Решение по делу № 2-381/2023 от 31.07.2023 - о взыскании задолженности и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к Краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» о возложении обязанности.

Дело № 2-381/2023

25RS0010-01-2022-007152-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шулико О.С.

при секретаре Андреевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и по встречному иску ФИО1, ФИО2 к Краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее по тексту - КГУП «Примтеплоэнерго» (Находкинский филиал)) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения, указав, что по адресу: <.........>, оказываются услуги теплоснабжения.

Однако в период с 01.10.2019 г. по 31.05.2022 г. оплата за оказанные услуги не производилась, в результате чего образовалась задолженность в размере 42 006 руб. 85 коп.

Поскольку судебные приказы о взыскании задолженности за периоды с 01.10.2019 г. по 31.01.2020 г., 01.02.2020 г. по 28.02.2021 г., 01.03.2021 г. по 28.02.2022 г. отменены в связи с поступлением возражений ответчиков, КГУП «Примтеплоэнерго» (Находкинский филиал) просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг теплоснабжения за период с 01.10.2019 г. по 31.05.2022 г. в размере 42 006 руб. 85 коп., пени, предусмотренные п.14 ст.155 ЖК РФ, за период с 01.01.2021 г. по 04.10.2022 г. в размере 13 764 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 1 873 руб.

Определением Находкинского городского суда Приморского края от 13.03.2023 г. (протокол судебного заседания от 13.03.2023 г.) к производству суда принят встречный иск ФИО2, ФИО1 о возложении обязанности.

В обоснование встречных требований ФИО2, ФИО1 указали, что, вопреки требованиям истца, утверждающего о наличии неоплаченной задолженности за оказанные услуги теплоснабжения, таковой не имеется, а напротив, имеется переплата. Все споры между сторонами относительно оплаты решались исключительно в судебном порядке. Так, на лицевой счет по указанной квартире в качестве оплаты услуг поступало: в 2014 г. – 81 094 руб. 15 коп. (решение Находкинского городского суда Приморского края по делу № 2-143-13), в 2015 г. – 66 741,64 руб. (решение Находкинского городского суда Приморского края по делу № 2-1598-14), в 2018 г. – 12 624,48 руб. (решение мирового судьи судебного участка № 47 г.Находка по делу № 2-6-15). Кроме того, денежные средства поступали от Департамента труда и социального развития Приморского края в общей сумме 75 773,63 руб. Все задолженности, определенные в судебном порядке, ими оплачены, однако КГУП «Примтеплоэнерго» продолжает указывать, что они являются должниками. При этом по указанному адресу им предоставлялась социальная выплата, которая не учитывалась КГУП «Примтеплоэнерго», поскольку исковые требования предъявлялись по экономически обоснованному тарифу, т.е. по тарифу, из которого не была вычтена социальная выплата. Поскольку решения суда были основаны на данном тарифе, они, как ответчики, были вынуждены его исполнять. Поэтому, несмотря на фактическое отсутствие задолженности, КГУП «Примтеплоэнерго» продолжает настаивать, что по состоянию на 01.08.2019 г. размер задолженности составляет 118 964,84 руб. Соответственно, получив все взысканные решением судов задолженности, рассчитанные по экономически обоснованному тарифу, КГУП «Примтеплоэнерго» использовал бюджетные средства (социальные выплаты) в сумме 75 773,63 руб. по своему усмотрению, несмотря на то, что эти выплаты имели целевое назначение – для компенсации затрат семьи Чехлатых по оплате услуг теплоснабжения. Поэтому данная социальная выплата в период с 01.08.2010 г. по 30.04.2015 г. должна была рассматриваться КГУП «Примтеплоэнерго» как авансовый платеж, однако это сделано не было. Поэтому во встречных требованиях они просят возложить на КГУП «Примтеплоэнерго» обязанность произвести перерасчет исковых требований на сумму 75 773,63 руб. и периода пользования данной суммой с 01.05.2015 г. по 28.02.2023 г., по ставке рефинансирования, установленной ЦБ РФ, в соответствии с положениями расчета по ст.395 ГК РФ, в сумме 46 936,25 руб.

Представитель истца - КГУП «Примтеплоэнерго» - ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования увеличила, поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела оплату ответчики не производят. Просила взыскать задолженность по оплате тепловой энергии с за период с 01.10.2019 г. по 31.05.2023 г. в размере 57 023 руб. 01 коп., пени за период с 01.01.2021 г. по 04.10.2022 г. в размере 13 764 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 2 324 руб. По существу требования поддержала по доводам, изложенным в иске и письменных пояснениях, указав, что КГУП «Примтеплоэнерго» является получателем оплаты за услуги теплоснабжения на основании на основании договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 1458 от 18.07.2018 г. и договоров цессии от 10.10.2022 г., 25.07.2023 г., заключенных между КГУП «Примтеплоэнерго» и ООО «Старый центр», в управлении которой находится дом, в котором проживают ответчики. Просила иск удовлетворить полностью. Против удовлетворения встречного иска возражала, пояснив, что доводы истцов (ответчиков) ранее исследовались судом при рассмотрении иного гражданского дела - № 2-2242/2019, в решении суда от 25.10.2019 г. прямо указано, что в спорный период не могут быть учтены выплаты, произведенные ранее при исполнении других судебных решений и за другие периоды времени, не вошедшие в установленный судом период взыскания. Кроме того, суд указал ответчикам, что они не лишены возможности защиты своих прав в случае неправомерного излишнего удержания присужденных сумм. Также заявила о пропуске срока исковой давности, поскольку еще в мае-июне 2015 г. истцам (ответчикам) было известно о том, что на их лицевой счет поступила социальная выплата в размере 75 773, 63 руб., которая была выплачена в период с 01.01.2011 г. по 31.05.2015 г. и, соответственно, учтена на лицевом счете по адресу: г<.........>. И при рассмотрении вышеуказанного дела № 2-2242/2019, решение по которому вынесено 25.10.2019 г., истцы также ссылались на нарушенное право, однако ни разу за его защитой не обращались. Просила во встречных требованиях отказать полностью.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска возражали по мотивам, изложенным во встречном иске, полагали, что задолженности по оплате, ввиду вышеизложенного, не имеют. Полагали, что истец не вправе ссылаться на пропуск ими срока исковой давности, поскольку на платежи за определенный срок не распространяются сроки исковой давности, истец сам, как ресурсоснабжающая организация, осуществляет учет платежей по лицевым счетам абонентов. Ранее суд по делу № 2-143/2013, № 2-1598/2014 и № 2-2242/2019 уже отказал истцу во взыскании задолженности по мотиву пропуска срока исковой давности за периоды: до 01.12.2009 г., с 01.06.2012 г. по 29.11.2012 г., с 01.01.2015 г. по 19.06.2016 г. соответственно. Поэтому истец не имеет право произвольно распоряжаться поступающими денежными средствами, вносимыми за определенные, конкретные периоды в счет тех обязательств, которые не имеют срока исполнения, т.к. они не были истребованы в установленном порядке в пределах срока исковой давности. Эти средства не могут считаться долговыми обязательствами за периоды до 01.12.2009 г., с 01.06.2012 г. по 29.11.2012 г., с 01.01.2015 г. по 19.06.2016 г. соответственно, и не могут быть включены в общий срок задолженности, подлежащей взысканию, что составляет 113 278,77 руб. как сумма денежных средств, не имеющих срока исполнения. Просили в иске отказать полностью, встречные исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным во встречном иске и дополнении к нему в редакции от 31.07.2023 г.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата потребленной энергии производится в силу ст. 544 ГК РФ за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу требования ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем. Частью 14 указанной нормы ЖК РФ установлена ответственность за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Постановлением мэра г. Находки Приморского края от 19.03.2002 года № 413 «О наделении КГУП «Примтеплоэнерго» функцией тепловодоснабжения и правом сбора денежных средств с потребителей за оказанные услуги» КГУП «Примтеплоэнерго» с 20.03.2002 г. было наделено правом сбора платежей с потребителей за оказанные услуги по теплоснабжению на территории муниципального образования – город Находка (пункт 1.2 постановления, утратил силу в связи с принятием в порядке самоконтроля постановления администрации Находкинского городского округа Приморского края от 12.07.2019 года № 1145).

В судебном заседании установлено, что жилое помещение – 2-комнатная квартира, общей площадью 42,2 кв.м, расположенная по адресу: <.........>, на основании договора купли-продажи от 19.06.1998 г. в соответствии с требованиями ч.2 ст.218 ГК РФ, принадлежит на праве собственности ФИО2, <.........> года рождения; сведений о регистрации права, согласно выписки из ЕГРН от 21.11.2022 г. и сообщения КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края» от 28.12.2022 г. не имеется.

Теплоснабжение указанного дома осуществляет КГУП «Примтеплоэнерго», управление - управляющая компания ООО «Старый центр»), между которыми 18.07.2018 г. заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды за № 1458.

Во исполнение указанного договора КГУП «Примтеплоэнерго» обязано ежемесячно производить потребителям расчет платы за коммунальные услуги, включая плату за коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, осуществлять расчет пени в случае просрочки оплаты потребителям, а также производить корректировку платы за коммунальные услуги в размерах и в сроки, определенные законодательством; производить потребителям перерасчет размера платы за коммунальные услуги по основаниям в порядке и сроки, предусмотренные законодательством; ежемесячно в сроки, предусмотренные законодательством от своего имени, как нового кредитора в обязательстве по оплате коммунальных услуг, осуществлять печать и доставку платежных документов потребителям для внесения платы за коммунальные услуги, включая плату за коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а также внесения как новый кредитор в обязательстве по оплате коммунальных пени; услуг осуществлять приём платежей потребителей за коммунальные услуги, включая плату за коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а также пени.

Как следует из выписки картотеки регистрационного учета на указанное жилое помещение от 15.12.2022 г., ФИО2 зарегистрирован по указанному адресу с 14.01.2011 г., ФИО1, как член его семьи (супруга) – с 07.12.2010 г., они постоянно проживают в данной квартире, что не оспаривали в судебном заседании.

13.03.2020 г. мировым судьей судебного участка № 47 судебного района г. Находки Приморского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 и ФИО1 задолженности по оплате за услуги теплоснабжения по указанному адресу за период с 01.10.2019 г. по 31.01.2020 г. в размере 11 692,04 руб., пени – 10,82 руб., госпошлины – 234 руб., а всего – 11 936,86 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 47 судебного района г. Находки Приморского края от 27.03.2020 г. указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ответчиков относительно его исполнения.

Кроме того, 29.09.2021 г. мировым судьей судебного участка № 47 судебного района г. Находки Приморского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 и ФИО1 задолженности по оплате за услуги теплоснабжения по указанному адресу за период с 01.02.2020 г. по 28.02.2021 г. в размере 14 674,15 руб., пени – 153,36 руб., госпошлины – 297 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 47 судебного района г. Находки Приморского края от 13.10.2021 г. указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ответчиков относительно его исполнения.

Помимо этого, 24.05.2022 г. мировым судьей судебного участка № 47 судебного района г. Находки Приморского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 и ФИО1 задолженности по оплате за услуги теплоснабжения по указанному адресу за период с 01.03.2021 г. по 28.02.2022 г. в размере 12 366,39 руб., пени – 803 руб., госпошлины – 263 руб., а всего – 13 432,50 руб.

Из представленных суду документов (с учетом уточнения) следует, что по указанному адресу числится задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2019 г. по 31.05.2023 г. в размере 57 023 руб. 01 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

При этом согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Возражая по иску и заявляя встречные требования, ФИО2 и ФИО1 полагали, что задолженности перед КГУП «Примтеплоэнерго» они не имеют, поскольку все взысканные решением суда суммы уже оплачены, а поступавшая социальная выплата не учтена.

Однако суд с данными доводами не согласен, поскольку обстоятельствам дела они не соответствуют, что заключается в следующем.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении" разъяснено, что согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует и не оспаривалось ответчиками (истцами по встречным требованиям), что вступившим в законную силу решением Находкинского городского суда Приморского края от 25.10.2019 г. установлено, что при определении суммы задолженности за спорный (по конкретному делу) период не могут быть учтены выплаты, произведённые ответчиками ранее при исполнении других судебных решений и за другие периоды времени, не вошедшие в установленный судом период взыскания.

Согласно статье 160 Жилищного кодекса РФ отдельным категориям граждан в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами, законами субъектов РФ и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, могут предоставляться компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг за счет средств соответствующих бюджетов.

Компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению (часть 3 статьи 160 ЖК РФ).

По смыслу статьи 160 ЖК РФ, компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг - это возмещение отдельным категориям граждан в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами, законами субъектов РФ и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, произведенных ими расходов, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг за счет средств соответствующих бюджетов (пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

В Приморском крае предоставление мер социальной поддержки отдельным категориям граждан, включая ветеранов труда, осуществляется в соответствии с Законом Приморского края от 29.12.2004 № 206-КЗ «О социальной поддержке льготных категорий граждан, проживающих на территории Приморского края».

Форма, порядок и условия предоставления мер социальной поддержки по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, предусмотренных частью 1 статьи 4 Закона Приморского края от 29.12.2004 № 206-КЗ «О социальной поддержке льготных категорий граждан, проживающих на территории Приморского края», устанавливаются Губернатором Приморского края (часть 4 статьи 4 названного закона).

Постановлением Губернатора Приморского края от 16.07.2008 № 63-пг утверждены Порядок и условия предоставления мер социальной поддержки по оплате жилых помещений и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающим на территории Приморского края (далее - Порядок).

Меры социальной поддержки по оплате жилых помещений и коммунальных услуг предоставляются заявителям при отсутствии у них задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении заявителями соглашений по ее погашению (пункт 1.4 Порядка в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений).

В рамках утвержденных Администрацией Приморского края Постановлений от 22.04.2010 № 140-па, от 20.11.2012 № 337-па, устанавливающих Порядок предоставления социальной выплаты на оплату коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению гражданам РФ, проживающим в Приморском крае, КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» назначало и выплачивало социальную выплату, исходя из установленных в соответствии с действующим законодательством тарифов на тепловую энергию – экономически обоснованных тарифов на тепловую энергию, превышающих утвержденную Администрацией Приморского края величину, применяемую для определения права граждан на социальную выплату из ее расчета. Поскольку вышеназванный Порядок утратил силу в июле 2015 г., выплата органами социальной защиты не предоставляется.

При этом, как следует из представленного самими ответчиками (истцами по встречному иску) письма КГУП «Примтеплоэнерго» от 16.08.2019 г., социальная выплата, которая, по мнению ответчиков, использована истцом не по целевому назначению (в качестве компенсации, предусмотренной вышеуказанными нормами) в размере 75 773,63 руб., поступившая на лицевой счет по указанному адресу в мае 2015 г., была выплачена за период с 01.01.2011 г. по 31.05.2015 г. (т.е. в период её действия, в соответствии с требованиями вышеуказанного Порядка) и учтена при расчете задолженности уже по состоянию на 01.08.2019 г.

На основании изложенного, учитывая, что в квартире проживает собственник и член его семьи, суд полагает, что истцом надлежащим образом доказан факт образования задолженности за оказанные услуги теплоснабжения по указанному адресу, а оснований для удовлетворения встречного иска и возложения на КГУП «Примтеплоэнерго» обязанности произвести перерасчет исковых требований на сумму 75 773,63 руб. и периода пользования данной суммой с 01.05.2015 г. по 28.02.2023 г., по ставке рефинансирования, установленной ЦБ РФ, в соответствии с положениями расчета по ст.395 ГК РФ, в сумме 46 936,25 руб., соответственно, не имеется.

Кроме того, доводы представителя истца (ответчика по встречному иску) о пропуске срока исковой давности суд находит заслуживающими внимания.

В абзаце 4 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" дано разъяснение о том, что если ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока обращения в суд после назначения дела к судебному разбирательству, оно рассматривается судом в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ срок исковой давности для защиты права составляет три года.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ и п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст.56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст. 200 ГК РФ).

В силу п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Еще в мае-июне 2015 г. истцам (ответчикам) было известно о том, что на их лицевой счет поступила социальная выплата в размере 75 773, 63 руб., которая была выплачена в период с 01.01.2011 г. по 31.05.2015 г. и, соответственно, учтена на лицевом счете по адресу: <...>.

Более того, данные обстоятельства изложены и в вышеуказанном письме от 16.08.2019 г.

Встречный иск подан и принят судом 13.03.2023 г., т.е. спустя более чем 3 года как с периода май-июнь 2015 г., так и с 16.08.2019 г., поэтому срок исковой давности пропущен.

Доводы ответчиков (истцов по встречному требованию) о том, что истец не вправе ссылаться на пропуск ими срока исковой давности, поскольку на платежи за определенный срок не распространяются сроки исковой давности, истец сам, как ресурсоснабжающая организация, осуществляет учет платежей по лицевым счетам абонентов, судом отклоняются, поскольку не основаны на нормах действующего законодательства.

В связи с изложенным, с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии по адресу: г<.........> за период с 01.10.2019 г. по 31.05.2023 г. в размере 57 023 руб. 01 коп.

В силу требований части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

На указанную задолженность ответчикам были начислены пени за период с 01.01.2021 г. по 04.10.2022 г. в размере 13 764 руб. 82 коп., арифметически расчет ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.330 ГК РФ, разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996г. № 6/8, от 08.10.1998г. №13/14, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено пунктами 38-39 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22, по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

При этом пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Кроме того, пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" также разъяснено, что правила о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ применяются в случаях, когда неустойка определена законом (как в данном случае – законная неустойка в связи с неисполнением обязанности по оплате коммунальных услуг, применяемая согласно положений Жилищного Кодекса РФ).

Согласно представленному уточненному расчету, названная сумма пени составляет 24 % от размера задолженности по оплате услуг теплоснабжения.

Суд считает данную сумму пени соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, оснований для её снижения с применением вышеназванных норм не усматривает, тем более, что ответчики не оспаривали, что оплату услуг теплоснабжения они производят исключительно на основании судебных актов, а не по регулярно выставляемым в их адрес счетам.

Соответственно, солидарному взысканию с ФИО1, ФИО2 подлежат взысканию пени с 01.01.2021 г. по 04.10.2022 г. в размере 13 764 руб. 82 коп.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом, в соответствии с разъяснениями абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, с ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 2 324 руб., подтвержденные платежными поручениями от 01.06.2022 г., 18.07.2022 г., 21.10.2022 г., 23.06.2023 г.

Ввиду отказа во встречном иске полностью понесенные ответчиками (истцами по встреченному иску) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 827 руб. 10 коп. возмещению за счет КГУП «Примтеплоэнерго» не подлежат.

Оснований для возврата ФИО2 оплаченной суммы госпошлины, как ошибочной (на основании ст.333 40 НК РФ), не имеется, поскольку на положения Закона «О защите прав потребителей» истцы по встречному требованию не ссылались и оснований для применения данного Закона судом при разрешении встречных требований не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии <.........>), ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии <.........>) в солидарном порядке в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН <***>) задолженность по оплате тепловой энергии с за период с 01.10.2019 г. по 31.05.2023 г. в размере 57 023 руб. 01 коп., пеню в размере 13 764 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 324 руб., а всего 73 111 руб. 83 коп.

ФИО1, ФИО2 в удовлетворении исковых требований к Краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» о возложении обязанности, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен (с учетом выходных дней) 07.08.2023г.

Судья: О.С. Шулико