60RS0023-01-2024-000191-39

Дело № 2-1209/2025 17 февраля 2025 года

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,

при секретаре Казанцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО3 ДА.ичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) – 231 251,50 руб.; в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины – 5 512,52 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.07.2022 по вине ответчика, управлявшего автомобилем Volvo F12, г.р.з. №, были причинены технические повреждения автомобилю SsangYong, г.р.з. №, в связи с чем истец, застраховавший ответственность владельца автомобиля Volvo F12, произвел выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 231 251,50 руб., в связи с чем приобрел право регрессного требования к причинителю вреда в размере выплаченного страхового возмещения, поскольку страховой случай наступил в период использования автомобиля, не предусмотренный договором страхования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, а также материал проверки по факту ДТП, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 14.07.2022 в 19:56 по адресу: Санкт-Петербург, Выборгский район, Светлановский пр., дом 55, по вине ответчика ФИО3, управлявшего автомобилем Volvo F12, г.р.з № (собственник ФИО1), при движении задним ходом не убедившегося в безопасности маневра, не прибегнувшего к помощи других лиц, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение с автомобилем KJ Tager, г.р.з. №, под управлением собственника ФИО2

Определением старшего инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга от 14.07.2022 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из представленных в материалы дела документов также следует и не оспаривалось ответчиком, уклонившимся от участия в состязательном процессе, что ДТП произошло в период использования транспортного средства, не предусмотренный договором ОСАГО (страховой полис № ХХХ 0188489914), заключенным с условием использования в период с 20.08.2021 по 19.11.2021 (л.д.10-11).

В порядке прямого возмещения убытков ПАО «Группа Ренессанс Страхование», застраховавшее ответственность ФИО2, произвело выплату страхового возмещения на счет СТО ООО «Автоград» в размере 258 622,20 руб. (п/п № 512 от 27.10.2022 – л.д.18оборот).

Впоследствии АО «СОГАЗ», в соответствии с условиями действующего договора ОСАГО в отношении автомобиля причинителя вреда, в порядке соглашения о ПВУ произвело выплату страхового возмещения в размере 231 251,50 руб. в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (п/п № 8287292 от 13.12.2022 – л.д.18).

Согласно ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

При таких обстоятельствах суд находит правомерными требования истца к ответчику о возмещении затрат в размере страховой выплаты в счет возмещения причиненного ущерба в сумме 231 251,50 руб.

Размер заявленных требований подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, которые в установленном порядке ответчиком не оспорены.

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной им при обращении с иском в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО3 ДА.ича в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба 231 251 руб. 50 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 5 512 руб. 52 коп.

Решение является заочным в отношении ответчика и может быть отменено по его заявлению в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Судья (подпись) А.В. Николаева