Дело №
УИД №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита 14 июля 2023 года
Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Горюнова В.В.,
при секретаре судебного заседания Путинцевой Е.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника
прокурора Центрального района г. Читы Жалсараева З.Б.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Мамутова З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Черновского районного суда <адрес>) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; в соответствии с постановлением Оловяннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) условное осуждение отменено, наказание в виде лишения свободы определено к отбыванию в исправительной колонии общего режима; в соответствии с постановлением Черновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно на 1 год 4 месяца 12 дней (фактически освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 4 месяца 2 дня),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, при следующих обстоятельствах.
В мае 2019 года ФИО1, находясь в почтовом отделении №, расположенном по адресу: <адрес>, из мотивов удовлетворения своего желания управлять автомобилем, с целью использования водительского удостоверения, незаконно получил поддельное водительское удостоверение Российской Федерации с серийным номером № на имя ФИО1 Имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение и использование вышеуказанного поддельного водительского удостоверения, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ умышленно незаконно хранил указанное водительское удостоверение при себе в целях использования путем предъявления уполномоченным должностным лицам до предоставления сотрудникам ГИБДД.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «TOYOTA SUCCEED», государственный регистрационный знак №, находясь по адресу: <адрес>, нарушил правила стоянки перед пешеходным переходом, в связи с чем к нему подошел сотрудник ГИБДД. ФИО1, продолжая свои преступные действия, в целях подтверждения своего права управления транспортным средством и недопущения привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством) при проверке документов с целью незаконного использования ранее приобретенного заведомо поддельного удостоверения Российской Федерации с серийным номером № на свое имя, умышленно по законному требованию инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД России по г. Чите в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ предъявил поддельное водительское удостоверение Российской Федерации с серийным номером 99 04 № на имя ФИО1, тем самым незаконно использовал заведомо поддельное водительское удостоверение. После этого в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ заведомо поддельное водительское удостоверение было изъято сотрудниками полиции.
В соответствии с ходатайством подсудимого, заявленным в присутствии защитника на стадии предварительного расследования, поддержанным им и защитником в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства с учетом положений ст.2269 УПК РФ. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его последствия и характер, полностью согласен с предъявленным ему обвинением.
Государственный обвинитель Жалсараев З.Б. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.
Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о подтверждении предъявленного ФИО1 обвинения собранными в ходе предварительного расследования доказательствами и квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.327 УК РФ как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.
При этом суд на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ исключает из обвинения указание о совершении подсудимым приобретения в целях использования заведомо поддельного удостоверения, поскольку с момента совершения данных действий истекло более двух лет, то есть истек срок давности.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует его осознанное, адекватное, логичное поведение в суде. Согласно имеющейся в деле справке ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.№). Учитывая изложенное, при решении вопроса об уголовной ответственности суд признает подсудимого вменяемым.
Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание за совершение которого предусмотрено в виде лишения свободы до 1 года.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, положение ч.5 ст.62 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 предоставил ранее не известную органам предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения хранения заведомо поддельного удостоверения, являющегося длящимся преступлением, судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ погашена не была. По причине наличия рецидива суд при назначении наказания применяет положение ч.2 ст.68 УК РФ.
ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления, будучи судим, работает, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.№). Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. В то же время, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, в том числе полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить наказание условно, установив ФИО1 испытательный срок, достаточный для его исправления, а также возложить на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.
Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и взыскиваются за счет средств федерального бюджета.
Мера пресечения по делу ФИО1 не избиралась.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд, учитывая положения ч.3 ст.81 УПК РФ, полагает необходимым <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.2269, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.
На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным и установить ФИО1 испытательный срок 1 (один) год.
Возложить на ФИО1 обязанность встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, систематически, не реже одного раза в месяц, в установленные данным органом сроки являться туда для регистрации, не менять место жительства без уведомления вышеуказанного органа.
Вещественные доказательства – <данные изъяты> на имя ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в последующие 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.
Председательствующий судья В.В. Горюнов