УИД: 77RS0022-02-2024-003774-23 Дело № 2-439/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре Андреевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-439/25 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора дарения от 01.06.2023 года недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов, в обоснование требований указав, что с 18.06.2005 года состоял в браке с ФИО2 На основании свидетельства о праве на наследство истцу принадлежало жилое помещение ..., расположенное по адресу: адрес. В январе 2023 года между истцом и ФИО2 заключен договор дарения ½ доли в указанном жилом помещении. Вскоре истца положили в больницу на плановую госпитализацию, после выписки ответчик предложила обратиться к нотариусу для подтверждения договора дарения. 01.06.2023 года нотариусом удостоверен договор дарения, который истец, находясь под воздействием лекарственных препаратов, подписал, не прочитав. Указывая на то, воли подарить ответчику спорную квартиру у истца не было, часть документов он не подписывал, истец просит признать договор дарения недействительным.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения исковых требований возражала.

Третье лицо нотариус г. Москвы ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 574 ГК РФ, дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Договор дарения движимого имущества должен быть совершен в письменной форме случаях, когда: дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает три тысячи рублей; договор содержит обещание дарения в будущем. В случаях, предусмотренных в настоящем пункте, договор дарения, совершенный устно, ничтожен.

Договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации (ст. 131 ГК РФ).

На основании ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу положений ст. ст. 166, 167 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Судом установлено, что с 18.06.2005 года по 30.09.2023 года ФИО1 состоял в браке с ФИО2

Жилое помещение ..., расположенное по адресу: адрес, принадлежало ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

18.01.2023 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор дарения, в связи с чем, зарегистрировано право собственности на ½ доли в квартире ФИО2 за № 77:03:0002018:8392-77/072/2023-4 от 02.02.2023 года.

01.06.2023 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор дарения на вторую половину указанной квартиры.

Согласно выписке из ЕГРН, с 02.06.2023 года ФИО2 является собственником квартиры ..., расположенной по адресу: адрес, о чем составлена запись 77:03:0002018:8392-77/072/2023-7.

С целью проверки доводов истца о том, что спорный договор он не подписывал, судом по данному делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам АНО «НИИСЭ».

Из заключения эксперта от 03.12.2024 года № 644/2024 следует, что подпись от имени ФИО1 и рукописная запись «ФИО1», расположенные в Реестре регистрации нотариальных действий нотариуса города Москвы ФИО4, том №4 (индекс дела 02-01), начатом 09 января 2023 года и оконченным 11 августа 2023 года, на листе 66, в строке с реестровой записью № 4-605 от 01.06.2023г., - выполнены ФИО1.

Подписи от имени ФИО1, расположенные:

- в Договоре дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 01 июня 2023 года, удостоверенном ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы ФИО4, зарегистрированном в реестре за №º77/787-н/77-2023-4605 (на типографских бланках с серийными номерами 77 АД 3982743,77 АД 3982747), на лицевой стороне второго листа в строке «даритель»;

- в Описи документов, принятых для оказания государственных услуг Регистрация перехода права на объект недвижимости одновременного государственного кадастрового учета (при наличии в ЕГРН сведений об объекте недвижимого имущества), выданной филиалом ГБУ МФЦ города Москвы МФЦ района Гольяново 10 февраля 2023 года, по явлению ФИО1 от 26 января 2023 года №°MFC-0558/2023-122596-1, в месте расположения подписи и расшифровки подписи заявителя при обращении 26.01.2023 года, - вероятнее всего выполнены одним лицом.

Решить вопрос в категорической форме не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части настоящего Заключения эксперта.070 1-2023-4-005, на лицевой стороне второго листа в строке «даритель»;

- подписи от имени ФИО1, расположенные в Договоре дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 01 июня 2023 года, удостоверенном ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы ФИО4, зарегистри-рованном в реестре за №º77/787-н/77-2023-4-605 (на типографских бланках с серийными номерами 77 АД 3982743, 77 АД 3982747), на лицевой стороне второго листа в строке «даритель»,

- подписи от имени ФИО1, расположенной в описи документов, принятых для оказания государственных услуг регистрация перехода права на объект недвижимости без одновременного государственного кадастрового учета (при наличии в ЕГРН сведений об объекте недвижимого имущества), выданной филиалом ГБУ МФЦ города Москвы МФЦ района Гольяново 10 февраля 2023 года, по заявлению ФИО1 от 26 января 2023 года NºMFC-0558/2023-122596-1, в месте расположения подписи и расшифровки подписи заявителя при обращении 26.01.2023 года;

и подписей от имени ФИО1, расположенных:

- в реестре регистрации нотариальных действий нотариуса города Москвы ФИО4, том №º4 (индекс дела 02-01), начатом 09 января 2023 года и оконченным 11 августа 2023 года, на листе 66, в строке с реестровой записью № 4-605 от 01.06.2023г.;

- в Договоре дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 01 июня 2023 года, удостоверенном ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы ФИО4, зарегистрированном в реестре за № 77/787-н/77-2023-4-605, на лицевой стороне второго листа в строке «даритель»;

- в Описи документов, принятых для оказания государственных услуг Регистрация перехода права на объект недвижимости без одновремен-ного государственного кадастрового учета (при наличии в ЕГРН сведений об объекте недвижимого имущества), выданной филиалом ГБУ МФЦ города Москвы МФЦ района Гольяново 10 февраля 2023 года, по заявлению ФИО1 от 26 января 2023 года № MFC-0558/2023-122596-1, в месте расположения подписи и расшифровки подписи заявителя при получении выписки из ЕГРН 10.02.2023 года, одним или разными лицами не представляется возможным, по причинам, указанным в исследовательской части заключения эксперта.

Рукописная запись «Карасев Андрей Сергеевич» и подпись от имени ФИО1, расположенные в Договоре дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 01 июня 2023 года, удостоверенном ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы ФИО4, зарегистри-рованном в реестре за №77/787-н/77-2023-4-605 (на типографских бланках с серийными номерами 77 АД 3982743, 77 АД 3982747), на лицевой стороне второго листа в строке «даритель».

Рукописная запись «Карасев Андрей Сергеевич» и подпись от имени ФИО1, расположенные в Договоре дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 01 июня 2023 года, удостоверенном ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы ФИО4, зарегистрированном в реестре за № 77/787-н/77-2023-4-605, на лицевой стороне второго листа в строке «даритель».

И подписи от имени ФИО1, расположенные в Описи документов, принятых для оказания государственных услуг Регистрация перехода права на объект недвижимости без одновременного государственного кадастрового учета (при наличии в ЕГРН сведений об объекте недвижимого имущества), выданной филиалом ГБУ МФЦ города Москвы МФЦ района Гольяново 10 февраля 2023 года, по заявлению ФИО1 от 26 января 2023 года №MFC-0558/2023-122596-1, в двух местах на одном листе: подпись и расшифровка подписи заявителя при обращении 26.01.2023 года, подпись и расшифровка подписи заявителя при получении выписки из ЕГРН 10.02.2023 года, - выполнены ФИО1.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд не находит оснований не доверять им, поскольку эксперты предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе, заключение эксперта, суд исходит из того, что истцом, на которого в силу ст. 56 ГПК РФ возложено бремя доказывания, не представлено доказательств, подтверждающих его доводы о том, что он договор дарения доли квартиры не подписывал и не заключал, не имел намерения произвести отчуждение своей квартиры в пользу своей супруги, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований истца.

При этом с ФИО1 в пользу АНО «Независимые исследования и судебная экспертиза» подлежат взысканию расходы по оплате судебной почерковедческой экспертизы в размере 54 000 рублей 00 копеек, поскольку довод истца о не подписании им спорных документов не нашел своего подтверждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки – отказать.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу АНО «Независимые исследования и судебная экспертиза» ИНН <***> расходы по оплате судебной почерковедческой экспертизы в размере 54 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

СудьяО.А. Казанцев

Мотивированное решение составлено 14 апреля 2025 года.