УИД:77RS0004-02-2025-006379-65
Дело № 2-5143/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 04 августа 2025 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5143/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании денежных средств по договору займа в размере 587 506,00 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 750,00 руб.
В обоснование исковых требований указывает, что 26.09.2024 между сторонами был заключен договор займа, что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской, по условиям которой истец передал ответчику денежные средства в размере 450 000,00 руб., которые ответчик обязалась вернуть в срок до 05.10.2024. В установленный срок обязательства ответчиком исполнены не были. Ответчик неоднократно предоставлял ответчику возможность исполнения обязательств по договору в досудебном порядке, что ответчиком было проигнорировано. В связи с неисполнением обязательств по договору за период с 08.10.2024 по 03.03.2025 года с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 506,00 руб., истец просит рассчитать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на день фактического рассмотрения дела, кроме того противоправные действия ответчика по неисполнению обязательства причинили истцу сильный психологический дискомфорт и стресс, которые истец оценивает в 100 000,00 руб.
04 августа 2025 года истец уточнил исковые требования. А именно просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средства в размере 1,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 1,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1,00 руб., указав, что отказывается от взыскания основной суммы долга в размере 450 000,00 руб., в связи с тем, что 01.08.2025 ответчик добровольно оплатила указанную сумму. Просил возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 12 750,00 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, обеспечил явку представителя.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал с учётом уточненного иска.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства повесткой, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств и возражений не заявляла.
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика, который извещен надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении искового заявления.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исходя из положений ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что 26.09.2024 истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 в долг 450 000 руб., на срок до 05.10.2024, факт передачи денежных средств подтверждается распиской, копи я которой приобщена в материалы дела, оригинал обозревался судом.
01.08.2025 ответчик перечислил истцу сумма в размере 450 000,00 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу в части требований о взыскании денежных средств по договору займа в размере 450 000,00 руб. подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ, с учетом отказа истца от данной части требований.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1,00 руб., данные требования подлежат удовлетворению, в связи с тем, что ответчик своевременно обязательства по договору займа не исполнила.
Рассматривая требования о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующему.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Истец просит взыскать моральный ущерб в связи с систематическим невыполнением обязательств в размере 100 000,00 руб. при этом доказательств и обоснований причинения ему морального вреда в нарушение положений ст.ст. 56, 59, 60 ГПК РФ в материалы дела представлено не было.
Оценив представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела совокупности доказательств, изложенных в ст. ст. 12, 59 ГПК РФ, а именно Истцом не представлено доказательств причинения ему физических и нравственных страданий, кроме того ответчик добровольно исполнила обязательство о возврате денежных средств, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика в его пользу компенсации морального вреда у суда не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая обоснованность предъявленного иска, с учетом уточненных заявленных требований о возврате государственной пошлины в размере 1,00 руб., с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1,00 руб.
С учетом уточнения иска, излишне оплаченная государственная пошлина в размере 12 750,00 руб. должна быть возвращена истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Прекратить производство в части требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1, 00 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме принято 13 февраля 2026 года
Судья фио