72RS0021-01-2022-001921-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 01 августа 2022 года

2-2709/2022

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой В.Б.,

при секретаре Культаевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к А.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратились в суд с иском к А.Н. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и А.Н. был заключен договор займа №, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 28500 рублей, ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере 365% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной форм с проставлением аналога собственноручной подписи. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность в размере 70950 рублей, из которых 28500 рублей – сумма займа, 8350 рублей – проценты по договору за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 32336,07 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1763,93 рубля – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2328,50 рублей.

Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик А.Н. в судебном заседании просила снизить размер неустойки, применив ст.333 ГК РФ, пояснила, что доказывать иной размер задолженности не будет, возможности платить не имеет.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и А.Н. был заключен договор займа №, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 28500 рублей, с уплатой процентов в размере 365% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 договора потребительского займа № за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполняла, иного в судебном заседании не установлено, в связи с чем, по договору займа образовалась просроченная задолженность, которая составляет 70950 рублей, из которых 28500 рублей – сумма займа, 8350 рублей – проценты по договору за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 32336,07 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1763,93 рубля – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженность по договору займа полностью или частично.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст.333 ГК РФ).

При этом, в удовлетворении ходатайства ответчика об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым отказать с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 73, 77 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", ввиду непредставления доказательств явной несоразмерности при заключении кредитного договора, последствиям нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком условий договора, как в части погашения основного долга, так и по уплате процентов за пользование займом, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 70950 рублей, из которых 28500 рублей – сумма займа, 8350 рублей – проценты по договору за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 32336,07 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1763,93 рубля – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению, поскольку суд соглашается с расчетом процентов и неустойки произведенным истцом, ответчиком расчет указанных сумм не оспорен, доказательств внесения денежных средств для погашения задолженности по договору займа, процентам, неустойке суду не представлено.

В силу со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 2328,5 рублей, что подтверждается платедными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 56,98 ГПК РФ, ст. 160,309,310, 809, 811, ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер» удовлетворить.

Взыскать с А.Н. в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 500 рублей – сумма займа, проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 350 рублей, проценты за 271 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 336,07 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 763, 93 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 328,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Б. Миронова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.