77RS0001-02-2022-009889-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года г. Москвы

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-931/2022 по административному иску ИФНС России № 16 по г. Москве к Царевой о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 16 по г. Москве обратилась в суд с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 52 295 руб., пени в размере 953 руб. 51 коп., мотивируя свое обращение тем, что в установленный законом срок последним не была произведена уплата налога и пени.

Представитель административного истца ИФНС России № 16 по г. Москве, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, требования не признала, указав, что с площадь земельного участка № 39 составляет 0,06 га.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), органы государственной власти, иных государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у них лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В силу ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должны быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требований об уплате налога.

Согласно ст. 409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.п. 9, 14 п. 1 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

Судом установлено, что на налоговом учете в ИФНС России № 16 по г. Москве состоит в качестве налогоплательщика административный ответчик ФИО1

Административным истцом указано, что на административного ответчика ФИО1 в исследуемом налоговом периоде зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Михайловка, с.т. «Автобусник», № 39, кадастровый номер *, площадью 11 280 кв.м.

В связи с неуплатой налога в установленный срок на основании ст. 52 НК РФ налогоплательщику направлены налоговые уведомления от 29 августа 2018 года № 71194695.

На основании ст. 69 НК РФ налогоплательщику направлено требование от 13 февраля 2019 № 34283 об уплате налога со сроком его исполнения до 09 апреля 2019.

Налоговый период, по истечении которого образовалась недоимка по налогу на имущество физических лиц – 2017 год.

Налог на имущество физических лиц установлен главой 32 Налогового кодекса РФ, в соответствии со ст. 400 НК РФ плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признаются жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представленных в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (пункт 2 статьи 408 НК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что по данным свидетельства о праве на наследство по закону площадь земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Михайловка, с.т. «Автобусник», № 39, составляет 0,06 га (600 кв.м) и имеет кадастровый номер *.

Однако, административным истцом заявлены требования о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2017 года, на земельный участок с площадью 11280 кв.м. и кадастровым номером 50:09:0050314:619.

На основании изложенного, суд соглашается с доводами стороны административного ответчика, поскольку согласно ответу Управления Россрестра по Московской области права собственности ФИО1 составляет 600 кв.м.

При таких обстоятельствах, ФИО1 не может являться плательщиком налога на имущество физических лиц площадью 11280 кв.м.

В связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России № 16 по г. Москве к Царевой о взыскании задолженности по налогам, пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21 декабря 2022 года

Судья Меркушова А.С.