Дело №2-2164/2025
УИД 76RS0017-01-2025-003388-82
Мотивированное решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ярославль «08» декабря 2025 года
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Патрунова С.Н.,
при секретаре Бересневой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Транскамп», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Транскамп», ФИО1. Просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по кредитному договору
- задолженность по кредитному договору №№ от 01.03.2023 по состоянию на 13.10.2025 в размере 2 459 432,93 руб.,
- задолженность по кредитному договору №№ от 03.03.2023 по состоянию на 13.10.2025 в размере 1 033 110,95 руб.,
- расходы по оплате государственной пошлины – 48 477,81 руб.
В обоснование требований ссылалось на факт заключения указанных Кредитных договоров, исполнение истцом, как кредитором, своих обязательств по выдаче кредита, просрочку ООО «Транскамп», как заемщика, в части внесения платежей в погашение задолженности по Кредитным договорам, возникновение у истца права требовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов, неустойки, обеспечение исполнения обязательств по Кредитным договорам поручительством ФИО1 – директора ООО «Транскамп», отвечающего солидарно.
В судебное заседание истец, ответчики не явились, представителей не направили. Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Пунктом 1 ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно п.п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что ООО «Транскамп» (заемщик) в лице директора ФИО1, заключило с истцом (кредитор) путем присоединения к общим условиям кредитования юридического лица:
- Кредитный договор №№ от 01.03.2023, согласно которому лимит кредитной линии – 5 000 000 руб., размер процентной ставки – 18,24 % годовых, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующую «01» числу каждого месяца…, неустойка за несвоевременное перечисление платежа – 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки,
- Кредитный договор №№ от 03.03.2023, согласно которому лимит кредитной линии – 5 000 000 руб., размер процентной ставки – 18,08 % годовых, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующую «03» числу каждого месяца…, неустойка за несвоевременное перечисление платежа – 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки,
Исполнение обязательств по указанным Кредитным договорам обеспечено поручительством ФИО1, что подтверждается его заявлениями о присоединении к общим условиям договора поручительства №№ от 01.03.2023 и №№ от 03.03.2023, оформленными ФИО1 как поручителем.
Факт предоставления ООО «Транскамп» кредитов на основании указанных Кредитных договоров подтвержден выпиской по счету.
Из расчета задолженности усматривается, что ответчиками допущены просрочки при внесении ежемесячных платежей в погашение задолженности по указанным Кредитным договорам, в связи с чем ответчикам направлено требование о досрочном возврате суммы долга и уплате процентов, неустойки по Кредитному договору. Такое требование соответствовало положениям п.6.6.1. Общих условий кредитования, который предусматривал право банка потребовать досрочного возврата кредита и уплатить проценты, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по соответствующему кредитному договору. В установленный указанным требованием, п. 7.10 Общих условий кредитования пятидневный срок задолженность по Кредитному договору погашена не была, доказательств иного ответчиками не предоставлено.
Соответственно, истец вправе требовать взыскания задолженности, указанной в иске, размер которой подтверждается расчетами истца и ответчиками не оспорен.
Учитывая, что иной характер ответственности, отличный от солидарного, указанными договорами поручительства не установлен, указанные суммы подлежат взысканию с заемщика и поручителя в солидарном порядке.
При подаче иска истцом уплачена пошлина в сумме 48 477,81 руб., которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН № ОГРН №) к ООО «Транскамп» (ИНН № ОГРН №), ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ООО «Транскамп» (ИНН №, ОГРН №, ФИО1 (паспорт №), солидарно, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №):
- задолженность по кредитному договору № от 01.03.2023 по состоянию на 13.10.2025 в размере 2 459 432,93 руб.,
- задолженность по кредитному договору №№ от 03.03.2023 по состоянию на 13.10.2025 в размере 1 033 110,95 руб.,
- расходы по оплате государственной пошлины – 48 477,81 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Патрунов С.Н.