Приговор по делу № 1-179/2023 от 07.09.2023

УИД 61RS0025-01-2023-000827-21 Дело № 1-179/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области 07 сентября 2023 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Красниченко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Чевела А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Антоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, работающего ООО «Рыбколхоз Дон» прудовым рабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> корпус 2 <адрес>, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 52 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, находясь по адресу: <адрес>, № <адрес>, воспользовавшись тем, что собственник имущества Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями не наблюдает, с помощью своего мобильного телефона «Самсунг», с использованием сети интернет, зашел на сайт ООО МКК «Русинтерфинанс», где, используя персональные данные, а именно абонентский № и мобильный телефон, принадлежащие Потерпевший №1, ввел на данном сайте в личном кабинете данный абонентский номер, после чего, на данный абонентский номер пришел код подтверждения, необходимый для входа в мобильное приложение ООО МКК «Русинтерфинанс». Получив указанный код, ФИО1 осуществил вход в личный кабинет Потерпевший №1 в приложении ООО МКК «Русинтерфинанс», где произвел ряд операций, направленных на получение микрофинансового займа в размере 13 500 рублей, которые автоматически были зачислены на привязанный к абонентскому номеру телефона № номер банковской карты № с банковским счетом 40№, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» №. В продолжение своего единого умысла ФИО1, с помощью принадлежащего ему вышеуказанного мобильного телефона зашел в личный кабинет «Сбербанк онлайн», где, используя персональные данные, а именно номер банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1, в данном приложении ввел номер вышеуказанной карты, после чего последнему на абонентский номер пришел код подтверждения для входа в личный кабинет «Сбербанк онлайн», тем самым получив доступ к личному кабинету Потерпевший №1, ФИО1 произвел одну операцию по переводу данных денежных средств в размере 13 500 рублей на банковскую карту № банковского счета 40№, выпущенную на имя Свидетель №1, тем самым <данные изъяты> похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 500 рублей, учитывая его материальное положение.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 10 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно: денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, находясь по адресу: <адрес>, № <адрес>, воспользовавшись тем, что собственник имущества Потерпевший №2 спит и за его преступными действиями не наблюдает, с помощью своего мобильного телефона «Самсунг», с использованием сети интернет, используя персональные данные, а именно: номер банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №2, зашел в личный кабинет «Сбербанк онлайн» последней, где ввел номер вышеуказанной банковской карты, после чего последней на абонентский номер пришел код подтверждения для входа в личный кабинет «Сбербанк онлайн», тем самым получив доступ к личному кабинету Потерпевший №2, после чего осуществил одну операцию перевода денежных средств в размере 4 778 рублей с банковской карты № банковского счета 40№, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2 в отделении ПАО «Сбербанк России» №, на банковскую карту №******75, с номером договора 5574529268, выпущенную на имя Свидетель №2, тем самым <данные изъяты> похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №2 и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 4 778 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 42 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея преступный умысел направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно: денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес>, № <адрес>, воспользовавшись тем, что собственник имущества Потерпевший №1 отсутствует и за его преступными действиями не наблюдает, с помощью своего мобильного телефона «Самсунг», с использованием сети интернет, зашел на сайт организации ООО МК «Турбозайм», а именно «RUS Moskva turbozaim Moskva RUS», где, используя персональные данные, а именно: паспортные данные и номер банковской карты Потерпевший №1, осуществил вход в его личный кабинет в приложении ООО МК «Турбозайм», где произвел ряд операций по получению микрофинансового займа в размере 10 000 рублей, которые автоматически были зачислены на привязанный к абонентскому номеру телефона № номер банковской карты № с банковским счетом 40№, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» №. В продолжение своего единого преступного умысла ФИО1 зашел со своего мобильного телефона в личный кабинет «Сбербанк онлайн», где, используя персональные данные Потерпевший №1, а именно: номер банковской карты №, в данном приложении ввел номер вышеуказанной карты, после чего последнему на абонентский номер пришел код подтверждения для входа в личный кабинет «Сбербанк онлайн», тем самым получив доступ к его личному кабинету, произвел одну операцию по переводу данных денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 52 минуты в размере 7 993 рубля на банковскую карту № банковского счета 40№, выпущенную на имя Свидетель №3, тем самым <данные изъяты> похитил денежные средства с банковского счета и распорядился ими по своему усмотрению. В продолжение своего единого преступного умысла ФИО1, с помощью своего вышеуказанного мобильного телефона, с использованием сети интернет, зашел на сайт организации ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», а именно «Sanct-Peterbu B2C SIAB SANKT-PETERB RUS», где, используя персональные данные, а именно: паспортные данные и номер банковской карты Потерпевший №1, осуществил вход в личный кабинет Потерпевший №1 в приложении ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», где произвел ряд операций по получению микрофинансового займа в размере 15 450 рублей, которые автоматически были зачислены на привязанный номер банковской карты № банковского счета 40№, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» №. В продолжение своего единого умысла ФИО1 зашел со своего мобильного телефона в личный кабинет «Сбербанк онлайн», где, используя персональные данные Потерпевший №1, а именно: номер банковской карты №, в данном приложении ввел номер вышеуказанной карты, после чего последнему на абонентский номер пришел код подтверждения для входа в личный кабинет «Сбербанк онлайн», тем самым получив доступ к его личному кабинету, где он произвел одну операцию по переводу данных денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 02 минуты – 15 000 рублей на банковскую карту № банковского счета 40№, выпущенную на имя Свидетель №3, тем самым <данные изъяты> похитил денежные средства на общую сумму 22 993 рубля с банковского счета и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 993 рубля, учитывая его материальное положение.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания своей вины подсудимым, вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств, а именно:

по эпизоду по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ года

по факту хищения имущества Потерпевший №1:

- показаниями подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, согласно которым он показал, что у него есть дядя – Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес>, № <адрес>. В начале августа 2022 года он поругался со своей матерью и стал проживать у своего дяди Потерпевший №1. У него в пользовании имелся мобильный телефон «Самсунг» с абонентским номером №, также у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» МИР с номером №. Также у него есть еще несколько банковских счетов, номера которых он не помнит. Во время проживания у Потерпевший №1 он рассказывал тому, что через онлайн брал небольшие займы в приложении микрофинансовой организации «е капуста». Когда Потерпевший №1 уезжал на работу, то он иногда оставлял свой мобильный телефон дома, так как ему запрещают на работе им пользоваться. Ему известно, где в домовладении находятся личные документы и банковская карта, принадлежащие Потерпевший №1. В декабре 2022 года он находился один в домовладении по месту их проживания и <данные изъяты> сфотографировал банковскую карту Потерпевший №1, чтобы в последующем без его разрешения на его имя получить кредит для собственных нужд. ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут, он со своего мобильного телефона «Самсунг» зашёл на сайт «е капуста», где в личном кабинете ввёл номер телефона Потерпевший №1. Через несколько секунд на его абонентский номер телефона пришёл код подтверждения доступа в личный кабинет. Он зашел в комнату Потерпевший №1 и взял его мобильный телефон, прочитал смс-сообщение и ввёл код из данного смс-сообщения на сайте, тем самым получил доступ к личному кабинету на сайте «е капуста». Зайдя в личный кабинет, он произвёл ряд операций по получению микрофинансового займа в размере 13 500 рублей, которые автоматически были перечислены на банковский счёт Потерпевший №1, который был привязан в его личном кабинете. Затем он вышел из личного кабинета сайта «е капуста» Потерпевший №1 и зашёл в его личный кабинет «Сбербанк онлайн». Для входа в его личный кабинет он ввел на сайте номер банковской карты Потерпевший №1 с номером №, после чего ему на мобильный телефон пришло смс-сообщение с кодом доступа. Потерпевший №1 в это время спал. Он из полученного смс - сообщения ввёл данные на своём мобильном телефоне, тем самым получил доступ к его личному кабинету. Находясь в личном кабинете «Сбербанк онлайн» он произвёл ряд операций по переводу денежных средств в сумме 13 500 рублей, полученных им в качестве микрофинансового займа на другой счёт. В связи с тем, что Потерпевший №1 мог узнать, что данные денежные средства были похищены им, то он в личном кабинете ввёл номер карты своей знакомой Свидетель №1 из <адрес>, с которой он познакомился в социальной сети и которую попросил, полученные ею денежные средства перевести на принадлежащую ему банковскую карту «Тинькофф», номера которой он не помнит. После перечисления Свидетель №1 денежных средств, она ему обратно перечислила на карту «Тинькофф» всего 4000 рублей. Свидетель №1 номер своей банковской карты для возврата денежных средств он дал лично. После получения денежных средств в сумме 4000 рублей он потратил их на свои личные нужды. После проведения всех банковских операций он удалил все смс - сообщения с мобильного телефона Потерпевший №1, по которым можно было понять, что он завладел его денежными средствами, то есть скрыл следы своего преступления. Через несколько дней он узнал от Потерпевший №1, что тот увидел оформленный им микрофинансовый займ на его имя и совершённый им денежный перевод в сумме 13 500 рублей на банковскую карту Свидетель №1 Б., но он ему ничего не сказал, о том, что это совершил он, и тот подумал, что его обманули мошенники. ДД.ММ.ГГГГ он рассказал Потерпевший №1 о том, что кражу денежных средств совершил он, в связи с тем, что у него были финансовые проблемы. Каким именно образом он совершал данную кражу, он тому не рассказывал. Также хочет пояснить, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ он у своего дяди Потерпевший №1 больше не проживает, а проживает у своей матери по месту регистрации. Поясняет, что Потерпевший №1 брать, принадлежащий ему мобильный телефон и заходить в приложения «Сбербанк Онлайн» и «е капуста» и оформлять там займы на его имя ему не разрешал. Свою вину в совершенном преступлении он признает полностью и раскаивается в содеянном (т. 1 л.д. 52-55, 185-187, т. 2 л.д. 144-146);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он показал, что у него в пользовании находился абонентский №, который был привязан к приложению «Сбербанк Онлайн» и ему приходили сообщения о всех проведённых по карте операциях. В связи с тем, что на его работе руководство запрещает пользоваться мобильными телефонами, то он периодически оставлял свой мобильный телефон дома. У него в пользовании находятся две банковские карты ПАО «Сбербанк России» основная карта №ХХХХХХ7896 и дополнительная карта ПАО «Сбербанк России» №. Данные карты привязаны к одному банковскому счёту №, открытому на его имя в отделении ПАО «Сбербанк России». Банковская карта постоянно находилась дома вместе с его документами. Пароля для доступа в его мобильный телефон нет. Доступ к личному кабинету в «Сбербанк онлайн» защищён паролем, при этом если неизвестен пароль, то доступ к личному кабинету можно открыть при помощи номера банковской карты. У него есть родной племянник ФИО1. С августа 2022 года тот проживал у него по адресу: <адрес>, № <адрес>, так как поругался с матерью. ФИО1 знал, где в доме хранятся документы и имел доступ во все комнаты. У него на мобильном телефоне установлено приложение микрофинансовой организации «е капуста», которое предназначено для получения небольших займов, и через данное приложение он неоднократно получал займы, которые в последующем возвращал в определенные сроки, о чем неоднократно рассказывал ФИО1. Для доступа к данному приложению пароль вводить не нужно. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, он приехал с работы домой, положил свой мобильный телефон на пол около кровати в своей комнате и лёг спать. ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 00 минут, он проснулся, собрался и поехал на работу, при этом свой мобильный телефон положил на тумбочку в своей комнате. По приезду домой в приложении «е капуста» он обнаружил, что у него имеется активный заем в размере 13 500 рублей. Затем он увидел, что у него пропущенный звонок с номера «900», и он сразу попытался со своего мобильного телефона зайти в приложение «Сбербанк Онлайн», однако ему было отказано в доступе. Далее с использованием номера своей банковской карты он зашёл в приложение «Сбербанк онлайн», поменял код доступа для входа в данное приложение, и в данном приложении обнаружил, что на его имя получен заем в размере 13 500 рублей с микрофинансовой организации «е капуста», который был зачислен ему на банковский счёт № и в последующем был переведён на карту №****0950 «Б. Свидетель №1». Он просмотрел смс - уведомления на своем мобильном телефоне, однако никакой информации о переводах и получении займа в сообщениях не было, все смс - сообщения были удалены. Кто мог взять данный займ и перевести денежные средства он тогда не мог понять. ДД.ММ.ГГГГ он поговорил с ФИО1, который рассказал, что поскольку у него были финансовые проблемы и у него был доступ к его мобильному телефону и банковским картам, то он оформил заем на его имя и в последующем перевёл денежные средства своей знакомой Свидетель №1, с которой он познакомился в социальных сетях, которая проживает в <адрес>. Каким именно образом тот совершал кражу, он не знает, так как тот ему ничего не рассказывал. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у него дома не появляется. В результате неправомерных действий ФИО1 ему был причинён ущерб в размере 13 500 рублей, который является для него значительным. Хочет пояснить, что брать свой мобильный телефон, заходить в приложения «Сбербанк Онлайн» и «е капуста» и оформлять там займы на его имя он ФИО1 не разрешал (т. 1 л.д. 37-40);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она показала, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» № с номером счета 40№. У нее есть знакомый ФИО1, с которым она познакомилась в интернете в феврале 2023 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросил её помочь ему, на что та согласилась. Он попросил, чтобы она срочно скинула ему номер своей банковской карты и объяснил, что ей на счет поступят денежные средства, которые она должна была обратно перекинуть ФИО1, на принадлежащую ему банковскую карту, номер которой он ей обещал скинуть в ближайшее время. Позже, ДД.ММ.ГГГГ на счет были зачислены денежные средства в сумме 13 500 рублей с банковской карты № с банковским счетом 40№, выпущенной на имя Потерпевший №1. Данные денежные средства она сразу же хотела перевести обратно, но ФИО1, сказал, чтобы она перевела ему только 4800 рублей, а остальные оставила себе в качестве подарка. ДД.ММ.ГГГГ она перечислила ФИО1 на принадлежащую тому банковскую карту № с номером счета 40№ – 4 800 рублей. О том, что данные денежные средства были похищены ФИО1 с банковского счета его родственника, она не знала (т. 2 л.д. 50-52);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД РФ по <адрес>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ оформил на его имя в микрофинансовой организации кредит на сумму 13 500 рублей, после чего данные денежные средства поступили на его счет, открытый в ПАО «Сбербанк» на банковскую карту 5228 6005 8246 2828, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению, а именно осуществил перевод денежных средств в сумме 13 500 рублей на неустановленный счет, чем причинил ему материальный ущерб на общую сумму 13 500 рублей, который для него является значительным (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым произведен осмотр мобильного телефона «Samsung» в корпусе черного цвета, в ходе которого в разделе «Сообщения» обнаружен ряд смс-сообщений с различных микрофинансовых организаций (т. 1 л.д. 8-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено подворье, расположенное по адресу: <адрес>, № <адрес>, в ходе которого изъят мобильный телефон «Samsung» в корпусе синего цвета (т. 1 л.д. 21-27);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена информация по банковскому счету 40№, открытому в отделении ПАО «Сбербанка России» № на имя Свидетель №1 (т. 2 л.д. 54-57);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена информация по банковскому счету 40№, открытому в отделении ПАО «Сбербанка России» № на имя Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 64-68);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен мобильный телефон «Samsung» в корпусе синего цвета (т. 2 л.д. 81-85);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены индивидуальные условия договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и ООО МК «Русинтерфинанс» (т. 2 л.д. 124-126);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в период инкриминируемых ему деяний обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки врожденного слабоумия в виде «легкой умственной отсталости, без нарушений поведения». По своему психическому состоянию ФИО1, как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, не связанному с возможностью причинения им иного существенного вреда для себя и других лиц, ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 130-131);

по эпизоду по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ года

по факту хищения имущества Потерпевший №2:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она показала, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» № с банковским счетом №, открытая на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк России». К данному банковскому счету привязан абонентский номер телефона №, находящийся у нее в пользовании. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, она приехала в гости к своему племяннику Потерпевший №1 и осталась у него ночевать. У Потерпевший №1 также проживает еще один ее родственник – ФИО1. Когда она ложилась спать, то положила принадлежащий ей мобильный телефон «Honor» в корпусе синего цвета рядом на тумбочку. Также в силиконовом прозрачном чехле данного телефона находилась ее банковская карта ПАО «Сбербанк России». Утром ДД.ММ.ГГГГ она проснулась и пошла в магазин, чтобы сделать покупки, где обнаружила, что на ее банковской карте отсутствуют денежные средства в сумме 4 778 рублей. Она стала просматривать смс - уведомления и обнаружила смс-сообщение, которое пришло ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 46 минут, следующего содержания «регистрация в приложении для Android. Никому не сообщайте код: 346689. Если вы не регистрировались, позвоните на 900». Кто мог похитить данные денежные средства она на тот момент не подозревала, а обратиться в полицию у нее не было времени. Она никому свой мобильный телефон не передавала и никому не разрешала переводить денежные средства с ее банковского счета. ДД.ММ.ГГГГ она узнала от сотрудников полиции, что в данной краже денежных средств признался ее родственник ФИО1, которому она разрешение на доступ к личному кабинету в «Сбербанк онлайн» не давала (т. 1 л.д. 86-88);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он показал, что у него имелась банковская карта АО «Тинькофф Банка» №******75, номера счета которой он не помнит. Данную банковскую карту он потерял в апреле 2023 года. У него есть знакомый ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут, ФИО1 попросил, чтобы он скинул номер своей банковской карты «Тинькофф Банка» и объяснил, что ему поступят на счет денежные средства, которые он должен был сразу обратно перекинуть ФИО1 на принадлежащую ему банковскую карту «Тинькофф Банка» №******5191. Затем ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 10 минут, на счет были зачислены денежные средства в сумме 4 778 рублей с банковской карты № с банковским счетом 40№, выпущенной на имя Потерпевший №2. Данные денежные средства он сразу же ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 17 минут перечислил обратно ФИО1 на принадлежащую тому банковскую карту «Тинькофф Банка» №******5191. Он не знал, что денежные средства были похищены ФИО1 с банковского счета его родственницы Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 197-199);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД РФ по <адрес>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в домовладении по адресу: <адрес>, №, незаконно, путем доступа в ее личный кабинет «Сбербанк онлайн», <данные изъяты> совершил кражу денежных средств с ее банковского счета № в размере 4 778 рублей, тем самым причинил ей материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 64);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена информация по банковским счетам, открытым в отделении АО «Тинькофф банк» на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 227-231);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 81-85), исследованным судом выше;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 130-131), исследованным судом выше;

- вещественными доказательствами: выписка ПАО «Сбербанк России» по банковскому счету 40№ с номером банковской карты №, открытому на имя Потерпевший №2; мобильный телефон «Samsung» в корпусе синего цвета, принадлежащий ФИО1; выписка АО «Тинькофф Банка» по банковскому счету 40№ с номером договора 5607663373, открытому на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 232-233, 234-235, т. 2 л.д. 86-87,88, 110-111, 112-113);

по эпизоду по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ года

по факту хищения имущества Потерпевший №1:

- показаниями подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, согласно которым он показал, что что у него есть дядя – Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес>, № <адрес>. В начале августа 2022 года он поругался со своей матерью и стал проживать у своего дяди Потерпевший №1. У него в пользовании имелся мобильный телефон «Самсунг» с абонентским номером №, также у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» МИР с номером №. Также у него есть еще несколько банковских счетов, номера которых он не помнит. Во время проживания у Потерпевший №1 он рассказывал тому, что через онлайн брал небольшие займы в приложении микрофинансовой организации «е капуста». Когда Потерпевший №1 уезжал на работу, то он иногда оставлял свой мобильный телефон дома, так как ему запрещают на работе им пользоваться. Ему известно, где в домовладении находятся личные документы и банковская карта, принадлежащие Потерпевший №1. В декабре 2022 года он находился один в домовладении по месту их проживания и <данные изъяты> сфотографировал банковскую карту Потерпевший №1, чтобы в последующем без его разрешения на его имя получить кредит для собственных нужд. ДД.ММ.ГГГГ он решил завладеть денежными средствами, путём получения онлайн займов в различных микрофинансовых организациях на имя своего дяди Потерпевший №1. Он находился дома один, в сети интернет он нашёл сайт микрофинансовой организации «RUS Moskva turbozaim Moskva RUS». Зайдя на этот сайт со своего телефона, он зарегистрировался в личном кабинете, при этом указал паспортные данные Потерпевший №1 и указал номер своего мобильного телефона. После регистрации он зашёл в личный кабинет, где ввёл номер карты Потерпевший №1, которая у него была ранее сфотографирована, и провёл ряд операций по получению займа в размере 10 000 рублей. Затем, он в сети интернет нашёл другую микрофинансовую организацию - «Sanct-Peterbu В2С SIAB SANKT-PETERB RUS», на сайте которой он также зарегистрировался и ввёл персональные данные Потерпевший №1, которые у него были, в том числе номер банковской карты. В личном кабинете он провёл ряд операций и на счёт Потерпевший №1 были перечислены в виде займа денежные средства в сумме 15 450 рублей. После этого он со своего мобильного телефона зашёл в приложение «Сбербанк онлайн» Потерпевший №1, где совершил операции по переводу полученных в виде займа денежных средств в размере 22 993 рублей на счёт его знакомой Свидетель №3. Ей он сказал, что это ему отдают долг. Свидетель №3 после получения данных денежных средств, перевела их ему обратно на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 220220******7863 с номером банковского счета 40№ в размере 22 997 рублей 58 копеек. Полученные денежные средства он потратил на свои личные нужды. После проведения всех банковских операций он удалил все смс - сообщения с мобильного телефона Потерпевший №1, по которым можно было понять, что он завладел его денежными средствами, тем самым скрыл следы своего преступления. Через несколько дней он узнал от Потерпевший №1, что тот увидел оформленные им микрофинансовые займы на его имя и совершённые им денежные переводы в сумме 7 993 рубля и 15 000 рублей на банковскую карту Свидетель №3, но он ему ничего не сказал о том, что это совершил он, и тот подумал, что его обманули мошенники. ДД.ММ.ГГГГ он рассказал Потерпевший №1 о том, что кражу денежных средств совершил он, в связи с тем, что у него были финансовые проблемы. Каким именно образом он совершал данную кражу, он тому не рассказывал. Также хочет пояснить, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ он у своего дяди Потерпевший №1 больше не проживает, а проживает у своей матери по месту регистрации. Поясняет, что Потерпевший №1 брать, принадлежащий ему мобильный телефон и заходить в приложения «Сбербанк Онлайн» и микрофинансовые организации - «Sanct-Peterbu В2С SIAB SANKT-PETERB RUS», «RUS Moskva turbozaim Moskva RUS» и оформлять там займы на его имя ему не разрешал. Свою вину в совершенном преступлении он признает полностью и раскаивается в содеянном (т. 1 л.д. 167-170, 185-187, т. 2 л.д. 144-146);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он показал, что у него в пользовании находился абонентский №, который был привязан к приложению «Сбербанк Онлайн» и ему приходили сообщения о всех проведённых по карте операциях. В связи с тем, что на его работе руководство запрещает пользоваться мобильными телефонами, то он периодически оставлял свой мобильный телефон дома. У него в пользовании находятся две банковские карты ПАО «Сбербанк России» основная карта №ХХХХХХ7896 и дополнительная карта ПАО «Сбербанк России» №. Данные карты привязаны к одному банковскому счёту №, открытому на его имя в отделении ПАО «Сбербанк России». Банковская карта постоянно находилась дома вместе с его документами. Пароля для доступа в его мобильный телефон нет. Доступ к личному кабинету в «Сбербанк онлайн» защищён паролем, при этом если неизвестен пароль, то доступ к личному кабинету можно открыть при помощи номера банковской карты. У него есть родной племянник ФИО1. С августа 2022 года тот проживал у него по адресу: <адрес>, № <адрес>, так как поругался с матерью. ФИО1 знал, где в доме хранятся документы и имел доступ во все комнаты. ДД.ММ.ГГГГ утром он как обычно уехал на работу, при этом свой мобильный телефон оставил у себя в комнате, а вечером вернулся с работы, взял свой мобильный телефон и увидел, что у него пропущенный звонок с номера «900», и он сразу попытался со своего мобильного телефона зайти в приложение «Сбербанк Онлайн», однако ему было отказано в доступе. Далее с использованием номера своей банковской карты он зашёл в приложение «Сбербанк онлайн», поменял код доступа для входа в данное приложение, и в данном приложении обнаружил, что на его имя получено два займа, а именно: первый заем на сумму 10 000 рублей с «RUS Moskva turbozaim Moskva RUS», после чего денежные средства в сумме 7 993 рублей были переведены на карту «2202****6311 Н. Свидетель №3». Второй заем был на сумму 15 450 рублей с «Sanct-Peterbu В2С SIAB SANKT-PETERB RUS», далее денежные средства в сумме 15 000 рублей переведены на карту «2202****6311 Н. Свидетель №3». Кто мог взять данные займы и в дальнейшем перевести их на карту «2202****6311 Н. Свидетель №3» он не знал. Затем он просмотрел смс - уведомления на своем мобильном телефоне, однако никакой информации о переводах и получении займов в сообщениях не было, все смс - сообщения были удалены. Через несколько дней он сходил в офис ПАО «Сбербанк России», где ему перевыпустили банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ он поговорил с ФИО1, который рассказал, что поскольку у него были финансовые проблемы и у него был доступ к его мобильному телефону и банковским картам, то он оформил 2 займа в вышеуказанных организациях на его имя, когда его не было дома и в последующем перевёл денежные средства своей девушке по имени Свидетель №3. Каким именно образом он совершал данную кражу, он не знает, тот ему не рассказывал. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у него дома не появляется, где он находится в настоящее время ему не известно. В результате неправомерных действий ФИО1 ему был причинён ущерб в размере 22 993 рубля, который является для него значительным. Хочет пояснить, что брать свой мобильный телефон, заходить в приложения «Сбербанк Онлайн» и микрофинансовых организаций и оформлять там займы на его имя он ФИО1 не разрешал (т. 1 л.д. 150-153);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она показала, что у нее в пользовании имеется банковская карта «Сбербанк России» № с номером счета 40№, выпущенная в отделении ПАО «Сбербанк России». В марте 2023 года она познакомилась с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, около 09 часов 00 минут, прислал ей смс – сообщение, в котором было написано, что ей на ее банковскую карту переведут денежные средства, которые у него знакомые занимали, после чего она должна была данные денежные средства вернуть ему обратно на принадлежащую ему банковскую карту «Сбербанк России» № с номером счета 40№. Она прислала ему номер своей банковской карты и на нее поступили два зачисления денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 52 минуты – 7 993 рубля и в 11 часов 02 минуты – 15 000 рублей с банковской карты № с банковским счетом 40№, выпущенной на имя Потерпевший №1. Данные денежные средства она сразу же, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 24 минуты, перечислила обратно ФИО1 на принадлежащую тому банковскую карту «Сбербанк России» № с номером счета 40№, а именно 22 997 рублей 58 копеек. Она не знала, что данные денежные средства были похищены ФИО1 с банковского счета его родственника Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 89-91);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД РФ по <адрес>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ оформил на его имя в микрофинансовой организации займ на общую сумму 25 450 рублей, после чего данные денежные средства поступили на его счет, открытый в ПАО «Сбербанк» на банковскую карту 220220******7896, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению, а именно: осуществил перевод денежных средств в сумме 25 450 рублей на неустановленный счет, чем причинил ему материальный ущерб на общую сумму 25 450 рублей, который для него является значительным (т. 1 л.д. 114);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены индивидуальные условия договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (т. 1 л.д. 236-239);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и ООО МК «Турбозайм» (т. 2 л.д. 6-9);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 130-131), исследованным судом выше;

- вещественными доказательствами: выписка ПАО «Сбербанк России» по банковскому счету 40№ с номером банковской карты №, открытому на имя Потерпевший №1; выписка ПАО «Сбербанк России» по банковскому счету 40№ с номером банковской карты №, открытому на имя Свидетель №3; выписка ПАО «Сбербанк России» по банковскому счету 40№ с номером банковской карты №, открытому на имя ФИО1; мобильный телефон «Samsung» в корпусе синего цвета, принадлежащий ФИО1; индивидуальные условия договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс»; индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в ООО МК «Турбозайм» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 240-241, 242-246, т. 2 л.д. 10-11, 12-24, 77-78, 79-80, 86-87, 88, 100-101, 102-104, 119-120, 121-123).

Оценивая представленные в материалах уголовного дела предварительным следствием и поддержанные в судебном заседании государственным обвинением письменные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании и изложенные в настоящем приговоре, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд не находит оснований для признания их недопустимыми доказательствами по делу.

Каких-либо нарушений действующего законодательства при их получении, фиксации результатов, приобщении в качестве вещественных доказательств по делу органами предварительного следствия не допущено.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого ФИО1, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, поскольку подсудимый не возражал против их оглашения в судебном заседании. Кроме того, оглашенные показания были даны спустя непродолжительный промежуток времени после случившегося, они последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, а также с иными материалами дела, приведенными судом выше, оцененными судом в их совокупности.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества Потерпевший №1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинение значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества Потерпевший №2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно, состоит на консультативном учете у врача психиатра с диагнозом «легкое когнитивное расстройство в связи с травмой головного мозга», при этом согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период инкриминируемых ему деяний обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки врожденного слабоумия в виде «легкой умственной отсталости, без нарушений поведения». По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, не связанному с возможностью причинения им иного существенного вреда для себя и других лиц, ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Также при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими вину обстоятельствами суд, в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому эпизоду обвинения, в соответствии с п. «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по каждому эпизоду обвинения.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без его изоляции от общества в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, считая, что именно такое наказание будет соответствовать его целям и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом также не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется нормами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное судом основное наказание считать условным с испытательным сроком – 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, впоследствии по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: выписка ПАО «Сбербанк России» по банковскому счету 40№ с номером банковской карты №, открытому на имя Потерпевший №1, выписка ПАО «Сбербанк России» по банковскому счету 40№ с номером банковской карты №, открытому на имя Свидетель №1, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в ООО МКК «Русинтерфинанс» от ДД.ММ.ГГГГ, выписка ПАО «Сбербанк России» по банковскому счету 40№ с номером банковской карты №, открытому на имя Потерпевший №2, выписка АО «Тинькофф Банк» по банковскому счету 40№ с номером договора 5607663373, открытому на имя ФИО1, выписка ПАО «Сбербанк России» по банковскому счету 40№ с номером банковской карты №, открытому на имя Потерпевший №1, выписка ПАО «Сбербанк России» по банковскому счету 40№ с номером банковской карты №, открытому на имя Свидетель №3, выписка ПАО «Сбербанк России» по банковскому счету 40№ с номером банковской карты №, открытому на имя ФИО1, индивидуальные условия договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в ООО МК «Турбозайм» от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Samsung» в корпусе синего цвета, принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – возвратить осужденному ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в тот же срок со дня вручения копии приговора либо с момента уведомления о принесении представления прокурором, жалоб потерпевшими ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: П.А. Левченко