КОПИЯ

Дело № 2-35/2023

52RS0026-01-2022-000355-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Ветлуга

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Анищенко А.П.,

при секретаре судебного заседания Дубняковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего К.А.Н., о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее.

12 марта 2021 года между АО КБ «Ассоциация» (далее - Банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство) и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за № 10/18/77000-КЛ) (далее - Истец) был заключен Договор № 2021-3139/01 уступки прав требования (цессии) (далее - Договор цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам- физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 1 к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору № № от 27 февраля 2019 года (далее - Кредитный договор) к заемщику: К.В.В..

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 100 000,00 рублей на срок по 26 февраля 2024 года под 11,9% годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

После заключения Договора цессии истец направил ответчику Уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены Банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг срочный - 39 720,75 руб.; основной долг просроченный - 23 739,61 руб.; проценты срочные - 90,65 руб.; проценты просроченные - 8 868,04 руб.; пени на основной долг - 2 600,73 руб.; пени на проценты - 0,00 руб. Итого общая задолженность - 75 019,78 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец устанавливает ограничение для взыскания неустойки (пеней) в размере 25 процентов от суммы задолженности Ответчика по основному долгу и процентам.

Согласно п. 5.3.5 Правил предоставления Банком физическим лицам потребительских кредитов (далее - Правила), Банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности / не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, без согласия ответчика. Для целей такой уступки, передачи или иного отчуждения ответчик уполномочивает Банк предоставлять цессионарию такую информацию об ответчике, какую Банк сочтет нужной.

По информации из общедоступного источника – реестра наследственных дел, ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

На основании ст.ст. 307, 309, 310, 809-811, 1175 ГК РФ, истец просит суд взыскать с предполагаемых наследников ответчика: К.В.В. в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору №-в от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 019,78 руб., в том числе: 63 460,36 руб. - основной долг; 8 958,69 руб. - проценты; 2 600,73 руб. - неустойка (пени). Взыскать с предполагаемых наследников ответчика: К.В.В. в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 11.9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита. Взыскать с предполагаемых наследников ответчика: К.В.В. в пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины - 2 450,59 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, несовершеннолетний К.А.Н. в лице законного представителя ФИО2

Истец ООО «Нэйва» извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, несовершеннолетний К.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его законный представитель ФИО2, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, возражений относительно предъявленных исковых требований не представили, о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

Третье лицо АО КБ «Ассоциация», его конкурсный управляющий ГК «Агентство по страхованию вкладов» извещены надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного, суд в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ассоциация» (далее - кредитор, Банк) и К.В.В. (далее - заемщик) был заключен договор потребительского кредита № (далее – кредитный договор), в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11,9 % годовых. Полная стоимость кредита – 17,417 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив К.В.В. денежные средства путем перечисления суммы кредита на счет заемщика в банке, что подтверждается выпиской по счету №.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик К.В.В. умерла.

Нотариусом нотариального округа Ветлужский район Нижегородской области Н.С.А. открыто наследственное дело № к имуществу умершей К.В.В.

Как следует из материалов дела, наследниками по закону, принявшими наследство, являются дети умершей К.В.В.: ФИО1 и несовершеннолетний К.А.Н.

Других наследников первой очереди, наследников по завещанию не имеется.

Согласно сообщению нотариуса наследственное имущество состоит из автомобиля марки Лада <данные изъяты> года выпуска, рыночной стоимостью 156000 рублей, 1/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость жилого дома составляет <данные изъяты> коп., кадастровая стоимость земельного участка – <данные изъяты> руб.

Свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество еще не выдано. Наследственное дело открыто.

Указанные обстоятельства, состав и стоимость наследственного имущества ответчиками не оспаривались, доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пп. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

12.05.2021 года между АО КБ «Ассоциация» (цедент) и ООО «Нэйва» (цессионарий) был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с физическими лицами, в том числе с К.В.В., было уступлено ООО «Нэйва», истцу по делу.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Сведений о том, что договор цессии оспаривался, либо о том, что договор расторгнут, суду не представлено.

Таким образом, в результате состоявшейся переуступки требования, право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «Нэйва».

Заемщику К.В.В. направлялось уведомление о состоявшейся между истцом и Банком уступке права требования.

Как следует из материалов дела, заемщиком свои обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору задолженность по состоянию на 04.07.2022 года составляет 75019 руб. 78 коп., в т.ч.: 63460 руб. 36 коп. – основной долг, 8958 руб. 69 коп. – проценты, 2600 руб. 73 коп. – неустойка (пени).

Расчет взыскиваемой суммы ответчиками не оспаривался, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, либо доказательств надлежащего исполнения ответчиками принятого наследодателем обязательства по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора, суду не представлено.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности по кредитному договору и не исполнению обязательств по возврату кредита в установленные договором сроки.

Согласно представленным ФИО1 квитанциям и справкам об оплате, ответчиком произведены выплаты в общей сумме 33634 руб. 43 коп. по кредитному договору, заключенному наследодателем К.В.В. с ПАО Сбербанк.

Поскольку судом установлено, что ответчики являются наследниками должника, наследственного имущества достаточно для уплаты суммы задолженности, исковые требования ООО «Нэйва» подлежат удовлетворению частично: с ФИО1, К.А.Н. в лице законного представителя ФИО2 как с наследников, принявших наследство, солидарно, в пределах стоимости принятого наследства подлежит взысканию задолженность по кредитному договору: основной долг в размере 63460 руб. 36 коп., проценты по состоянию на день вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) года в сумме 15393 руб. 23 коп. (8958,69 + 6434,54 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, по ставке 11,9% годовых, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга); неустойка в сумме 1405 руб. 62 коп. (исходя из расчета истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом сумм неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В остальной части исковые требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Таким образом, требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с момента открытия наследства до истечения времени, необходимого для его принятия), не подлежат удовлетворению.

Так же суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчиков неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования, то есть с 01.04.2022 и действовало в течение 6 месяцев до 01.10.2022.

Согласно разъяснениям, данным в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в сумме 2450 рублей 59 копеек, т.е. по 1225 рублей 29 копеек с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН №) к ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>), ФИО2 (СНИЛС <данные изъяты>), действующей в интересах несовершеннолетнего К.А.Н. (СНИЛС <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, несовершеннолетнего К.А.Н. в лице законного представителя ФИО2 солидарно, в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 27 февраля 2019 года по состоянию на 11 мая 2023 года в размере 80259 рублей 21 копейка, из которых: основной долг - 63460 рублей 36 копеек, проценты - 15393 рублей 23 копейки, неустойка - 1405 рублей 62 копейки, а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 11,9% годовых, начиная с 12 мая 2023 года по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1225 рублей 29 копеек.

Взыскать с несовершеннолетнего К.А.Н. в лице законного представителя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1225 рублей 29 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» о взыскании неустойки - отказать.

Ответчики вправе подать в Ветлужский районный суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ветлужский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ветлужский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.П. Анищенко

Заочное решение принято в окончательной форме 16 мая 2023 года

Копия верна.Судья А.П. Анищенко