03RS0006-01-2024-001269-04

Дело №2-3676/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Власюка М.А.,

при секретаре Маминовой Л.Т.,

с участием представителя ответчиков ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭСКБ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную энергию,

установил:

ООО «ЭСКБ» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную энергию, указав, что истец Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам № от ДД.ММ.ГГГГ статус Гарантирующего поставщика, осуществляющего деятельность на территории Республики Башкортостан, с ДД.ММ.ГГГГ присвоен Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее - ООО «ЭСКБ»). Письменный договор электроснабжения между Истцом и Ответчиком отсутствует. Для оплаты стоимости потребленного объема электрической энергии по адресу: <адрес> на ФИО2 открыт лицевой счет № (№). Обращений со стороны Ответчика по вопросу переоформления лицевого счета и заключении письменного договора в адрес ООО «ЭСКБ» не поступало. В связи с переходом ООО «ЭСКБ» на новый программный комплекс нумерация лицевого счета с № была изменена на №, об изменения формы счета-извещения абоненты были проинформированы в счете-извещении за декабрь 2018 года. Стоимость электрической энергии поставляемой для граждан по регулируемым ценам на территории Республики Башкортостан определяется на основании решения органам исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов - Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам. В нарушение требований действующего законодательства Ответчиком стоимость объема потребленной электрической энергии своевременно не оплачивается. До настоящего времени сумма задолженности за потребленную электрическую энергию Ответчиком не оплачена. Таким образом, общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № (№) составляет: <данные изъяты> руб., в том числе, задолженность за электроэнергию <данные изъяты> рубля и пени <данные изъяты> рубль, в соответствии с выпиской из лицевого счета. С суммой задолженности Должник ознакомлен посредством ежемесячного получения счетов-извещений о наличии задолженности по договору энергоснабжения № (№) через Почту России. В связи с отменой судебного приказа определением от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в отношении должника ФИО2, руководствуясь cт.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 31, 155 ЖК РФ, пл. 13 п.1 ст.333.20, пп.7 п.1 ст. 333.22 НК РФ, ст.ст. 3, 23, 28, 98, 131, 132 ГПК РФ.

На основании изложенного, истец взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «ЭСКБ» задолженности за потребленную электроэнергию ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 262,31 руб., суммы пени в размере 24 661,97 руб., и расходов по уплате госпошлины в размере 1 148,86 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭСКБ» не явился, извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, просил отказать в его удовлетворении за истечением срока исковой давности, также просил произвести поворот исполнения решения суда, поскольку оплата задолженности за электроэнергию ответчиками была произведена.

Заслушав пояснения, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно-правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма жилого помещения.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

В силу статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Во исполнение указанной правовой нормы Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам.

В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно ч. 2 указанной статьи размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации – городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном федеральным законом.

В силу ст. 10 Жилищного кодекса РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчики ФИО2, ФИО3 являются собственниками <адрес>.

Согласно справкам о регистрации, указанные ответчики зарегистрированы в указанном жилом помещении.

В соответствии с Выпиской из лицевого счета № (№), у ответчиков имеется задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд считает его обоснованным и правильным, составленным в соответствии с нормами действующего законодательства по тарифам, утвержденным Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам от 31.03.2011 N 48 "О внесении изменений в Постановление Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 30 ноября 2010 года N 1435 "Об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую населению Республики Башкортостан в 2011 году" (Зарегистрировано в Управлении РБ по организации деятельности мировых судей и ведению регистров правовых актов 05.05.2011 N 1410).

Как видно из расчета, основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств неверного начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению. Согласно п. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, собственники жилого помещения отвечают по долгам соразмерно своей доле, а члены семьи собственника – солидарно с ними.

Между тем, ответчиками в материалы дела представлена распечатка по счету ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО2 <данные изъяты> рублей, с ФИО4 суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ответчики просили суд применить срок исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 3, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

ООО «ЭСКБ» обратилось к мировому судье судебного участка №4 Орджоникидзевскому району г.Уфы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с М-ных, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ответчиков.

Исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, таким образом периодом взыскания будет являться ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг составит <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.), пени <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.-<данные изъяты> руб.).

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о снижении неустойки.

На основании абз. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.96 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ", согласно которому при оценке последствий нарушения обязательства судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.), суд приходит к выводу об уменьшении размера пени, начисленных за несвоевременную оплату за содержание жилого помещения, подлежащей взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца, до 1000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 538,92 руб.

Решение суда в части взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2155,66 рублей, в том числе основной долг в размере 1155,66 рублей, пени в размере 1000 рублей, госпошлины в размере 538,92 руб., следует оставить без исполнения, поскольку как указано выше ответчиками указанная сумма выплачена истцу.

В силу ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно ч. 2 ст. 444 ГПК РФ в случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда.

Заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «ЭСКБ» задолженность за потребленную энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ приведено в исполнение в части взыскания задолженности с ФИО2 согласно выписке по счету ПАО Сбербанк в размере <данные изъяты> руб., с ФИО3 согласно выписке по счету Банк ВТБ (ПАО) в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку в указанной части решение суда изменено, снижен размер взыскиваемой задолженности, то имеются основания для поворота исполнения решения суда в измененной части, а именно с ООО «ЭСКБ» в пользу ФИО2 подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб.-<данные изъяты> руб.), в пользу ФИО3 денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭСКБ» (ИНН №) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан МВД г.Уфы), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) о взыскании задолженности за потребленную энергию удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «ЭСКБ» задолженность за потребленную энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1155,66 руб., пени в размере 1000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 538,92 руб.

Решение суда в части взыскания суммы задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1155,66 руб., пени в размере 1000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 538,92 руб. оставить без исполнения.

Произвести поворот исполнения заочного решения Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «ЭСКБ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную энергию.

Взыскать с ООО «ЭСКБ» в пользу ФИО2 в порядке поворота исполнения решения Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 62460,16 рублей.

Взыскать с ООО «ЭСКБ» в пользу ФИО3 в порядке поворота исполнения решения Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 67,75 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфы.

Судья М.А. Власюк

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ