РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Исетский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Чемеренко О.Ю.,

с участием ответчика ФИО5 М.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО5 М.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества ФИО5 Н.В..

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ заключённому между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, последней был предоставлен кредит в размере 500 000 руб., под 12% годовых, с окончательным сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик перестал производить надлежащим образом платежи по соглашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составляет 526 152,94 руб., в том числе задолженность по основному долгу 390381,11 руб., просроченные проценты 135771,83 руб. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО5 Н.В. имеется наследственное дело №. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО5 Н.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 526 152,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8461,53 руб.

Определением Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен ответчик ФИО5 М.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО5 М.В. в судебном заседании с иском не согласился, просил применить срок исковой давности, считает проценты завышенными, кредит, должен был быть покрыт страховой выплатой.

Суд с учётом мнения ответчика определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом и просившего о рассмотрении дела без его участия.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО5 Н.В. заключено соглашение №.

В соответствии с условиями кредитного соглашения, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 500 000 рублей, с окончательным сроком возврата -ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 12% годовых.

Согласно графику платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 11260 рублей 10 копеек, срок уплаты 25 числа каждого месяца.

Банк свои обязательства по соглашению исполнил надлежащим образом, зачислив денежные средства на расчетный счет ФИО5 Н.В. в сумме 500 000 рублей, что подтверждается банковским ордером.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному соглашению образовалась задолженность в сумме 526 152 рубля 94 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 390 381 рубль 11 копеек, задолженность по процентам 135 771 рубль 83 копейки.

Данный расчет проверен судом и принимается в качестве доказательства задолженности ФИО5 Н.В. перед банком.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО5 Н.В. заведено наследственное дело № в связи с предъявлением претензии истца, как кредитора наследодателя. Дети умершей ФИО5 Н.В. – ФИО2, ФИО3 и супруг ФИО4 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Согласно справки администрации Красновского сельского поселения, ФИО5 Н.В. на момент смерти по адресу: <адрес>, проживала совместно с супругом ФИО4.

Согласно сведениям <адрес>, техника на имя ФИО5 Н.В. не зарегистрирована.

Согласно сведениям из Пенсионного фонда, на момент смерти у ФИО5 Н.В. пенсионных накоплений нет.

Согласно сведениям из МИФНС России № по <адрес> в ЕГРЮЛ сведения о ФИО5 Н.В., как руководителе или учредителе не имеется.

Согласно сведениям из ПАО «Росбанк», АО «Альфа Банк», ПАО «ВТБ», ПАО «Сбербанк», ФИО5 Н.В. клиентом этих банков не является.

Из сведений ФИО5 Н.В. не является владельцем маломерных судов.

Иного наследственного имущества не установлено, соответствующие запросы по ходатайству истца направлялась во все учреждения, имеющие сведения о ценном имуществе должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно выписке из отдела ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109-113). ФИО5 Н.В. состояла в браке с ФИО5 М.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из ЕГРН ФИО5 М.В. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1380 кв.м., кадастровый № и жилой дом площадью 135,6 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, которые были приобретены в период брака (право собственности зарегистрировано в период с 2006 по 2007 год (л.д. 126-127).

В соответствии с информацией из Росреестра, кадастровая стоимость объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 72:09:0101001:400 составляет 117 079 рублей 20 копеек, с кадастровым номером 72:09:0101001:475 составляет 2 239 989 рублей 58 копеек.

Учитывая, что ФИО5 М.В. являлся супругом ФИО5 Н.В. суд считает, что объекты недвижимости, указанные выше, являются общим имуществом супругов и подлежат включению в состав наследства, в размере ? доли, принадлежащей по закону ФИО5 Н.В. Кадастровая стоимость ? указанных объектов недвижимости превышает цену иска.

Ответчиком заявлено о применении исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Платежи по договору аннуитентные по 25 число каждого месяца. Аннуитентных платеж в месяц составляет 11260 руб. (в том числе основной долг и проценты).

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, соответственно платежи по договору до ДД.ММ.ГГГГ взысканию не подлежат, поскольку за сроком исковой давности.

Истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору в размере 405363,60 руб. (11260 руб. х 36 месяцев), в том числе основной долг и проценты.

Суд не принимает доводы ответчика о том, что кредит должен быть оплачен за счет страховой выплаты, поскольку данная страховая выплата не производилась, ответчик с соответствующим требованием к страховой организации не обращался. Кроме того, как следует из материалов дела (л.д.43) АЛО СК «РСХБ-Страхование» вернула истцу страховую премию ФИО5 Н.В. после ее смерти в размере 30250 руб. Данная сумма была учтена истцом при обращении с настоящим иском. Причиной невыплаты страховой выплаты послужил не страховой случай.

Злоупотребления правом со стороны банка, в части взыскания процентов за указанный период, судом не установлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 7253,64 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 405363,60 руб., в том числе: основной долг и проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7253,64 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий /подпись/ О.Ю. Чемеренко

Копия верна:

Судья О.Ю. Чемеренко