Дело № 2-472/2022
УИД 42RS0003-01-2022-000709-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Березовский городской суд Кемеровской области
В составе:
председательствующего: судьи Левиной Т.А.,
при секретаре: Чернаевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 15 июля 2022 года
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Березовский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, полученные в заем в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Требования обоснованы тем, что ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ взял взаймы у истца денежные средства в размере <данные изъяты>. обязался вернуть заемные денежные средства и оплатить проценты за пользование средствами у размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается собственноручно написанной ФИО2 распиской ДД.ММ.ГГГГ
На сегодняшний день, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, взятые в заем ответчиком не возвращены, так же как и проценты по займу. Ответчик уклоняется от их возврата, на телефонные звонки не отвечает.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора и желает избежать исполнения обязательств, в нарушение ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении, направленном в адрес суда, просит рассмотреть дело в его отсутствии, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит доводы истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 занял у истца ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по займу в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской.
Ответчик указанную сумму займа в размере <данные изъяты> получил ДД.ММ.ГГГГ, в полном размере, и должен был вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты> что подтверждается распиской ответчика ФИО2 А,А., имеющейся в материалах дела.
Судом, бесспорно, установлено в судебном заседании, что ответчик сумму займа в размере <данные изъяты> получил в полном размере в день заключения договора займа. В указанный в расписке срок ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в полном размере и проценты по займу в размер <данные изъяты> не вернул.
Поскольку ответчиком нарушены сроки возврата займа, суд полагает, что истцом обоснованно в соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заявлено требование о взыскании с ответчика долга по договору займа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № выданный <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> денежные средства, полученные в заем в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: Т.А. Левина
Мотивированное решение изготовлено 18. 07.2022 г.