Стр. -2.205
Дело № 2-4077/2022
УИД36RS0004-2022-004362-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«19» октября 2022 года Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Хрячкова И.В.,
при секретаре Жегулиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.08.2017 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1.
Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте - уведомления № 9228-№83/00878 от 07.08.2017 о зачислении денежных средств (Приложение к Заявление).
Согласно п.1.2 Предложения – Кредитный договор № 9228-№83/00878 между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Багка настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.
Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п.2.1. Предложения) подтверждается ордером и/или выпиской по счету
Согласно условиям Предложения на заключение договора истцу был предоставлен кредит в размере 1500000 рублей путем перечисления денежных средств на его счет.
В соответствии с пунктами 3.1, 3.1.1, 3.2, 1.5 Предложения, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора.
Однако, как указывает истец, в течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора истец 21.03.2022 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность до 20.04.2022.
Однако ответчик оставил требование банка без удовлетворения.
В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 21.04.2022 задолженность заемщика перед банком составила 1 069 871 руб.01коп. в том числе: по кредиту - 997 803 руб.55 коп.; по процентам - 69 151 руб.43 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1 106 руб. 79 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1 809 руб. 24 коп..
До момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.
В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 9228-№83/00878 от 07.08.2017 в размере 1 069 871 руб.01 коп., из них: задолженность по кредиту – 997 903 руб.55 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 69 151 руб.79 коп.; неустойку, начисленную в связи с нарушением срока возврата кредита в размере 1106 руб.79 коп.; неустойку, начисленную в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 1 809 руб.24 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере13 549 руб.36 коп..
В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом, своего представителя не направил В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, однако извещение о слушании дела возвратилось в суд.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Условием реализации принципа равноправия и состязательности сторон является надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела.
Суд принял все меры для надлежащего и заблаговременного извещения истца и ответчиков о времени и месте рассмотрения дела судебными извещениями, направленными по известному суду месту жительства. Однако, почтовые извещения возвратились в суд без вручения адресатам.
Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, то сообщение считается доставленным, и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Учитывая изложенное суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 07.06.2017 в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1 (л.д. 32-34).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятии предложения) другой стороной.
Банком было принято решение об акцепте Предложения
Согласно условий Предложения – Кредитный договор № 9228-№83/00878 между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцептом Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента. В ответ на поступившее предложение, 07.08.2017 банк направил ответчику уведомление № 9228-№83/00878 о зачислении денежных средств на основании Предложения.
Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1 500 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет Заемщика №40817810302281000878, открытый у Кредитора.
Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с пунктами 6 Предложения, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются клиентом в виде 84 платежей ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
Размер ежемесячного платежа на дату подписания настоящего Предложения составляет 32 420 руб. Датой платежа по Кредиту является 7 число каждого месяца. Размер процентов на сумму кредита составляет 19% годовых.
Однако, как указывает истец, в течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.1. Кредитного договора, истец 21.03.2022 направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 20.04.2022.
Данное Требование ответчиком исполнено не было, задолженность по кредиту не погашена.
В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами соглашению о кредитовании исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счет
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № 9228-№83/00878 от 07.08.2017 составляет 1 069 871 руб.01 коп., из них: задолженность по кредиту – 997 903 руб.55 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 69 151 руб.79 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита в размере 1106 руб.79 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 1 809 руб.24 коп..
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер, в то время, как ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился и не представил суду убедительных доказательств в обоснование своих возражений на иск.
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства и условий договора займа, приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № 9228-№83/00878 от 07.08.2017 в размере 1 069 871 руб.01 коп подлежат удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела размер задолженности ответчик не оспорил, контррасчет взыскиваемых сумм суду не предоставил. Ответчику обеспечена равная возможность реализации своих процессуальных прав, он не был ограничен в представлении доказательств. Пассивная позиция стороны ответчика в ходе судебного процесса является ее правом, которое она реализует в соответствии с принципом состязательности, неся риски соответствующих негативных последствий.
Учитывая обоснованность требований банка, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 сумму задолженности по Кредитному договору № 9228-№83/00878 от 07.06.2014 по состоянию 21.04.2022 составляет 1 069 871 руб.01 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13549 руб. 36 коп. (л.д. 7).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 9228-№83/00878 от 07.08.2017 по состоянию 21.04.2022. в размере 1 069 871 (один миллион шестьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят один) руб.01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 549 ( тринадцать тысяч пятьсот сорок девять) руб. 36 коп., а всего 1 083 420 (один миллион восемьдесят три тысячи четыреста двадцать руб.) 37 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.
Судья И.В. Хрячков