Решение по делу № 2-110/2023 от 14.02.2023 - о признании договоров займа и залога недействительными, по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело ...

...

Поступило в суд ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Катющик И.Ю.

при секретаре Иёрговой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО6 о признании договоров займа и залога недействительными, по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО6 о признании договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ ... и залога от ДД.ММ.ГГГГ недействительными. Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальными предпринимателями ФИО1 и ФИО6 был заключен договор займа ..., в соответствии с условиями которого истцу были предоставлены денежные средства ....

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен также договор залога для обеспечения обязательств по договору займа, в соответствии с которым ФИО1 предоставила ФИО6 в залог жилое помещение – квартиру, площадью ... кв.м., расположенную по адресу: ..., Куйвозовское сельское поселение, ... кадастровый ....

Полученные денежные средства истец передала неизвестному мужчине, поскольку была введена в заблуждение. В настоящее время истцу угрожают физической расправой и требуют оплаты долга. Вместе с тем, названный договор займа был ею заключен под влиянием обмана, в результате мошеннических действий лиц, которые, представившись сотрудниками ЦБ РФ и органов МВД РФ, похитили у нее денежные средства. После обращения в полицию по данному факту, истец обратилась к индивидуальному предпринимателю ФИО6 с намерением расторгнуть договор займа, на что последний ответил отказом. Впоследствии на ее телефонный номер и на телефонные номера ее родственников начали приходить сообщения с угрозами.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СУ УМВД России по ... возбуждено уголовное дело, по которому она признана потерпевшей.

ФИО1 указывает, что оба договора заключены ею в состоянии, когда она не могла понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем должны быть признаны недействительными.

На основании изложенного истец ФИО1 просила признать недействительными договор денежного займа ... от ДД.ММ.ГГГГ и договор залога (недвижимого имущества) от ДД.ММ.ГГГГ.

Индивидуальным предпринимателем ФИО6 предъявлен встречный иск, в котором ответчик указывает, что между сторонами, действительно, был заключен договор займа, обеспеченный залогом недвижимого имущества, принадлежащего истцу на праве собственности, в соответствиями с которым ФИО1, являющейся на момент заключения займа индивидуальным предпринимателем, были получены денежные средства в размере ... рублей. ФИО1 был внесен лишь один платеж ... рублей ДД.ММ.ГГГГ, после чего оплата была прекращена.

На основании изложенного индивидуальный предприниматель ФИО6 просил взыскать с ФИО1 задолженность договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: ... рубля – остаток основного долга; ... рублей – проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением процентов по ставке ... % в месяц на сумму остатка основного долга по день фактического исполнения обязательств; ... – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также ... рубля – государственную пошлину; обратить взыскание на заложенное имущество в виде квартиры, общей площадью ... кв.м., расположенной по адресу: ..., ..., ..., кадастровый ..., путем продажи с публичных торгов, определив начальную, продажную цену в размере ... рублей.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя – адвоката ФИО2, который в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что истец не отрицает факт получения ей денежных средств по договору займа и передачу денежных средств в размере ... рублей неизвестному лицу, однако, как полагает ФИО1, она не понимала значение своих действий, так как находилась под влиянием третьих лиц.

Ответчик (истец по встречному иску) ИП ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя ФИО3, который возражал против удовлетворения первоначального иска, встречные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что ФИО1 получила денежные средства по договору займа, которые впоследствии сняла и передала третьим лицам. Во исполнение названного договора ею был внесен первый платеж в размере ... рублей, после чего она предложила оплачивать оставшуюся задолженность в течение 32 лет. Поведение ФИО1 говорило о том, что она осознавала, что подписывает договор займа и была согласна с его условиями.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Основание недействительности сделки, предусмотренное в указанной норме, связано с пороком воли, то есть таким формированием воли стороны сделки, которое происходит под влиянием обстоятельств, порождающих несоответствие истинной воли такой стороны ее волеизъявлению, вследствие чего сделка, совершенная гражданином, находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, не может рассматриваться в качестве сделки, совершенной по его воле.

Из положений статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием признания сделки недействительной является фактическая недееспособность лица, совершающего сделку.

В отличие от юридической недееспособности, которая имеет постоянный характер и связывается законом либо с недостижением определенного возраста, либо с признанием недееспособности или ее ограничением в судебном порядке, в данном случае недееспособность носит временный одномоментный характер. Установление этой недееспособности осуществляется на основе фактических данных, позволяющих сделать вывод о том, что в момент совершения сделки лицо находилось в таком состоянии, когда оно не было способно понимать значение своих действий.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» указано, что во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, например, при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (статья 177 Гражданского кодекса Российской Федерации), должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ИП ФИО6 заключен договор займа ..., по условиям которого последний передал ФИО1 денежные средства в размере ... рублей для осуществления предпринимательской деятельности на срок до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 82-91).

Пунктом 2.1.1 договора стороны предусмотрели, что ... рублей предоставляется путем банкового перевода на расчетный счет заемщика не позднее 5 рабочих дней со дня регистрации права залога по договору залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии; пунктом 2.1.2 – ... рублей переводится на расчетный счет заемщика не позднее 10 рабочих дней со дня регистрации права залога по договору залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Согласно п. 3.1 названного договора обеспечением возврата суммы займа является залог жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ...

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ИП ФИО6 заключен договор залога (недвижимого имущества), по которому в обеспечение исполнения обязательства по договору денежного займа ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ИП ФИО6 жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ... (т. 1 л.д. 92-96).

Названное жилое помещение принадлежит ФИО1 на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (т. 1 л.д. 65-67).

Как следует из платежного поручения ... от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО6 перечислил на счет ФИО1 денежные средства в размере ... рублей во исполнение договора займа ... от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 137), а согласно платежному поручению ... от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 перечислил на счет ФИО1 по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере ... рублей (т. 1 л.д. 138).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на счет ИП ФИО6 в счет погашения задолженности был осуществлен платеж в размере ... рублей (т. 1 л.д. 139).

В связи с не исполнением обязанности по возвращению задолженности по договору займа ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 в адрес истца по первоначальному иску было направлено уведомление о своевременном погашении суммы долга (т. 2 л.д. 26-27).

ДД.ММ.ГГГГ следователем СУ УМВД России по ... на основании заявления ФИО1, поступившего ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе проверки установлено, что неустановленное лицо с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений путем обмана ФИО1 похитило денежные средства в размере ... рублей, принадлежащие ФИО1, после чего скрылось, причинив ФИО1 материальный ущерб в особо крупном размере (т. 1 л.д. 64).

О поданном заявлении ФИО1 сообщила в ООО1 МФО в ООО2 в которых с нею были заключены договоры потребительского микрозайма ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... (в МФО (т. 1 л.д. 122-125), микрозайма № ФК... на сумму ... рублей (в ООО1 (т. 1 л.д. 154-155).

Как следует из выписки о состоянии вклада ПАО ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 поступили денежные средства в размере ..., в тот же день указанные денежные средства были списаны со счета двумя платежами в размере ... (т. 1 л.д. 128-129).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к начальнику 87 отдела полиции с заявлением, в котором сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонили мошенники, в результате действий которых она передала им денежные средства в размере ... рублей, из которых ... рублей перевела на счет АО на имя ФИО4, а ... рублей ею были переданы лично мужчине, представившемуся сотрудником МВД, который позвонил ей ДД.ММ.ГГГГ. В результате указанных действий ею были оформлены кредиты на сумму 1..., из которых: ... рублей за счет кредитной карты, оформленной в ПАО ... рублей были получены посредством оформления кредита в АО ... рублей получены путем заключения договора займа с ИП ФИО6 Также были оформлены займы в МФО в размере ... рублей, ООО2 ... рублей, которыми был погашен первый платеж ИП ФИО6 После обращения ФИО1 с заявлением о факте совершения в отношении нее мошеннических действий, ею посредством мессенджера «WhatsApp» было сообщено ИП ФИО6 о намерении расторгнуть договор займа ... от ДД.ММ.ГГГГ, на что был получен ответ о необходимости погашения задолженности путем продажи принадлежащей ей квартиры. После отказа совершения данных действий на телефонные номера ФИО1, а также ее близких родственников поступали сообщения с требованием о необходимости погашения задолженности, а также угрозы в отношении нее и ее дочери (т. 1 л.д. 33-47).

Вышеназванное заявление принято сотрудником 87 ОП УМВД России по ... ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 48).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 обратился к ФИО1 с досудебной претензией о возврате задолженности по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ, а также направил ответ на уведомление о расторжении названного договора, указав о невозможности расторжения ввиду исполнения им обязанности по перечислению денежных средств (т. 1 л.д. 29-30, 31-32).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 обратился к ФИО1 с требованием о возврате задолженности по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.391.213 рублей 50 копеек (т. 1 л.д. 27-28).

Как следует из выписного эпикриза, с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась на стационарном лечении в ГБУЗ «... наркологический диспансер им. ФИО5» в психотерапевтическом отделении с депрессивным эпизодом средней тяжести (т 1 л.д. 236-237).

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ФИО1 - ФИО2 для установления психического состояния ФИО1 на момент заключения оспариваемых договоров была назначена судебно-психиатрическая экспертиза (т. 2 л.д. 220-221).

Как следует из заключения Комитета по здравоохранению правительства ... Санкт-Петербургское казенное учреждение здравоохранения «Городская психиатрическая больница ... (стационар с диспансером)», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в момент совершения договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ ... и залога от ДД.ММ.ГГГГ страдала психическим расстройством в форме .... После совершения оспариваемых юридически значимых действий, находясь в психотравмирующей ситуации, у нее наступила декомпенсация состояния в виде «...», связи с чем она проходила стационарное лечение в .... При настоящем клиническом исследовании у ФИО1 выявлено преобладание в структуре личности ...

Психолого-психиатрический анализ материалов гражданского дела и медицинской документации, в сопоставлении с результатами настоящего обследования, позволяет сделать вывод о том, что степень выраженности имевшегося у ФИО1 вышеуказанного ... расстройства, проявлявшегося в виде ..., препятствовали в юридически значимых ситуациях целостному охвату и смысловой оценке совершаемых действий, способствовали пассивной тактике поведения, не вникая в правовые последствия своих действий, препятствовали ее способности осознавать реальное содержание и правильно оценить обстоятельства и условия юридически значимых действий, спрогнозировать возможные последствия, осознанно принимать решения, соответственно, она не могла понимать значение своих действий и руководить ими при заключении договоров займа ... от ДД.ММ.ГГГГ и залога от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 57-65).

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О судебном решении» разъяснено, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.

Принимая в качестве допустимого и достоверного доказательства данное экспертное заключение, суд признает его выполненным в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», на основании определения суда о поручении проведения экспертизы экспертам данной организации, в соответствии с профилем деятельности, заключение содержит необходимую исследовательскую часть, ссылки на нормативную документацию, использованную при производстве экспертизы, экспертами со стажем работы по специальности более 20 лет, имеющими высшее образование, специализацию судебных экспертов, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Отклоняя доводы о проведении судебной психолого-психиатрической экспертизы с нарушениями методических рекомендаций со ссылкой на рецензию Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация судебных экспертов», а именно: к заключению не приложены документы, подтверждающие образование эксперта, не приложены результаты использованных методик, что препятствует возможности установления объективной истины, отсутствует патопсихологическое (экспериментально-психологическое) исследование, нарушена процедура предупреждения экспертов об уголовной ответственности до начала производства экспертизы, поскольку эксперты дали подписку только в момент подписания экспертного заключения, экспертами в доказательство резюмирующего суждения не приведено признаков патологии, фактически повлиявшей на состояние восприятия ФИО1 в момент принятия юридически значимого решения в конкретную дату, отсутствует результат сравнительно-аналитического исследования данных, приведенных в качестве результата исследования, отсутствует фактическое отражение хода экспертного анализа, суд исходит из того, что оформление заключения от ДД.ММ.ГГГГ ....3211.2 осуществлено в полном соответствии с требованиями унифицированной учетной формы .../у «Заключение врача судебно - психиатрического эксперта (комиссии экспертов)», утвержденной приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ ...Н,

В силу ст. ст. 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» наличие высшего образования, дополнительного профессионального образования по конкретной экспертной специальности в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующего уполномоченного федерального государственного органа, соответствующей аттестации, является обязательным требованием, предъявляемым к лицу, замещающему должность эксперта в государственном судебно-экспертном учреждении. В этой связи, проведение экспертизы экспертами Санкт-Петербургское казенное учреждение здравоохранения «Городская психиатрическая больница ... (стационар с диспансером)» не оставляет сомнений в их компетентности.

Вопреки доводам представителя ИП ФИО6 ФИО3, экспертное заключение базируется на анализе всех представленных в распоряжение экспертом документов, в том числе медицинской документации (амбулаторная карта из поликлиники; две папки, содержащие справки, выписки, результаты анализов, обследований, копию трудовой книжки; медицинская карта стационарного больного ... из ГБУЗ «ЛОНД им. Гриненко»).

Каких-либо доказательств, опровергающих заключение экспертов, ответчиком суду не представлено. Судом не может быть принято судом во внимание заключение специалиста (рецензия) НП «Саморегулируемая организация судебных экспертов», в котором исследовано заключение комиссии экспертов и высказано сомнение в его полноте, научной обоснованности, поскольку рецензия на заключение экспертизы не является допустимым доказательством по делу, так как является только мнением специалистов. Более того, суд отмечает, что данная рецензия выполнена специалистами, не имеющими профильного образования? в том числе, по специальности: судебно-психиатрическая экспертиза, и не являющимися врачами судебно-психиатрическими экспертами или медицинскими психологами какой-либо категории.

Оценивая экспертное заключение, сопоставляя выводы экспертов с суждениями специалистов НП «Саморегулируемая организация судебных экспертов», суд признает его понятным, полным, основанным на материалах дела и представленных медицинских документах, с учетом того также, что выводы комиссии экспертов являются категоричными, не допускающими вероятностного толкования, отсутствия оснований не доверять экспертному заключению, а также оснований усомниться в компетенции комиссии судебно-медицинских экспертов, в связи с чем оснований для вызова экспертов для дачи пояснений по представленному экспертному заключению суд не усматривает. Сам по себе факт несогласия с результатами экспертизы не может являться основанием для вызова экспертов в судебное заседание.

На основании исследования и оценки доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что договор займа, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО6, а также заключенный в его обеспечение договор залога от ДД.ММ.ГГГГ совершены с пороком воли, а значит должны быть признаны недействительными, поскольку ФИО1 в момент их заключения по своему психическому состоянию не была способна понимать значение своих действий и руководить ими.

Согласно пунктом 3 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно, применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса. Согласно абз. 2 пункта. 1 статьи 171 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

Данные правила закрепляют обязанность каждой из сторон такой сделки возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

Таким образом, при удовлетворении требования одной стороны недействительной сделки о возврате полученного другой стороной суд одновременно рассматривает вопрос о взыскании в пользу последней всего, что получила первая сторона, если иные последствия недействительности не предусмотрены законом.

Согласно пункту 4 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе не применять последствия недействительности сделки в случае, если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

В ходе рассмотрения дела установлен факт получения ФИО1 денежных средств по оспариваемому договору, что подтверждается платежными поручениями ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету ФИО1 и не отрицалось стороной.

Также последней было указано в иске и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере ... рублей было лично переданы ФИО1 неизвестному лицу. Данные обстоятельства она сообщала и в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника отдела полиции.

Следовательно, установив факт получения денежных средств, суд, исходя из положений пункта 3 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с абз. 2 пункта 1 статьи 171 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает необходимым вернуть стороны в первоначальное положение, обязав их возвратить все полученное по сделке в натуре.

Соответственно, в силу требований вышеуказанных норм материального права, ФИО1 обязана возвратить денежную сумму, полученную от ИП ФИО6 по недействительной сделке, за вычетом уплаченных ДД.ММ.ГГГГ ... рублей, то есть с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО6 подлежит взысканию ... рублей. Оснований для освобождения ФИО1 от обязанности по возвращению денежных средств у суда не имеется.

Также суд приходит к выводу о признании отсутствующим права залога ФИО6 на квартиру, расположенную по адресу: ..., Куйвозовское сельское поселение, д. Габорово, ..., и об отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО6 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ ... и договор залога от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, применить последствия недействительности сделки:

взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО6 ... рублей.

признать отсутствующим право залога ФИО6 на квартиру, расположенную по адресу: ...

Встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Дзержинский районный суд ....

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела ... Дзержинского районного суда ....

Судья И.Ю. Катющик