Приговор по делу № 1-61/2023 от 30.08.2023.

УИД: 89RS0006-01-2023-000721-64

Дело №1-61/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Муравленко 30 августа 2023 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Петрова А.А.,

при секретаре судебного заседания Андреевой А.К.,

с участием: государственного обвинителя Гаврилова П.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сулейменова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

16 сентября 2020 года Муравленковским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком 9 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы. Постановлением этого же суда от 25 июня 2021 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 1 месяц 28 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытию наказания 16 декабря 2021 года, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ

ФИО1, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживающий в <адрес>, обязанный на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГ мирового судьи судебного участка №1 г.Муравленко ЯНАО, выплачивать ежемесячно в пользу ФИО15 на содержание сына ФИО16, ДД.ММ.ГГ года рождения, алименты в размере ? части всех видов заработка и других доходов ежемесячно, начиная с 15 мая 2014 года и до совершеннолетия ребенка или иных заслуживающий внимания обстоятельств, достоверно зная, что в отношении него возбуждено исполнительное производство и будучи привлечённым постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 судебного района Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 ноября 2022 года (вступившим в законную силу 03 декабря 2022 года) к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), по которому не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, действуя с прямым умыслом, направленным на неоднократную неуплату по решению суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка, и осознавая противоправность своих преступных действий, вопреки вступившему в законную силу решению суда и в ущерб соблюдения прав своего несовершеннолетнего ребёнка на получение содержания от своих родителей для полноценного физического, нравственного и интеллектуального развития, в отсутствие уважительных причин, неоднократно не выплачивал алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО17, а именно:

за период с 03 декабря 2022 года по 31 декабря 2022 года в сумме 20 690 рублей 05 копеек, не уплачивал в период с 01 января 2023 года по 28 февраля 2023 года и далее не платил их по 28 мая 2023 года. Таким образом с 01 марта 2023 года по 28 мая 2023 года имело место событие преступления по периоду, за который не уплачивались алименты с 03 декабря 2022 года по 31 декабря 2022 года;

за период с 01 января 2023 года по 31 января 2023 года в сумме 15815 рублей 00 копеек, не уплачивал в период с 01 февраля 2023 года по 31 марта 2023 года и далее не платил их по 28 мая 2023 года. Таким образом с 01 апреля 2023 года по 28 мая 2023 года имело место событие преступления по периоду, за который не уплачивались алименты с 01 января 2023 года по 31 января 2023 года;

за период с 01 февраля 2023 года по 28 февраля 2023 года в сумме 16273 рублей 50 копеек, не уплачивал в период с 01 марта 2023 года по 30 апреля 2023 года и далее не платил их по 28 мая 2023 года. Таким образом с 01 мая 2023 года по 28 мая 2023 года имело место событие преступления по периоду, за который не уплачивались алименты с 01 февраля 2023 года по 28 февраля 2023 года.

В результате указанного выше умышленного деяния (бездействия) за период с 03 декабря 2022 года по 28 февраля 2023 года образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 52 778 рублей 55 копеек, а общая сумма задолженности составила 984 093 рубля 71 копейка.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора признал полностью, из его показаний следует, что не оспаривает период задолженности по алиментам, как и установленную сумму задолженности. Уважительных причин неуплаты алиментов не имеет, материальную помощь сыну не оказывает, участие в жизни ребенка не принимает. Планирует найти работу и выплачивать алименты сыну. В содеянном раскаивается.

Допросив подсудимого ФИО1, огласив в порядке ч. 6 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) показания несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, огласив в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания его законного представителя ФИО4, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5; исследовав письменные материалы уголовного дела в порядке ст. 285 УПК РФ: протокол выемки; протокол осмотра документов, в котором осмотрены изъятые в ходе предварительного расследования документы из исполнительного производства; копии судебных актов, а также иные доказательства, суд считает доказанным совершение ФИО8 указанного в описательной части приговора преступления.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа показаний ФИО1 о неуплате им алиментов без уважительных причин, так и совокупности других исследованных в судебном заседании доказательств, оснований для исключения которых из числа допустимых к исследованию и оценке судом не установлено.

Признавая показания подсудимого допустимыми доказательствами по уголовному делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния и направленности умысла не содержат существенных противоречий. Об объективности этой части показаний подсудимой свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, приведёнными ниже в приговоре.

Из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 следует, что подсудимый приходится отцом несовершеннолетнего потерпевшего. На основании судебного приказа ФИО1 обязан выплачивать в её пользу ежемесячно, алименты в размере ? части всех видов заработка и других доходов ежемесячно, начиная с 15 мая 2014 года и до совершеннолетия ребенка или иных заслуживающий внимания обстоятельств. Последний раз алименты от ФИО1 поступали лишь в сентябре 2022 года в размере 4000 рублей. После указанного периода и до настоящего времени алименты от последнего не поступали. ФИО1 иным образом материально сына не обеспечивает, участие в жизни ребенка не принимает (т. 1 л.д.162-164).

Обязанность по выплате ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО18 подтверждается копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 30 мая 2014 года; копией постановления о расчете задолженности от 29 мая 2023 года, согласно которому за период с 03 декабря 2022 года по 28 февраля 2023 года образовалась задолженность по алиментам в размере 52778 рублей 55 коп, а общая сумма задолженности 979626 рублей 37 коп., копия постановления о перерасчете задолженности по алиментам (т.1 л.д. 139, 141, 154).

Данные документы были осмотрены протоколом осмотра документов от 05 июня и 11 июля 2023 года, и которые были изъяты протоколом выемки от 05 июня и 11 июля 2023 года, (т.1 л.д.130-132,133-136,146-148,149-151).

Эти же документы постановлением дознавателя от 05 июня 2023 года и 11 июля 2023 года приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, состоящей в должности судебного пристава-исполнителя следует, что в отделе судебных приставов по г. Муравленко УФССП России по ЯНАО находится в производстве исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № от 16 мая 2014 года, в соответствии с которым ФИО1 обязан выплачивать ежемесячно в пользу ФИО19 на содержание сына ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере ? части всех видов заработка и других доходов ежемесячно, начиная с 15 мая 2014 года и до совершеннолетия ребенка или иных заслуживающий внимания обстоятельств. В связи с продолжительной невыплатой алиментов без уважительных причин в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении за неуплату алиментов, постановлением мирового судьи (вступившим в законную силу 03 декабря 2022 года) последний был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. С момента вынесения указанного постановления алименты ФИО1 не выплачивались, мер к трудоустройству не предпринималось, ограничений и противопоказаний для трудоустройства не имеется. В связи с чем ею был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании которого 29 мая 2023 года было возбуждено уголовное дело в отношении подсудимого, (т.1 л.д.172-176).

Показания указанного свидетеля в части привлечения подсудимого к административной ответственности за неуплату алиментов согласуются с содержанием копии постановления и.о. мирового судьи судебного участка №2 судебного района Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 03 декабря 2022 года, согласно которому подсудимый признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, (т.1 л.д.45).

Аналогичные сведения отражены свидетелем в рапорте об обнаружении признаков преступления от 22 мая 2023 года, (т.1 л.д.21-22).

Показания свидетеля Свидетель №3 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 в части привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Из показаний свидетеля также видно, что административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов подсудимым не отбыто, (т.1 л.д.180-182).

Свидетель Свидетель №4 по обстоятельствам совершенного преступления дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, однако указав, что за период с 03 декабря 2022 года по 28 февраля 2023 года у подсудимого ФИО1 образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 52 778 рублей 55 копеек, а общая сумма задолженности составила 984 093 рубля 71 копейка. Воробьев в настоящее время продолжает уклонятся от уплаты алиментов, (т.№).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 состоящей в должности главного специалиста отдела ГКУ ЯНАО «Центр занятости населения г. Муравленко» видно, что в период с 03 декабря 2022 года по 28 мая 2023 года ФИО1 с целью поиска подходящей работы не обращался, на личный приём специалистов Отдела ГКУ ЦЗН ЯНАО в г. Муравленко не записывался и в качестве безработного зарегистрирован не был. Пособие по безработице ФИО1 не выплачивалось и направлений для трудоустройства не выдавалось. Согласно сведениям единого журнала учёта звонков от граждан г. Муравленко, консультаций в телефонном режиме Воробьев в указанный период не получал, (т.1 л.д.177-179).

Показания указанного свидетеля согласуются со сведениями, изложенными в справке данного Центра от 30 мая 2023 года, (т.1 л.д.118).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ФИО1 состоит с июня 2019 года на учёте у врача <данные изъяты>, за медицинской помощью врача <данные изъяты> не обращался. В период с 03 декабря 2022 года по 28 мая 2023 года ФИО1 на стационарном лечении в ГБУЗ ЯНАО «Муравленковская городская больница» не находился, врачом <данные изъяты> листки нетрудоспособности ему не открывались, медицинских отводов от занятия трудовой деятельности врачом <данные изъяты> ему не выдавалось, противопоказаний к осуществлению трудовой деятельстности у ФИО1 не имеется, (т.1 л.д.186-188).

Из сведений ГБУЗ ЯНАО «Муравленковская городская больница» от 02 июня 2023 года следует, что ФИО1 в период с 03 декабря 2022 года по 29 мая 2023 года на стационарном лечении не находился, листки нетрудоспособности не выдавались, на диспансерном учете не состоит, инвалидности не имеет, (т.1 л.д.120).

Согласно сведениям межрайонной ИФНС России №5 по ЯНАО от 02 июня 2023 года, в отношении ФИО1 отсутствуют сведения о доходах и об исчисленных суммах страховых взносов за период с 03 декабря 2022 года по 02 июня 2023 года, (т.2 л.д.11).

Вина ФИО1 помимо приведённых доказательств подтверждается копией свидетельства о рождении несовершеннолетнего потерпевшего ФИО21 и копией свидетельства об установлении отцовства, согласно которому отцом последнего, признан ФИО1, (т.1 л.д.35, 36).

Оценивая приведённые показания подсудимого, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетелей, суд находит, что они последовательны, логичны и устанавливают одни и те же факты, в изложении хронологии и последовательности описываемых событий. Кроме того, суд пришёл к выводу, что у законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, поэтому признаёт их показания достоверными и допустимыми.

Показания указанных лиц согласуются по содержанию не только между собой, но и с другими письменными доказательствами, приведёнными в приговоре.

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о доказанной виновности ФИО1 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Судом не установлены уважительные причины невыплаты алиментов подсудимым, условий, при которых тяжелое материальное и семейное положение препятствовало бы ему погасить образовавшуюся задолженность, материалы уголовного дела не содержат, и сторонами в судебном заседании представлено не было.

Суд находит доказанным неуплату подсудимым как родителем средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка неоднократно, поскольку постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 судебного района Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 03 декабря 2022 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию. При этом сроки, предусмотренные ст.4.6 КоАП РФ не истекли.

Деяния ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ ФИО1 в период инкриминируемого деяния, как и в настоящее время, осознавал и осознаёт фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил и может руководить ими, (т.1 л.д.125-126).

С учётом изложенного и совокупности обстоятельств совершения подсудимым преступления, непосредственном наблюдении его в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния. Оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим, ФИО1 подлежит уголовному наказанию за совершённое преступление.

При назначении подсудимому наказания, суд в силу требований ст. 6 и ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 на учёте у врача-нарколога не состоит; по месту жительства, как и по месту предыдущего отбывания наказания в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в силу ч. 2 ст.61 УК РФ суд признаёт его раскаяние в совершённом преступлении, а также наличие у него хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о наличии оснований связанных с освобождением подсудимого от уголовной ответственности или уголовного наказания, в том числе, предусмотренных примечанием 3 к ст. 157 УК РФ, суд таковых не находит.

С учётом характера общественной опасности преступления; умышленной формы вины в совершении преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести; степени общественной опасности совершённого преступления; характеризующих сведений о личности подсудимого; влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд находит необходимым назначить ФИО1 наиболее строгий вид наказания, то есть в виде лишения свободы, поскольку Воробьевым совершено настоящее преступление спустя непродолжительное время после его освобождения из исправительного учреждения, где он отбывал предыдущее наказание, что в свою очередь будет полностью соответствовать требованиям ст. 43 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ст. 721 УК РФ не имеется.

Обсуждая вопрос о возможности применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд приходит к выводу, что совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств во взаимосвязи с характером и степенью опасности содеянного, роли подсудимого в совершении преступления, и сведений характеризующих личность подсудимого не позволяют признать их исключительными и дающими право суду применить положения указанной нормы уголовного права.

Правовых оснований для применения ч.1 ст.62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Как видно из материалов уголовного дела подсудимый свою вину не отрицал, в ходе дознания подробно и последовательно описывал обстоятельства, при которых он совершил преступление. При этом подсудимый характеризуется удовлетворительно, с его слов трудоустроился, создал семью, изъявил желание погасить имеющую задолженность по алиментам.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным заменить ФИО1 назначенное ему наказание в виде лишения свободы в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ на принудительные работы, которые являются альтернативным видом наказания лишению свободы, поскольку суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Указанный вид наказания менее существенно, чем лишение свободы, повлияет и на условия жизни семьи подсудимого, позволит ему выплачивать задолженность по алиментам.

К месту отбывания наказания подсудимому в соответствии с ч. 1 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ) следовать за счёт государства самостоятельно.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката Сулейменова К.А., осуществлявшего защиту подсудимого по назначению на стадии досудебного производства в размере 14 352 руб. суд считает необходимым компенсировать за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации в связи с финансовой несостоятельностью подсудимого.

Подсудимый подлежит освобождению от уплаты указанных издержек.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы осуждённого 10% в доход государства, перечисляемые на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания в виде принудительных работ ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать в соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ за счёт государства самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию судебного приказа № от 16 мая 2014 года, копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от 30 мая 2014 года, копию постановления о расчете задолженности по алиментам от 29 мая 2023 года, копию постановления по делу об административном правонарушении от 22 ноября 2022 года в отношении ФИО1, копию постановления о перерасчете задолженности по алиментам от 11 июня 2023 года оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по уголовному делу, состоящие из расходов на оплату труда адвоката Сулейменова К.А. в размере 14352 рублей, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

ФИО1 освободить от уплаты указанных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня постановления приговора через суд, вынесший его, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством использования системы видео-конференц-связи, и такое ходатайство надлежит подать совместно с жалобой. Также он может ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи представления прокурором либо жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 15 суток со дня получения их копий. В указанные сроки осуждённый вправе выразить в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ А.А. Петров