№ 2-179/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хабировой Э.В.

при секретаре судебного заседания Календаревой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

АО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 73023,44 рубля, в том числе: 4157,64 рублей задолженность по процентам; 67295,36 рублей задолженность по основному долгу; 321,66 рубль задолженность по неустойкам; 1248,78 рублей задолженность по комиссиям; 0,00 рублей задолженность по страховкам; взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2391,00 рубль. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. В соответствии с заключенным между банком и заемщиком соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается банком клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью». В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 73023,44 рубля, из них: 4157,64 рублей задолженность по процентам; 67295,36 рублей задолженность по основному долгу; 321,66 рубль задолженность по неустойкам; 1248,78 рублей задолженность по комиссиям; 0,00 рублей задолженность по страховкам.

На судебное заседание представитель АО «Почта Банк», не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени им месте судебного заседания извещен надлежащим образом, повестка, направленная по месту регистрации вернулась в адрес суда с пометкой «истек срок хранения».

На судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «АльфаСтрахованиеЖизнь» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно общим условиями договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит» клиент обращается в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита. При положительном решении банк предлагает клиенту заключить договор на индивидуальных условиях.

В соответствии с п.2.1 для обслуживания кредита банк открывает клиенту счет в рублях РФ. Номер счета указан в индивидуальных условиях.

П.3.1. общих условий гласит, что клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа. П.3.4. регламентирует, что если средств на счете недостаточно для погашения платежа, у клиента образуется просроченная задолженность.

В соответствии с п.п.6.1.-6.2. В случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа. Платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа за исключением случаев предоставления услуги «Пропускаю платеж». При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку.

П.6.5. общих условий устанавливает, что в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. Согласно п.6.5.2. если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит. П.6.5.3. регламентирует, что банк вправе направить клиенту заключительное требование письмом на любой адрес, указанный в заявлении или предоставленный клиентом банку в предусмотренном договором порядке, при этом клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии с заявлением и последующим соглашении об оказании информационных услуг и простой электронной подписи клиент (ФИО1) проинформирован, что заключая с банком соглашение, Банк принимает ФИО1 на обслуживание и в дальнейшем документы с банком прописываются простой электронной подписью. В соответствии с данным положением, договор потребительского кредита, заключенный между ФИО1 и АО «Почта Банк», ответчик подписал электронной подписью, тем самым согласившись со всеми его пунктами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществил два распоряжения на перевод денежных средств со счёта №, а именно:

- на счет №, в размере 53000,00 рублей, в качестве получателя указан ФИО1;

- на счет №, в размере 14310,00 рублей, в качестве получателя указано ООО «АльфаСтрахованиеЖизнь» / <данные изъяты>.

Согласно заключительному требованию АО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец требовал от ответчика исполнить договор в полном объеме, указав сумму задолженности (73023,48 рубля), которую необходимо было погасить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Также данным требование ответчик был уведомлен, что если сумма полной задолженности не будет погашена в установленный срок, то в соответствии с с условиями предоставления кредитов кредитный договор будет расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, и истец будет вынужден обратиться к нотариусу и/или в суд для защиты своих нарушенных прав и принудительного взыскания с ответчика полной суммы задолженности либо произвести уступку прав по договору третьим лицам.

В соответствии с материалами дела истец обращался к мировому судье судебного участка №2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово Республики Башкортостан за выдачей судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был выдан. Однако в связи с возражением ФИО1 судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка №2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с данным обстоятельством, на основании ст.129 ГПК РФ АО «Почта Банк» обратился в Давлекановский районный суд РБ с исковым заявлением к ФИО1

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Также ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» ФИО1 был предоставлен кредитный лимит в размере 68847,00 рублей (Кредит 1 – 15847,00 рублей; Кредит 2 – 53000,00 рублей), с процентной ставкой 15,90%. Датой закрытия кредитного лимита указана ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в суд не являлся, возражений относительно исковых требований не подавал.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании просроченных основного долга и процентов в указанном размере.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина. Данный факт подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1172,00 рубля и 1219,00 рублей соответственно (в сумме 2 391,00 рубль).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору ль ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 73023,44 рубля, в том числе: 4157,64 рублей задолженность по процентам; 67295,36 рублей задолженность по основному долгу; 321,66 рубль задолженность по неустойкам; 1248,78 рублей задолженность по комиссиям.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН <данные изъяты>) государственную пошлину в размере 2391,00 рубль.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Хабирова Э.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Хабирова Э.В.