ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Дюльдиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3017/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд к наследственному имуществу ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №52361328 от 21.08.2006 в размере 15505,35 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 620,21 руб.

В обосновании требований истец указал, что 21.08.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ***.

В заявлении от 21.08.2006 клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит в размере 15713,92 руб. путем перечисления суммы кредита на счет клиента.

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № *** от <дата>, а также предоставил клиенту сумму кредит в размере 15713,92 руб., перечислив их на указанный выше счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

При заключении договора стороны также согласовали следующие условия: срок предоставления кредита 426 дней (<дата> по <дата>), процентная ставка по договору 29% годовых.

В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности заемщиком ФИО1 своевременно не осуществлялось.

С целью погашения заемщиком задолженности по кредитному договору Банк выставил заключительное требование, содержащее в себе дату оплаты задолженности 22.05.2007 в размере 18805,35 руб., однако требование банка клиентом не исполнено. Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом Заключительного требования Банк вправе начислять неустойку в размере 0,2% от суммы, указанной в заключительном требовании за каждый день просрочки.

Указал, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена и составляет 15505,35 руб., из которых: 11730,51 руб. – основной долг, 1007,64 руб. – начисленные проценты, 2767,20 руб. – начисленные комиссии и платы, 0 руб. – плата за пропуск минимального платежа.

05.06.2018 ФИО1 умер. Банку стало известно, что по заявлению наследников нотариусом ФИО9 Г.Н. открыто наследственное дело № ***, в связи с чем, банк обратился в суд.

В судебное заседаниеистец - АО «Банк Русский Стандарт»не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Привлеченные в качестве соответчиов по делу ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания делаизвещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна, об отложении слушания дела не просили, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Судом установлено, что 21.08.2006 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** на сумму 15713,92 руб., сроком на 426 дней (с <дата> по <дата>) под 29,00 % годовых, с уплатой ежемесячного платежа не позднее 22 числа каждого месяца в размере 1640,00 руб.

С условиями кредитного договора № ***от 21.08.2006 ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписями в вышеуказанном кредитном договоре, графике платежей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

Однако, заемщик платежи, предусмотренные договором, производил не надлежащим образом, в результате чего возникла задолженность, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на 22.04.2007 составила 15505,35 руб., из которых: 11730,51 руб. – основной долг, 1007,64 руб. – начисленные проценты, 2767,20 руб. – начисленные комиссии и платы, 0 руб. – плата за пропуск минимального платежа.

Банк направил в адрес заемщика заключительное требование об оплате задолженности по кредитному договору № *** от <дата>, однако задолженность ответчиком не погашена.

Судом установлено, что 05.06.2008 ФИО1 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти № *** от <дата>, выданной Отделом ЗАГС г.о. Сызрань управления ЗАГС Самарской области.

Как следует из материалов дела, в связи со смертью заемщика обязательства покредитному договору№ *** от 21.08.2006не были исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность.

Судом установлено, что после умершего 05.06.2008 ФИО1 в нотариальной конторе г. Сызрани Самарской области заведено наследственное дело № ***.

Согласно сообщению нотариуса г. Сызрани ФИО7 от <дата> № ***, что 04.07.2008в нотариальной конторе <адрес> Самарской области открыто наследственное дело № ***, после смерти ФИО1, <дата> г.р., умершего <дата>.

Наследниками на все имущество, оставшееся после его смерти является: сын – ФИО3, <дата> г.р. (ответчик по данному делу);

дочь – ФИО4, <дата> г.р. (ответчик по данному делу).

Наследственное имущество заключается в:

- 1/4 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость доли на дату смерти составляет 37035,25 руб.);

- прицепе марки * * *, 1992 года (рыночная стоимость на дату смерти 5000,00 руб.);

- правах на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк (сумма денежных средств на <дата> - 2310,75 руб.).

26.11.2009 ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; 1/2 долю денежных средств; 1/2 долю прицеп марки * * *, 1992 года.

26.11.2009 ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; 1/2 долю денежных средств; 1/2 долю прицеп марки * * *, 1992 года.

Также судом сделаны запросы о наличии имущества у ФИО1 в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, ГУП ЦТИ г. Сызрани, МРЭО ГИБДД УМВД России по Самарской области.

Согласно сообщению МУ МВД России «Сызранское» от <дата> № ***, по состоянию на <дата> за ФИО1, <дата> г.р., транспортные средства не зарегистрированы. За период с <дата> по <дата> за ФИО1 был зарегистрирован прицеп * * *, 1992 г. выпуска, государственный регистрационный номер № ***, кузов № ***, ПТС – <адрес>. <дата> Регистрация автомобиля была прекращена в связи со смертью собственника. Далее вышеуказанный прицеп на нового собственника не был зарегистрирован. Наследники так же не обращались для перерегистрации транспортного средства.

Согласно ответа ГУП Самарской области «Центр технической инвентаризации» Сызранское отделение от <дата> № *** за ФИО1 числится на территории городского округа Сызрань Самарской области 1/4 квартиры по адресу: г. <адрес>, основание: договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от <дата>, правовая регистрация осуществлялась по р. 8868; гараж № ***, массив 1, ГСК-20, право собственности не зарегистрировано. Недвижимости на территории <адрес> Самарской области не числится, правовая регистрация не осуществлялась.

Счета и вклады на имя ФИО1 в иных банках отсутствуют.

Между тем, ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает два способа принятия наследства - подача нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий наследником, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Следовательно, наследники становятся должниками и несут солидарную обязанность по исполнению долгов наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников.

С учетом выше изложенного, исходя из того, что смерть ФИО1 не влечет прекращения обязательства по заключенным им с банком кредитным договорам, а его наследники ФИО6 и ФИО5 приняли наследство, следовательно, они становится должниками и несут обязанность по исполнению долгов наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку наследственного имущества после смерти заемщика ФИО1 достаточно для погашения в полном объеме всех требований кредитора, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ФИО6 и ФИО5 задолженность по кредитному № *** от 21.08.2006в размере - 15505,35 руб., из которых: 11730,51 руб. – основной долг, 1007,64 руб. – начисленные проценты, 2767,20 руб. – начисленные комиссии и платы, 0 руб. – плата за пропуск минимального платежа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО6 и ФИО5 следует взыскать солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 620,21 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО6, <дата> года рождения (* * *), ФИО5, <дата> года рождения (* * *)в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН/КПП № *** по кредитному договору№ *** от 21.08.2006в размере 15505,35 руб., из которых: 11730,51 руб. – основной долг, 1007,64 руб. – начисленные проценты, 2767,20 руб. – начисленные комиссии и платы, а также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 620,21 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2023 года.

Судья: Сорокина О.А.