61RS0047-01-2022-001219-88 Дело № 2-958/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области

в составе судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Арзамасовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что 27.02.2012 между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и ФИО1 заключил кредитный договор <***> 60/2012/14-01/2082. Рассмотрев заявление ФИО1 ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» принял положительное решение о предоставлении заемщику денежных средств в размере 298988,20 руб., за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 14 % годовых. Срок пользования кредитом 27.02.2017. Кредит был предоставлен заемщику в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на счеч заемщика. Истец акцептировал направленное ответчиком предложение о заключении кредитного договора, а Ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами. В соответствии с кредитным договором предоставления кредита заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако, заемщиком в нарушение условий кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполняются. В договоре залога транспортного средства содержатся также условия договора залога транспортного средства в обеспечение обязательств по данному кредитному договору. Заложенное транспортное средство имеет следующие идентификационные признаки: Марка, модель: LADA. 217230 LADA PRIORA, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN): № Цвет: СВЕТЛО-СЕРЕБРИСТЫЙ МЕТАЛЛ. В Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты внесена запись залоге № 2016-000-053226-100 от 11.02.2016. 12.05.2012 между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» заключен договор уступки прав требований № 05-РК/АЭБ, в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял все права требования по кредитному договору № AK 60/2012/14-01/2080 от 27.02.2012, заключенного между ФИО1 и ООО КБ «АлтайЭнергоБанк». По состоянию на 08.07.2022 сумма задолженности Заемщика по кредитному договору составила 115758,94 руб. в том числе: просроченная ссуда – 64330,21 руб., просроченные проценты – 456,94 руб., неустойка на просроченную ссуду 50964,95 руб., неустойка на просроченные проценты – 6,84 руб.

На основании изложенного просит суд расторгнуть кредитный договор <***> 60/2012/14-01-/2080 от 27.02.2012, заключённый между ФИО1 и ООО (КБ) «Алтайэнергобанк». Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № AK 60/2012/14-01/2080 от 27.02.2012 в размере 115 758,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 515,18 руб., проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 14 % годовых, начиная с 09.07.2022 по дату вступления решения суда в законную силу. Обратить взыскание на предмет залога, а именно транспортное средство, имеющее следующие идентификационные признаки: Марка, модель: LADA. 217230 LADA PRIORA, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN): № Цвет: СВЕТЛО-СЕРЕБРИСТЫЙ МЕТАЛЛ.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства, подтвержденному адресной справкой.

В отношении ответчика ФИО1 дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ. Представитель ответчика – адвокат Сичкарь Н.А., вызванный в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, действующий на основании ордера, письменно оставил отзыв просил в удовлетворении искового заявления отказать.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 27.02.2012 между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и ФИО1 заключил кредитный договор <***> 60/2012/14-01/2082 о предоставлении ответчику денежных средств в размере 298998,20 руб. сроком на 14 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 14% годовых.

ФИО1 обратился в ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» с заявлением-анкетой о присоединении к условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог.

Рассмотрев заявление ФИО1 ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» принял положительное решение о предоставлении заемщику денежных средств.

Кредит был предоставлен заемщику в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на счет заемщика. Заемщик был уведомлен о полной стоимости кредита и ознакомлен с графиком платежей.

Истец акцептировал направленное ответчиком предложение о заключении кредитного договора, а Ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами.

В соответствии с кредитным договором предоставления кредита заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 12.05.2012 между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» заключен договор уступки прав требований № 05-РК/АЭБ, в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял все права требования по кредитному договору № AK 60/2012/14-01/2080 от 27.02.2012, заключенного между ФИО1 и ООО КБ «АлтайЭнергоБанк».

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № AK 60/2012/14-01/2080 от 27.02.2012 принадлежат АО «Банк ДОМ.РФ».

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнял.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства допускаются.

В соответствии со ст.ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.6 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком договора банк вправе начислить Заемщику пени в размере 0,5 % от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов и/или неуплаченных в срок комиссий за каждый день просрочки.

Как следует из представленного расчета по состоянию на 08.07.2022 сумма задолженности Заемщика по кредитному договору составила 115758,94 руб. в том числе: просроченная ссуда – 64330,21 руб., просроченные проценты – 456,94 руб., неустойка на просроченную ссуду 50964,95 руб., неустойка на просроченные проценты – 6,84 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен, каких-либо возражений по методике расчета не поступило.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по своевременному погашению кредита, начисленных процентов и суммы неустойки является основанием для взыскания с нее суммы основного долга и процентов, неустойки и расторжении кредитного договора, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрено законом, кредитным договором.

Как следует из материалов дела, 18.04.2022 АО «Банк ДОМ.РФ» направило ФИО1 требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении кредитного договора. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

Кроме того, в договоре залога транспортного средства содержатся также условия договора залога транспортного средства в обеспечение обязательств по данному кредитному договору. Заложенное транспортное средство имеет следующие идентификационные признаки: Марка, модель: LADA. 217230 LADA PRIORA, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN): № Цвет: СВЕТЛО-СЕРЕБРИСТЫЙ МЕТАЛЛ. В Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты внесена запись залоге № 2016-000-053226-100 от 11.02.2016.

На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины – 15515,18 руб. за требования имущественного и неимущественного характера.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, в размере 15515,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № AK 60/2012/14-01/2080 от 27.02.2012, заключённый между ФИО1 и ООО КБ «Алтайэнергобанк».

Взыскать с ФИО1 (22<данные изъяты>) в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № AK 60/2012/14-01/2080 от 27.02.2012 в размере 115 758 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 515 рублей 18 копеек, а всего на общую сумму 131274 (сто тридцать одна тысяча двести семьдесят четыре) рубля 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» проценты, начисляемые на остаток основного долга в размере 64 330 (шестьдесят четыре тысячи триста тридцать) рублей 21 копейка, за пользование кредитом в размере 14% годовых, начиная с 09.07.2022 по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на предмет залога по договору № AK 60/2012/14-01/2080 от 27.02.2012, a именно на транспортное средство, имеющее следующие идентификационные признаки: Марка, модель: LADA. 217230 LADA PRIORA, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN): <***> Цвет: СВЕТЛО-СЕРЕБРИСТЫЙ МЕТАЛЛ, путем его продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения 08.11.2022.

Судья Е.Г. Сухоносова