Гражданское дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой Л.Б., единолично, при секретаре Чугуевской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Так, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 438000 рублей с уплатой процентов под 38,7% годовых, на срок 60 месяцев. В связи с нарушением должником обязательств по своевременному возврату долга, займодавцем было направлено требование о полном возврате долга по адресу заемщика посредством почты России. Однако платежи от заемщика не поступили. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 533402,49 рублей, в также расходы по уплате госпошлины в сумме 8534,00 рублей.

На судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, уведомлена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, ходатайств об отложении не поступало. Об уважительных причинах неявки ответчик в суд не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Также суд учитывает, что информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Баргузинского районного суда РБ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» barguzinsky.bur.sudrf.ru, раздел «Судебное делопроизводство».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен договор займа №, что подтверждается заявлением о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями договора займа, согласно которому размер займа составляет 438000 рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка за пользование займом до окончания срока возврата займа:

- действующая с даты заключения договора займа по ДД.ММ.ГГГГ (включительно): 38,7 % годовых;

- действующая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно): 32,01 % годовых;

- действующая с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата займа: 3,5 % годовых;

- процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата займа: 3,5 % годовых.

Предоставленные истцом указанные документы имеют надлежащую письменную форму (ст. 161 ГК РФ), имеют юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительным) суду не представлено.

Как следует из индивидуальных условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 обязалась возвратить сумму займа и начисленные проценты до даты фактического погашения. Согласно договору ответчик обязался оплачивать займ равными аннуитетными платежами в размере 15791,64 рублей - первый платеж, размер последнего платежа – 15879,45 рублей, размер платежей (кроме первого и последнего) 15791,64 рублей, периодичность платежей - 12 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Полная стоимость займа составляет 509496,21 рублей, что составляет 35,760% годовых.

Исполнение обязательств по договору осуществляется путем внесение денежных средств на счет заемщика в АО «ОТП Банк» и последующим их перечислением Банком в МФК в соответствии с условиями договора банковского счета, заключенного между банком и заемщиком (п. 8 индивидуальных условий договора займа).

Банк исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика, в свою очередь,ответчик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускал нарушение установленных сроков платежей, что привело к образованию задолженности.

Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по договору займа подтверждается представленными истцом расчетом задолженности и выпиской по договору.

Судом установлено, что ответчиком уплачено в счет погашения займа, согласно выписке по ссудному счету: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашен кредит в размере 196600 рублей, из них сумма основного долга в размере 23580,54 рублей.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения займа денежные средства не вносились, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 533402,49 рублей, из которых: сумма основного долга 414419,46 рублей; сумма процентов 118983,03 рублей. Суд соглашается с расчетами истца, который составлен в соответствии с условиями договора и является арифметически верным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, которые могли бы служить основанием к отказу во взыскании указанной суммы задолженности, надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, иные расчетысуду не представлены.

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчика подлежат взысканию госпошлина в пользу истца в размере 8534,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серия №) о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 533402,49 рублей, в также расходы по уплате госпошлины в сумме 8534,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Баргузинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховый суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Б. Доржиева