Гражданское дело № 2-3553/2025

68RS0001-01-2025-004674-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре Рудакове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.07.2022 г. в размере 15 521 руб., из которых 4 987,52 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, 10 533,74 руб. - страховая премия; обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль Renault Sandero, VIN №, год выпуска 2017, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 543 000 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000 руб., и расходы по оплате отчета об оценке №356-03-21-11120 от 17.07.2025г. в размере 1 000 руб.

В обоснование иска указав, что 15.07.2022 г. между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 410 000 руб., сроком 60 месяцев, под 21,4% годовых. В обеспечения обязательств по данному кредитному договору между Банком и ответчиком 15.07.2022г. был заключен договор залога автотранспортного средства Renault Sandero, VIN №. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк обратился к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке (нотариальная подпись). Однако, денежных средств для погашения задолженности недостаточно, в связи с чем Банк обратился в суд с данными требованиями.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

В силу п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что 15.07.2022 г. между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента или заявке клиента в соответствии с условиями кредитования, существующими в Банке.

Кредитный договор заключен на следующих условиях:

- размер кредита - на сумму 410 000 руб. (п.1 Индивидуальных условий договора кредита под залог недвижимости);

- ежемесячный регулярный платеж по кредиту – 13 440 руб. (п.6 Индивидуальных условий);

- срок кредита – 60 месяцев;

- ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору: штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 Индивидуальных условий);

- обращение взыскания на заложенное имущество: автомобиль Renault Sandero, VIN №, год выпуска 2017, согласно условиям договора залога автотранспортного средства, которые содержатся в заявлении-анкете.

При заключении договора ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк выставил 01.03.2025 г. ответчику заключительный счет на общую сумму долга в размере 332 751,77 руб. со сроком уплаты в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.

Однако, ФИО1 не погасила сформировавшуюся по договору задолженность.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк обратился к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке (нотариальная подпись), но денежных средств недостаточно для погашения задолженности по кредиту.

Как следует из расчета, представленного Банком, задолженность ответчика по договору составила 15 521 руб., из которых 4 987,52 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, 10 533,74 руб. - страховая премия.

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, данный расчет не оспорен ответчиком, свой контррасчет ФИО1 не представлен, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ).

Как указано выше, кредит был предоставлен на приобретение автомобиля Renault Sandero, VIN №, год выпуска 2017, согласно условиям договора залога автотранспортного средства.

Поскольку основанием для обращения истца в суд с требованием об обращении взыскания на предмет залога – вышеназванный автомобиль, явилось ненадлежащее исполнение ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату кредита по указанному выше договору, что подтверждается историей погашений ответчика по кредитному договору, суд приходит к выводу об их законности и удовлетворении требования об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль Renault Sandero, VIN №, год выпуска 2017, установив начальную продажную стоимость в сумме 543 000 руб., согласно отчета об оценке №356-03-21-11120 от 17.07.2025г.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 24 000 руб. и по оплате отчета об оценке №356-03-21-11120 от 17.07.2025г. в размере 1 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Тамбов, паспорт РФ: №, в пользу АО «ТБанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>):

- задолженность по кредитному договору № от 15.07.2022 г. в размере 15 521 руб. 26 коп., из которых 4 987,52 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, 10 533,74 руб. - страховая премия;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000руб., и по оплате отчета об оценке №356-03-21-11120 от 17.07.2025г. в размере 1 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Renault Sandero, VIN №, год выпуска 2017, в счет погашения долга по договору №, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 543 000 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда (в течение одного месяца со дня вынесения данного определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 октября 2025 года.

Судья О.Н.Мальцева