Дело №2-3209/2022

УИД 78RS0011-01-2022-004451-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 22 сентября 2022 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.

при секретаре Бартоше И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Казанский мост» о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что между ИП ФИО4 и ответчиком был заключен агентский договор 06.07.2021 года, согласно которому ИП ФИО4 принял обязательство совершить от имени и за счет ответчика юридические и иные действия для подготовки дополнительной доказательной базы, в том числе по организации проведения экспертиз, экономическому анализу доходов, извлекаемых ответчиком от сдачи помещений в аренду, а также расходов, а ответчик обязался уплатить вознаграждение. 01.10.2021 года ответчиком принят отчет агента, однако вознаграждение в сумме 360 000 рублей не выплачено. 24.02.2022 года ИП ФИО4 передал права требования по агентскому договору истцу, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по агентскому договору в сумме 360 000 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 02.11.2021 года по 25.05.2022 года в сумме 24736,43 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы отзыва.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.1005,1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В силу ст.1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела, 06.07.2021 года между ИП ФИО4 и ООО «Казанский мост» заключен агентский договор, по условиям которого ИП ФИО4 обязался совершить от имени и за счет ответчика юридические и иные действия для подготовки дополнительной доказательной базы, в том числе по организации проведения экспертиз, экономическому анализу доходов, извлекаемых ответчиком от сдачи помещений в аренду, а также расходов.

Согласно п.3.1 Договора, ИП ФИО4 обязан представить отчет агента в срок не позднее 3 дней с даты окончания исполнения поручения.

Пунктом 3.4 Договора установлен размер вознаграждения агента в сумме 360 000 рублей, которые ответчик обязался оплатить в течение 21 рабочего дня с момента принятия отчета агента, либо с момента, когда отчет считается принятым (п.3.5).

В соответствии с п.3.3 Договора, отчет агента считается принятым в полном объеме, если в течение 10 дней с даты получения отчета не представит возражений.

01.10.2021 года ИП ФИО4 составил отчет по агентскому договору, который принят ответчиком без возражений. Стоимость вознаграждения подтверждена в отчете на сумму 360 000 рублей.

Согласно доводам иска и не оспаривалось ответчиком, что обязанность по выплате вознаграждения ответчиком не исполнена.

24.02.2022 года ИП ФИО4 на основании договора уступки прав требований передал свои права по агентскому договору, заключенному с ответчиком, истцу.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании денежных средств в сумме 360 000 рулей, не выплаченных в качестве вознаграждения по агентскому договору, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По смыслу указанной нормы, проценты взыскиваются за пользование чужими денежными средствами при условии неправомерного их удержания или уклонения от их возврата или иной просрочки в их уплате, а также в случае неосновательного получения или сбережения денег за счет другого лица. Полный состав данного нарушения определяется неправомерным неисполнением денежного обязательства и пользованием данными денежными средствами вследствие их удержания.

С учетом установленных судом обстоятельств, неисполнения ответчиком обязательства по выплате вознаграждения в установленный срок, требования истца о взыскании в ее пользу процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлены обоснованно, однако подлежат частичному удовлетворению за период с 02.11.2021 года по 31.03.2022 года, что составляет 15869,58 рублей.

Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", с 01.04.2022 года введен мораторий, действующий в течение 6 месяцев, на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз.10 п.1 ст.63 настоящего Федерального закона, предусматривающим недопустимость начисления неустоек (штрафов, пени) и иных финансовых санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

При таких обстоятельствах, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за заявленный истцом период с 01.04.2022 года по 25.05.2022 года взысканию не подлежат.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме, исчисленной пропорционально заявленным требованиям (97,6%), - 6878,22 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Казанский мост» в пользу ФИО1 задолженность по договору в сумме 360 000 рублей, проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 15869,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6878,22 рублей; в удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 22.09.2022г.