Решение по делу № 2-1222/2024 от 28.01.2025 - о взыскании задолженности за потребленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

Дело № 2-22/2025 (№ 2-1222/2024) Решение составлено 28.01.2025

УИД 51МS0023-01-2021-005202-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 16 января 2025 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Бахаревой И.В.,

при секретаре Сорвиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Мончегорскводоканал» к муниципальному округу город Мончегорск с подведомственной территорией в лице исполнительно-распорядительного органа города Мончегорска – Администрации города Мончегорска и Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности за потребленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению,

установил:

Акционерное общество «Мончегорскводоканал» (далее – АО «Мончегорскводоканал») обратилось к мировому судье с иском к З.С.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение. Требования мотивировало тем, что собственником .... доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ответчик. В период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> не произведена оплата оказанных коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение по указанному адресу, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 179,51 руб. Ссылаясь на ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 249, 1142, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с З.С.Г. в свою пользу задолженность за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в сумме 2 179,51 руб., судебные расходы за получение справки в подтверждение права собственности в сумме 554,11 руб. и почтовые расходы в сумме 87,50 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400,00 руб.

<дд.мм.гггг> мировым судьей судебного участка № 1 Мончегорского судебного района Мурманской области вынесено заочное решение, исковые требования удовлетворены, взыскано с З.С.Г. в пользу АО «Мончегорскводоканал» задолженность за потребленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в сумме 2 179,51 руб., почтовые расходы в сумме 87,50 руб., судебные издержки в размере 554,11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Мончегорского судебного района Мурманской области от <дд.мм.гггг> заявление АО «Мончегорскводоканал» о процессуальном правопреемстве удовлетворено, допущена замена стороны должника З.С.Г. на правопреемника муниципальный округ город Мончегорск с подведомственной территорией Мурманской области в лице администрации муниципального округа город Мончегорск с подведомственной территорией Мурманской области в правоотношениях, установленных заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Мончегорского судебного района Мурманской области <дд.мм.гггг> по гражданскому делу №.... о взыскании с З.С.Г. в пользу АО «Мончегорскводоканал» задолженности за потребленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, в пределах стоимости наследственного имущества.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Мончегорского судебного района Мурманской области от <дд.мм.гггг> заявление администрации г. Мончегорска о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения удовлетворено, администрации г. Мончегорска восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 1 Мончегорского судебного района Мурманской области от <дд.мм.гггг> по гражданскому делу №.... по иску АО «Мончегорскводоканал» к З.С.Г. о взыскании задолженности за потребленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Мончегорского судебного района Мурманской области от <дд.мм.гггг> заявление администрации города Мончегорска об отмене заочного решения удовлетворено, заочное решение мирового судьи судебного участка № 1 Мончегорского судебного района Мурманской области от <дд.мм.гггг> по гражданскому делу №.... по иску акционерного общество «Мончегорскводоканал» к З.С.Г. о взыскании задолженности за потребленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Мончегорского судебного района Мурманской области – мирового судьи судебного участка № 2 Мончегорского судебного района Мурманской области от <дд.мм.гггг> произведена замена ответчика З.С.Г. на его правопреемников муниципальный округ город Мончегорск с подведомственной территорией в лице исполнительно-распорядительного органа города Мончегорска – Администрации города Мончегорска и Российскую Федерацию в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия; гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Мончегорский городской суд Мурманской области.

Определением Мончегорского городского суда Мурманской области от <дд.мм.гггг> гражданское дело принято к производству Мончегорского городского суда Мурманской области.

В судебном заседании представитель истца АО «Мончегорскводоканал» участия не принимал, извещен, просит рассмотреть дело без участия представителя Общества, на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика – муниципальный округ город Мончегорск с подведомственной территорией в лице исполнительно-распорядительного органа города Мончегорска – Администрации города Мончегорска (далее - администрация г. Мончегорска) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором возражает против удовлетворения исковых требований, обосновывая свою позицию тем, что нотариусом было отказано в выдаче администрации г. Мончегорска свидетельства о праве на наследство, в связи с чем, администрация г. Мончегорска не принимала имущество после смерти З.С.Г. как выморочное в собственность муниципального образования. Кроме того, полагает, что срок исковой давности пропущен, поскольку истцом предъявляются требования за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>. Просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Представитель ответчика – Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее – МТУ Росимущества) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представили возражения по иску, в которых просят отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку МТУ Росимущества не получало свидетельство о праве на наследство по закону на какое-либо имущество наследодателя, доказательства передачи наследственного имущества в собственность РФ отсутствуют. Кроме того, полагают, что срок исковой давности пропущен. Просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя МТУ Росимущества.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно части 1, пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

По правилам части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственником жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что АО «Мончегорскводоканал» является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей потребителям многоквартирного дом <адрес> услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности З.С.Г. (.... доли) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дд.мм.гггг>, выданного <дд.мм.гггг> Л.Н.А., нотариусом города Мончегорска Мурманской области (л.д. 51 т. 2).

З.С.Г. умер <дд.мм.гггг> в городе <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти №.... от <дд.мм.гггг> Отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Гусевский городской округ» (л.д. 28 т. 2).

На основании материалов наследственного дела №.... к имуществу З.С.Г. установлено, что ко дню смерти умершему принадлежала .... доля в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №....; а также денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто их них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля), муниципального образования в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акт принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.20212 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 50 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.В пунктах 58-60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 428 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В силу пункта 61 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которого ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что наследственное дело к имуществу З.С.Г. открыто <дд.мм.гггг> на основании заявления администрации г. Мончегорска о выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д. 26-27 т. 2).

Судом установлено, что у З.С.Г. наследников по закону или завещанию не имеется. Наследников, фактически принявших наследство, также не имеется. Следовательно, наследственное имущество после смерти З.С.Г. является выморочным и переходит в части жилого помещения в собственность по наследству муниципальному округу город Мончегорск с подведомственной территорией Мурманской области, а в части денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк – Российской Федерации.

На основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости от <дд.мм.гггг> №.... кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №...., составляет 453 895,28 руб. (л.д. 24-25 т. 2). Соответственно, стоимость наследственного имущества, перешедшего к Администрации г. Мончегорска составляет 151 298,43 руб. (453 895,28 руб. : 3 х 1).

Из сведений ПАО Сбербанк о банковских счетах наследодателя от <дд.мм.гггг> следует, что у З.С.Г. на дату смерти имелись денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, в том числе на оплату ритуальных услуг: **.... – 346 975,03 руб. (на <дд.мм.гггг> – 347 962,25 руб.), **.... – 257 230,08 руб. (на <дд.мм.гггг> – 247 835,03 руб.) (л.д. 34-35 т. 2).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по оплате за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по вышеуказанному адресу образовалась за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> и составляет 2 179,51 руб. (л.д. 9-11 т. 1).

Принимая во внимание, что до настоящего времени указанная задолженность, образовавшаяся по оплате за содержание спорного жилого помещения не погашена, наследственное имущество состоит из квартиры и денежных средств и является выморочным, ответчики, являясь наследниками выморочного имущества в силу закона, солидарно отвечают по долгам наследодателя, в связи с чем, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию в пользу АО «Мончегорскводоканал» с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации или муниципального образования, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и государственной регистрации, а неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.), суд полагает, что доводы администрации г. Мончегорска о том, что муниципальное образование не принимало имущество, принадлежащее З.С.Г. как выморочное, в собственность, не получало свидетельство о праве на наследство по закону, в связи с чем не несут ответственности по долгам наследодателя, являются несостоятельными.

Кроме того, администрация г. Мончегорска указывает в возражениях на исковое заявление о том, что нотариусом К.Ю.С. было отказано в выдаче свидетельства администрации г. Мончегорска о праве на наследство к имуществу З.С.Г.

Тогда как, материалы наследственного дела №.... к имуществу умершего З.С.Г. не содержат документа об отказе в выдаче свидетельства. В ответе нотариуса Гусевского нотариального округа Калининградской области К.Ю.С. от <дд.мм.гггг> администрации г. Мончегорска указывается на необходимость предоставления документов, а именно копии доверенности, подтверждающей полномочия представителя администрации г. Мончегорска; оригиналов документов, подтверждающих право наследодателя на .... долю квартиры; оригинала справки ГОКУ «Центр технической инвентаризации» (л.д. 37 т. 2).

Представителями ответчиков Администрации г. Мончегорска и МТУ Росимущества заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времен, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 17 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

<дд.мм.гггг> АО «Мончегорскводоканал» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к З.С.Г. о взыскании задолженности за потребленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (л.д. 3-4 т. 1).

<дд.мм.гггг> мировым судьей судебного участка № 1 Мончегорского судебного района Мурманской области вынесено заочное решение по гражданскому делу №.... о взыскании с З.С.Г. задолженности за потребленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (л.д. 50 т. 1).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Мончегорского судебного района Мурманской области от <дд.мм.гггг> допущена замена стороны должника З.С.Г. на правопреемника муниципальный округ город Мончегорск с подведомственной территорией Мурманской области в лице администрации муниципального округа город Мончегорск с подведомственной территорией Мурманской области (л.д. 196-199 т. 1).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Мончегорского судебного района Мурманской области от <дд.мм.гггг> администрации г. Мончегорска восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 1 Мончегорского судебного района мурманской области от <дд.мм.гггг> по гражданскому делу №.... (л.д. 222-224 т. 1).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Мончегорского судебного района Мурманской области от <дд.мм.гггг> заочное решение мирового судьи судебного участка № 1 Мончегорского судебного района Мурманской области от <дд.мм.гггг> по гражданскому делу №.... по иску акционерного общества «Мончегорскводоканал» к З.С.Г. о взыскании задолженности за потребленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению отменено (л.д. 232-233 т. 1).

Учитывая, что в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> осуществлялась судебная защита нарушенного права Истца, и в указанный период времени срок исковой давности не тек, с настоящим иском АО «Мончегорскводоканал» обратился в суд <дд.мм.гггг> с требованиями о взыскании задолженности за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, следовательно, срок исковой давности не пропущен, оснований для применения срока исковой давности не имеется.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком – органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, и администрация муниципального округа город Мончегорск с подведомственной территорией Мурманской области, и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, являясь ответчиками по делу, не освобождаются от возмещения судебных расходов, понесенных истцом, судом при рассмотрении дела.

На основании вышеизложенного, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб., расходы на получение справки о правах на жилое помещение в размере 554,11 руб., почтовые расходы в сумме 87,50 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Мончегорскводоканал» к муниципальному округу город Мончегорск с подведомственной территорией в лице исполнительно-распорядительного органа города Мончегорска – Администрации города Мончегорска и Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности за потребленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению – удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования – муниципальный округ город Мончегорск с подведомственной территорией Мурманской области за счет казны муниципального образования в пользу акционерного общества «Мончегорскводоканал» (ИНН ....) задолженность по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 2 179,51 руб., расходы на получение справки о правах на жилое помещение в размере 554,11 руб., почтовые расходы в сумме 87,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400,00 руб. солидарно с Российской Федерации в лице Федеральной агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в пределах стоимости перешедшего к муниципальному образованию – муниципальный округ города Мончегорск с подведомственной территорией Мурманской области наследственного имущества в размере 151 298,43 руб.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в пользу акционерного общества «Мончегорскводоканал» (ИНН ....) задолженность по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 2 179,51 руб., расходы на получение справки о правах на жилое помещение в размере 554,11 руб., почтовые расходы в сумме 87,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400,00 руб. солидарно с муниципальным образованием – муниципальный округ город Мончегорск с подведомственной территорией Мурманской области в пределах стоимости наследственного имущества в размере 604 205,11 руб., оставшегося после смерти З.С.Г., обратив взыскание на наследственное имущество в виде денежных средств в сумме 3 221,12 руб., находящихся на счетах в ПАО Сбербанк №...., №...., открытых на имя З.С.Г., <дд.мм.гггг> года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманской областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Бахарева