Решение по делу № 2-109/2023 от 17.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Решение в окончательной форме вынесено 17.03.2023г.

76RS0011-01-2022-001840-49

Дело № 2-109/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.03.2023г. г.Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Долгощиновой О.В.,

при секретаре Табаричевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк русский Стандарт» к наследникам <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Банк русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что на основании договора о карте <данные изъяты>., заключенного с <данные изъяты>. по его обращению на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ., ему был открыт счет карты <данные изъяты>, с возобновляемым лимитом, с обязанностью внесения ежемесячного минимального платежа, в соответствии с тарифами банка. После активации карты ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> пользовался денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской по счету. После этой даты платежей в счет погашения задолженности не поступало. Заемщик скончался ДД.ММ.ГГГГ. У него осталась непогашенной задолженность в размере <данные изъяты>. Банку стало известно, что наследником заемщика является ФИО1 Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, а наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Истец просит взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте в сумме 168383,91 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4567,67 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В ходе рассмотрения дела установлено, что надлежащим ответчиком по делу, помимо ФИО2, является ФИО3, которая привлечена судом к участию в деле.

В судебном заседании ответчики ФИО2 и ФИО3 исковые требования не признали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности, просили суд его применить. Пояснили, что после о наличии задолженности по кредитной карте <данные изъяты> им ничего неизвестно. После его смерти, с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратились его мать- <данные изъяты> и дочери- ФИО4 и ФИО5 При этом, ФИО6 и ФИО5 отказались от своей доли наследства, в связи с чем свидетельства о праве на наследство по закону было выдано на имя ФИО7 Наследство состояло из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и денежных вкладов. ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу обратились ФИО3 и ФИО4, которым выданы свидетельства о праве на наследство по завещаниям.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 п. 1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактическим принятием наследства путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 п. 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установлено, что на основании договора о карте <данные изъяты> заключенного с <данные изъяты> по его обращению на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ., ему был открыт счет карты <данные изъяты>, с возобновляемым лимитом, с обязанностью внесения ежемесячного минимального платежа, в соответствии с тарифами банка. После активации карты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 пользовался денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской по счету. После этой даты платежей в счет погашения задолженности не поступало. Заемщик скончался ДД.ММ.ГГГГ. У него осталась непогашенной задолженность в размере <данные изъяты>

Истец просит взыскать с наследников умершего заемщика указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Разрешая спор, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске. По п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абзац 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Из выписки по счету усматривается, что после активации карты ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> пользовался денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской по счету. После этой даты платежей в счет погашения задолженности не поступало. Заемщик скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что после смерти <данные изъяты>., с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу обратились его мать- <данные изъяты>. и дочери- ФИО2 и ФИО5 При этом, ФИО6 и ФИО5 отказались от своей доли наследства, в связи с чем свидетельства о праве на наследство по закону было ДД.ММ.ГГГГ. выдано на имя <данные изъяты>. Наследство состояло из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и денежных вкладов.

<данные изъяты>., мать ФИО8, принявшая наследство после его смерти, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу обратились ФИО3 и ФИО4, которым выданы ДД.ММ.ГГГГ. свидетельства о праве на наследство по завещаниям от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. соответственно. Указанные обстоятельства подтверждены материалами наследственных дел к имуществу <данные изъяты>., представленных нотариусом Угличского нотариального округа Ярославской области ФИО9

Суд учитывает, что с ДД.ММ.ГГГГ., когда не поступил очередной минимальный платеж, банку стало достоверно известно о нарушении своего права. В связи с тем, что заемщик не исполнял обязанность по погашению задолженности, банк выставил заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. После того, как данное требование не было удовлетворено, банк с заявлением о взыскании задолженности обратился лишь в ДД.ММ.ГГГГ., т.е. за пропуском срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено, требование о его восстановлении не заявлялось. В связи с изложенным, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк русский Стандарт» <данные изъяты>) к ФИО2, <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору о кредитной карте, заключенному с <данные изъяты> <данные изъяты> в сумме 168383,91 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4567,67 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ярославского областного суда через Угличский райсуд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: О.В.Долгощинова