УИД 77RS0023-02-2024-017203-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3759/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к фио фио о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 27.01.2022 г. между адрес компания универсального финансирования» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № УФ-909/2303529, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 28.03.2022 г. 14.12.2023 г. между адрес компания универсального финансирования» и ООО «Нэйва» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № 10\18\77000-КЛ, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору потребительского займа № УФ-909/2303529 от 27.01.2022 года к заемщику ФИО1 Ответчик не исполнял в полном объеме свои обязательства по погашению займа, установленные договором, в связи с чем по состоянию на 05.11.2024 г. образовалась задолженность в размере сумма Учитывая, что задолженность ответчик до настоящего времени не погашена, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, проценты, начисляемые на остаток задолженности по ставке 365 % годовых с 06.11.2024 г. по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27.01.2022 г. между адрес компания универсального финансирования» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № УФ-909/2303529, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 28.03.2022 г.

14.12.2023 г. между адрес компания универсального финансирования» и ООО «Нэйва» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № 10\18\77000-КЛ, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору потребительского займа № УФ-909/2303529 от 27.01.2022 г. к заемщику ФИО1

Ответчик не исполнял в полном объеме свои обязательства по погашению займа, установленные договором, в связи с чем по состоянию на 05.11.2024 г. образовалась задолженность в размере сумма, из которых сумма - задолженность по основному долгу, сумма – проценты за пользование займом.

Поскольку в ходе рассмотрения дела ответчиком расчет задолженности не опровергнут, как и не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере сумма

При этом оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов, начисляемых на остаток задолженности по ставке 365 % годовых с 06.11.2024 г. по дату фактического исполнения обязательств суд не усматривает, поскольку в данном случае размер процентов достиг полуторократного размера суммы займа (п. В договора), иные проценты и штрафы начислению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 фио (ИНН <***>) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № УФ-909/2303529 от 27.01.2022 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 17.02.2026 г.

Судья С.А. Дроздова