Решение по делу № 2-4/2023 от 10.04.2023 - о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, и по иску ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору № от <дата>.

Дело № 2-4/2023 (2-436/2022, 2-534/2022)

УИД 22RS0064-01-2022-000655-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шипуново 10 апреля 2023 г.

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Барановой О.В.

при секретаре Чубаковой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело по иску КПК «Резерв» к Администрации Первомайского сельсовета Шипуновского района Алтайского края о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, и по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Резерв» обратился в Шипуновский районный суд Алтайского края к Администрации Первомайского сельсовета Шипуновского района Алтайского края с указанным иском о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Резерв» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, по условиям указанного договора КПК «Резерв» передал по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 денежные средства в размере 75 000 рублей сроком на 24 месяца с условием выплаты ежемесячными платежами со сроком возврата последней суммы ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, предусмотрена ответственность за несвоевременное внесение платежа – начисление пени в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки. Договор страхования при заключении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ не заключался. С учетом условий Устава пайщиками подлежат внесению членские, вступительные, дополнительные и иные взносы, ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Резерв» и ФИО2 был заключен договор членства №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, наследников, принявших наследство, нет, имеется принадлежащее на праве собственности умершему имущество в виде <данные изъяты> доли дома по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доли земельного участка по данному адресу, общей стоимостью на день смерти ДД.ММ.ГГГГ, установленной заключением эксперта, 179 000 рублей, являющееся выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования Первомайский сельсовет <адрес>, который осуществляет владение, пользование и распоряжение имуществом.

С учетом внесенных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежей по кредитному договору, оплату членских взносов, на день смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 75 978 рублей 00 копеек, в том числе сумма займа –71 839 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2211 рублей 00 копеек, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 рублей 00 копеек, членские взносы в размере 1850 рублей 00 копеек и 50 рублей 00 копеек.

КПК «Резерв» просит признать принадлежащие ФИО2 <данные изъяты> долю дома и <данные изъяты> долю земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, выморочным, взыскать с Администрации Первомайского сельсовета <адрес> сумму займа –71 839 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2211 рублей 00 копеек, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 рублей 00 копеек, членские взносы в размере 1850 рублей 00 копеек и 50 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2779 рублей, и почтовые расходы в размере 234 рубля 82 копейки.

Кроме того, ПАО «Совкомбанк» обратилось в Шипуновский районный суд <адрес> к ФИО1 с иском о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своего требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 30 000 рублей под 0% годовых на срок 120 месяцев, что подтверждается выпиской по счету, а заемщик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты на неё.

Банк взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в период пользования кредитом заемщик произвел выплаты в размере 17 709 рублей 13 копеек, однако поскольку заемщик обязательства исполнял не надлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 734 дня; просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед банком образовалась задолженность в размере 43 172 рубля 57 копеек, из них просроченная ссудная задолженность 28 267 рублей 96 копеек, неустойка на остаток основного долга 911 рублей 85 копеек, неустойка на просроченную ссуду 6 824 рубля 24 копейки, иные комиссии 3 985 рублей 12 копеек, штраф за просроченный платеж 3 183 рубля 40 копеек.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемым наследником является ФИО1.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному кредитному договору составляет 31 033 рубля 31 копейка, из них: остаток основного долга 28 267 рублей 96 копеек, иные комиссии 2 765 рублей 35 копеек.

Банк в сообщении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что финансовой защиты по договору нет, заявление на включение в программу страхования не подписывалось.

Поскольку обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов по кредитному договору, заключенному с ФИО2, до настоящего времени не исполнены, направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, задолженность не погашена, истец обратился с указанным исковым заявлением в суд. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка указанную сумму задолженности в размере 43 172 рубля 57 копеек, и сумму уплаченной госпошлины в размере 1 495 рублей 18 копеек.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и № по иску КПК «Резерв» к Администрации Первомайского сельсовета <адрес> о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, объединены в одно производство, производство по делу приостановлено до разрешения дела №.

Определением Шипуновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Первомайский сельсовет <адрес> и ФИО3.

В судебное заседание участники по делу не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями, при этом согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ, в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора).

При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.

Статьёй 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд полагает установленным и подтвержденным материалами дела, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Совкомбанк» предоставил заемщику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., потребительский кредит карта «Халва» с лимитом кредитования при открытии договора 30 000 рублей, 0 процентов годовых при условии погашения предоставленной рассрочки в течение льготного периода кредитования.

ФИО2 взял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит в установленные Банком сроки на условиях указанного договора и Общих условий.

Кроме того, ФИО2 дал согласие на заключение с ним Договора дистанционного банковского обслуживания и подключения его к системе ДБО, на автоматическое подключение его к сервису Интернет-банк, финансовой защиты по договору нет, договор страхования не заключался.

Банк взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой ФИО2 о предоставлении потребительского кредита, Общими условиями договора потребительского кредита, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, анкетой-соглашением заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Место смерти – <адрес>.

На дату смерти заемщика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ его кредитные обязательства не были погашены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному кредитному договору составляет 31 033 рубля 31 копейка, из них: остаток основного долга 28 267 рублей 96 копеек, иные комиссии 2 765 рублей 35 копеек.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Таким образом, смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Денежные требования кредитора по кредитному обязательству могут быть исполнены за счет личных средств заемщика или иного, обязанного в силу закона лица (правопреемника).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 36, 37 указанного постановления Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении дела, в котором участвуют те же лица.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследниками по закону ФИО2 являются супруга ФИО1 и дочь ФИО4.

В период брака супруги согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству о праве собственности на землю являются собственниками <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>.

Согласно заключению проведенной по делу экспертизы на ДД.ММ.ГГГГ - момент смерти ФИО5 стоимость ? доли дома по адресу: <адрес> составляет 84 000 рублей, стоимость <данные изъяты> доли земельного участка по указанному адресу – 95 000 рублей, а всего стоимость принадлежащего ФИО2 наследственного имущества на день смерти ДД.ММ.ГГГГ составила 179 000 рублей.

Также установлено, что ни супруга, ни дочь умершего до истечения 6-месячного срока после смерти ФИО2 и после этого срока в наследство не вступали, фактически наследство не принимали, в страховую компанию за страховой выплатой не обращались, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением о непринятии наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ снялась с регистрационного учета в общем доме.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Резерв» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого КПК «Резерв» предоставил ФИО2, как члену сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Резерв» займ в размере 75 000 рублей сроком на 24 месяца с условием выплаты ежемесячными платежами со сроком возврата последней суммы ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, предусмотрена ответственность за несвоевременное внесение платежа – начисление пени в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки. С учетом условий Устава пайщиками подлежат внесению членские, вступительные, дополнительные и иные взносы.

Во исполнение условий данного договора КПК «Резерв» передал по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 денежные средства в размере 75 000 рублей, тем самым выполнив свои обязательства по договору.

С учетом внесенных платежей, по исполнению указанного договора образовалась задолженность в размере 75 978 рублей 00 копеек, в том числе сумма займа –71 839 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2211 рублей, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 рублей 00 копеек, членские взносы в размере 1850 рублей и 50 рублей. КПК «Резерв» также понесены судебные расходы - по оплате государственной пошлины в размере 2479 рублей, и почтовые расходы в размере 217 рублей.

Указанным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение Шипуновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым установлен факт непринятия ФИО1, наследства после смерти мужа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично, с Первомайского сельского совета <адрес> за счет казны муниципального образования в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 48 236 рублей 51 копеек, судебные расходы в размере 879 рублей 14 копеек, в остальной части требования оставлены без удовлетворения.

Исковые требования КПК «Резерв» о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворены, с Первомайского сельского совета <адрес> за счет казны муниципального образования в пользу КПК «Резерв» взыскана задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 75 978 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 2 696 рублей.

Исковые требования к ФИО1, ФИО3 оставлены без удовлетворения.

Поскольку вступившим в законную силу судебным актом - определением от ДД.ММ.ГГГГ заявленные КПК «Резерв» требования к Администрации Первомайского сельсовета <адрес> о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных издержек удовлетворены в полном объеме, указанные требования по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям повторно не могут быть признаны законными и обоснованными, в удовлетворении заявленных КПК «Резерв» требований надлежит отказать в полном объеме.

В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа города переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Таким образом, ответственность Российской Федерации по долгам наследодателя возникает при условии наличия у наследодателя наследственного имущества и его непринятия наследниками, т. е. при наличии выморочного имущества.

При рассмотрении настоящего спора установлено, что у умершего заемщика ФИО2 имеется имущество в виде доли в жилом доме и земельном участке, которые ввиду их непринятия наследниками считаются выморочным имуществом.

В связи с изложенным ответственность по долгам ФИО2 должно нести муниципальное образование – сельское поселение Первомайский сельсовет <адрес> в пределах стоимости перешедшего в собственность муниципалитета имущества.

Проведенной по делу судебной экспертизой установлено, что стоимость <данные изъяты> доли дома (<данные изъяты> от <данные изъяты> доли дома, приобретенной в браке с ФИО1) по адресу: <адрес>, составляет на день смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ - 84 000 рублей, стоимость 1/2 доли (? от 1) земельного участка по указанному адресу – 95 000 рублей, а всего стоимость принадлежащего ФИО2 наследственного имущества на день смерти ДД.ММ.ГГГГ составила 179 000 рублей.

Таким образом, Первомайский сельсовет <адрес> в пределах указанной стоимости перешедшего имущества в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом отвечает перед кредиторами.

Суд при принятии решения учитывает отсутствие договора страхования по кредитному договору.

Согласно заявленным ПАО «Совкомбанк» требованиям, задолженность ФИО2 по кредитному договору с ПАО «Совкомбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 43 172 рубля 57 копеек, из них просроченная ссудная задолженность 28 267 рублей 96 копеек, неустойка на остаток основного долга 911 рублей 85 копеек, неустойка на просроченную ссуду 6 824 рубля 24 копейки, иные комиссии 3 985 рублей 12 копеек, штраф за просроченный платеж 3 183 рубля 40 копеек.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из представленного истцом расчета задолженности неустойки на сумму задолженности следует, что до дня смерти со стороны заемщика отсутствовали нарушения в ежемесячном погашении задолженности.

Суд признает, что муниципальное образование при отсутствии у заемщика задолженности на дату смерти не должно с даты просрочки в связи со смертью заемщика нести ответственность за свое неисполнение обязательств по договору, поскольку до привлечения к участию в деле судом не было поставлено в известность кредитором о наличии такой обязанности по исполнению обязательств умершего заемщика.

Просрочки начались с июня 2020 года, после смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд полагает, с учетом отсутствия иных принявших наследство наследников, наличия указанного выморочного имущества, что с Первомайского сельского совета Шипуновского района Алтайского края за счет казны муниципального образования в пользу кредитора ПАО «Совкомбанк» возможно взыскание по спорному кредитному договору в размере части долга, образовавшейся на день смерти должника ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 033 рубля 31 копейка, из них: остаток основного долга 28 267 рублей 96 копеек, иные комиссии 2 765 рублей 35 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ с Первомайского сельского совета Шипуновского района Алтайского края в пользу кредитора ПАО «Совкомбанк» и в пользу кредитора КПК «Резерв» взысканы суммы задолженности в размере 49 115 рублей 65 копеек и 78 674 рубля соответственно, а всего 127 789 рублей 65 копеек, взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 033 рубля 31 копейка находится в пределах стоимости перешедшего к ответчику выморочного имущества 179 000 рублей с учетом указанного определения от ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с Первомайского сельского совета Шипуновского района Алтайского края в пользу кредитора ПАО «Совкомбанк».

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также поскольку размер ответственности каждого из наследников по долгам наследодателя ограничен стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ), заявленные ПАО «Совкомбанк» требования подлежат частичному удовлетворению в указанной части, в остальной части исковых требований надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца ПАО «Совкомбанк» с ответчика Первомайского сельского совета Шипуновского района Алтайского края судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований ПАО «Совкомбанк» в размере 31 033 рубля 31 копейка, что составило <данные изъяты>% от заявленной суммы, то взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 076 рублей 53 копеек (<данные изъяты>% от 1 495 рублей 18 копеек).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Взыскать с Первомайского сельского совета Шипуновского района Алтайского края за счет казны муниципального образования в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 31 033 рубля 31 копейка, из них: остаток основного долга 28 267 рублей 96 копеек, иные комиссии 2 765 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 076 рублей 53 копеек, в остальной части требования ПАО «Совкомбанк» оставить без удовлетворения.

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Администрации Первомайского сельсовета Шипуновского района Алтайского края о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных издержек, – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд Алтайского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Шипуновского районного суда О.В. Баранова

Алтайского края

Мотивированное решение составлено 17.04.2023.