КОПИЯ

Дело №

УИД 63RS0№-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зелениной С.Ю.

при секретаре Чудаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Брокер» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО «Брокер» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №-ДО/ПК, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 525145,94 руб. на приобретение автомобиля, который признается находящимся в залоге, а заемщик принял на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Брокер» заключен договор поручительства, в соответствии с которым истец несет солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило требование банка о досрочном возврате кредита, ООО «Брокер» перечислил денежные средства на счет банка. В связи с неисполнением условий кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в размере 466 889,31 руб., из которых: 465486,47 руб. – сумма основного долга, 1402,84 руб. – проценты. Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга по ставке 10 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ФИО3 умер. Наследником, принявшим наследство является ФИО1 Уточнив исковые требования, учитывая внесение платежей в счет погашения задолженности, ООО «Брокер» просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате основного долга в размере 208686,47 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57648,42 руб., проценты за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности в размере 208686,47 руб. по ставке 10% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором, - ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13868,89 руб.; обратить взыскание на автомобиль, принадлежащий ФИО2, марки Volkswagen Jetta, vin №, установив его начальную стоимость в размере 212400 руб.

В ходе рассмотрения дела, по ходатайству истца, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО4 возражали против удовлетворения заявленных требований, поскольку ответчик не является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3

Представитель истца ООО «Брокер» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств, заявлений не представил.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии сост.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 525145,94 руб. с процентной ставкой 15,50% годовых. Заемщик обязан возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей по кредитному договору. Кредит предоставлен на приобретение автомобиля Volkswagen Jetta, vin №, а также на безналичную оплату с открытого в банке счета дополнительных услуг третьих лиц, в том числе, указанных заемщиком в заявлении о предоставлении кредита.

Согласно п. 10 договора с момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль он признается находящимся в залоге у банка для исполнения обеспечения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику кредитные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БыстроБанк» и ООО «Брокер» (поручитель) заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель принимает на себя солидарную ответственность с ФИО3 за исполнение последним обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. К поручителю, надлежащим образом исполнившему обязательства за заемщика, переходят права банка, как кредитора по этому обязательству, в том числе права залогодержателя (при наличии залога) в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора (п. 2.3 договора).

ООО «БыстроБанк» направил в адрес ООО «Брокер» требование о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в размере 527 211,32 руб. в течение 30 дней с момента направления уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Брокер» перечислил на счет банка указанный размер задолженности, что подтверждается платежными поручениями №

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, ООО «Брокер» в настоящее время является кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, поскольку исполнил перед банком обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по уплате основного долга в размере 208686,47 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57648,42 руб., а также проценты за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности в размере 208686,47 руб. по ставке 10% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором, - ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 58-59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по дела о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям, представленным нотариусом ФИО5, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство, является супруга наследодателя ФИО6 До истечении шестимесячного срока принятия наследства дети наследодателя: ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9 отказались по всем основаниям наследования от причитающейся каждому из них доли наследства в пользу супруги наследодателя ФИО6

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

В силу ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Таким образом, судом установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, является супруга наследодателя ФИО6 Ответчик ФИО1 в установленном законом порядке отказалась от наследства, в связи с чем, не может отвечать по долгам наследодателя. Следовательно, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

Согласно ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку судом не установлено оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом отказано в удовлетворении заявленных требований истца, оснований для взыскания с ответчиком расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Разъяснить истцу право обратиться с заявленными исковыми требованиями к надлежащим ответчикам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Брокер» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья п/п С.Ю. Зеленина

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: Секретарь: