Дело №2-1-10172\\2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2022 года г. Калуга
Калужский районный суд Калужской области
В составе судьи Дулишкович Е.В.
При помощнике судьи Щетинниковой А.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГг. ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1, просил в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. № в обратить взыскание на предмет залога- транспортное средство «Шевроле Авео», ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, цвет черный, VIN №, установив начальную продажную цену 158 687 руб., способ реализации – с публичных торгов, взыскать расходы по госпошлине.
Представитель истца в суд не явился, извещен.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, судебная повестка направлена по известному суду месту регистрации.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 519 360 руб., со сроком возврата – 60 месяцев, под 14,9 % годовых. Погашение задолженности предусмотрено графиком: ежемесячно 18 числа по 12 333,01 руб. в месяц. Цель предоставление кредита – приобретение автотранспорта с залогом последнего - автомобиля «Шевроле Авео», ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, цвет черный, VIN №. Сведения о залоге внесены в реестр уведомлений нотариальной палаты, залогодержатель - истец.
Согласно выписке по счету денежные средства были зачислены ответчику на счет, ответчиком использованы, автомобиль приобретен.
Согласно исполнительной надписи нотариуса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. с ответчика взыскана неоплаченная в срок до ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по кредиту в размере 478 664,20 рублей, проценты 50 130, 56 руб.
Согласно расчету истца сумма задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГг. равна 495 614,18 руб., последний платеж по кредиту заемщиком произведен ДД.ММ.ГГГГг.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.
По настоящему делу заемщик обеспечил свое обязательство по возврату заемных денежных средств залогом транспортного средства.
В связи с изложенным, учитывая положения п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежит удовлетворению. Реализация этого заложенного имущества осуществляется путем продажи с публичных торгов (ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации), в соответствии со ст.85 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве». Вырученные от продажи заложенного имущества денежные средства подлежат выплате в пользу истца в размере обеспеченных залогом обязательств ответчика, согласно условиям договора и ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, у суда имеются основания для удовлетворения иска об обращении взыскания на заложенное имущество. В части требований об установлении начальной продажной цены суд отказывает.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика суд взыскивает оплаченную истцом госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Шевроле Авео», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, VIN №, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., путем продажи с публичных торгов.
В удовлетворении требований об установлении начальной продажной цены залогового имущества – отказать.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт №, в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН <***>) расходы по госпошлине в размере 6 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивировочное решение составлено 09 декабря 2022г.
Судья: Е.В.Дулишкович