Дело (УИД) 21RS0№-58

Производство 2-Ч-296/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Михайлова Ю.И., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа №. Для получения займа ФИО1 была подана заявка через сайт займодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты: gronzhina@bk.rulfhmz, а так же номер телефона: <***> и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. Порядок пользования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан ФИО1 путем введения индивидуального кода. Аналог собственноручной подписи, предоставленный в виде одноразового пароля-известный только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления - оферты на предоставление микрозайма, договора займа. ДД.ММ.ГГГГ пароль 7778 был отправлен займодавцу в виде sms-сообщения на номер телефона заемщика и на адрес электронной почты. Индивидуальные условия были отправлены ответчику в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца». Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условий договора а именно номер карты 220220******2279, банк SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK), в размере 25 000 руб., а именно выдача займа на банковскую через Payler (МКК Академическая»). В связи с тем, что данный договор заключен ответчиком в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, в целях соблюдения законодательства о защите персональных данных номер банковской карты подлежит немедленному шифрованию сразу после введения данных должником. Счет для зачисления денежных средств займа может быть указан любой, привязки к ФИО ответчика, поскольку он сам вводит счет для перечисления денежных средств. Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом, ответчик путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемым суммам к взысканию, из чего следует, что требования, рассматриваемые в приказном производстве, носят бесспорный характер. Обязательства по возврату займа в срок, ФИО1 не исполнены, фактически она продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, то есть проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. Согласно условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 договора об уступке прав ООО «Право онлайн» в момент подписания приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая». Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» в момент подписания договора об уступке прав. Оплата производится цессионарием в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента в течение 90 дней с момента подписания приложения к настоящему договору. В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. Задолженность по договору не погашена, размер указанной задолженности ответчиком не оспаривается. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно: сумма основного долга к взысканию с учетом оплат составляет 25 000 руб. (сумма предоставленного займа), проценты и неустойка 37500 руб.. Общая сумма платежей внесенных заемщиком в погашение процентов составляет 7 430 руб. Итого общая сумма задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплаты составляет 55 070 руб.. Просят взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 070 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 852,10 руб.

Ответчик ФИО1 представила отзыв на исковое заявление, согласно которому она не согласна с иском и с требованиями, изложенными в иске, так как не согласна с расчётами, представленными ООО «Право онлайн». Просит снизить неустойку. Все имеющиеся в материалах дела документы, приложенные к иску, представлены в копиях, которые в нарушение действующего законодательства не заверены надлежащим образом, что не гарантирует их тождественности оригиналам. При отсутствии оригиналов документов в иске просит отказать полностью. На основании вышеизложенного, просит в удовлетворении иска ООО «Право онлайн» отказать полностью, к исковым требованиям истца в случае удовлетворения иска применить ст. 333 ГК РФ, рассмотреть дело в ее отсутствие ввиду невозможности ее присутствия на судебном заседании.

Определением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности передано по подсудности в Ядринский районный суд Чувашской Республики.

Представитель истца ООО «Право онлайн», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования полностью поддерживает, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Судебные извещения были направлены ответчице по адресу места регистрации и по адресу указанному в отзыве на исковое заявление и возвращены без вручения в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом позиции представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку, в силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что судом были приняты меры по надлежащему извещению ответчицы, с письменного согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ч. 3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Статья 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» определяет, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №. Для получения займа ФИО1 была подана заявка через сайт займодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты: gronzhina@bk.rulfhmz, а так же номер телефона: <***> и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Академическая» в сети «Интернет». Вышеназванный договор подписан ФИО1 путем введения индивидуального кода. ДД.ММ.ГГГГ пароль 7778 был отправлен ООО МКК «Академическая» в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона <***>, указанный ФИО1 в анкете.

Согласно индивидуальным условиям договора ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 25 000 руб. на срок 30 дней. Процентная ставка по договору составляет с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 дня включительно пользования займом- 365% годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня включительно пользования займом – 339,450% годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа - 365% годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п. 2 настоящих индивидуальных условий. Периодичность платежей отсутствует. (п. 6 Индивидуальных условий). Количество платежей - один платеж в размере 32 430 руб., в том числе: сумма займа 25 000 руб., 7 430 руб. - проценты.

Как установлено судом, ООО МК «Академическая» свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнило, ответчику ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 25000 рублей на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях договора, а именно путем перечисления на номер карты 220220******2279, банк SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION(SBERBANK), через Payler (МКК Академическая), что подтверждается платежным документом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку договор был заключен в надлежащей форме, ООО МКК «Академическая» в полном объеме исполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств, у ответчика возникла обязанность, установленная ст. 819 ГК РФ, по возврату денежной суммы, уплаты процентов на нее.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки права (требований) №АК-152-2022, согласно которому ООО МКК «Академическая» уступило права (требования), в том числе и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Право уступки требования кредитором третьим лицам предусмотрено п. 13 индивидуальных условий договора.

ООО «Право онлайн», обратившись в суд с иском к ФИО1, указывает, что в настоящее время взыскателем по договору № от ДД.ММ.ГГГГ является именно данное общество, и ссылается на нарушение ответчиком взятых на себя обязательств по своевременному возврату денежных средств по вышеуказанному договору.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что ФИО1 свои обязательства по договору не исполнила.

Согласно представленному расчету, размер задолженности ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 070 руб., из которых 25000 руб. сумма основного долга, 30 070 руб. проценты.

Расчет, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора, арифметически верный.

При этом, истец, исчисляя размер процентов за пользование заемными средствами, исходил из ч. 4 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Возражений по расчету ответчицей не представлено, не представлено также доказательств погашения задолженности в полном объеме.

На основании ст. ст. 233 - 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

Доводы ответчика ФИО1 об отсутствии оригиналов документов, а также надлежащим образом заверенных их копий, суд находит не состоятельными, так как все представленные стороной истца документы прошиты и их подлинность заверена печатью и подписью.

Доводы ответчицы ФИО1 о необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ об уменьшении неустойки суд также находит не состоятельными, так как истцом не заявлены требования о взыскании неустойки. Истцом заявлены требования о взыскании основного долга и процентов за пользование займом.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в пределах удовлетворенных требований.

В пользу истца с ответчицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 852,10 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 9704 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> Республики) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 070 (пятьдесят пять тысяч семьдесят) руб., в том числе: сумма основного долга в размере 25 000 руб., проценты за пользование займом в размере 30 070 руб.;

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 9704 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> Республики) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 852 (одна тысяча восемьсот пятьдесят два) руб. 10 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ю.И. Михайлов