14RS0035-01-2024-019839-03
Дело № 2-3160/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 28 марта 2025 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.А., единолично, при секретаре Алексеевой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по расписке, мотивируя тем, что 02.10.2020 года ответчик по расписке получила денежные средства в размере 713000 рублей в срок до 02.10.2023 года с ежемесячной оплатой в размере 18000 рублей. В указанный срок ответчик возвратила денежные средства частично в размере 294000 рублей, а сумму в размере 419000 рублей не возвратила. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 419 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга за каждый день просрочки, начиная со 02 октября 2023 года по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по госпошлине в размере 12975 руб.
Заочным решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 декабря 2024 года иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, удовлетворен. Судом постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 419 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга за каждый день просрочки, начиная со 02 октября 2023 года по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 975 рублей.
Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 февраля 2025 года заочное решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 декабря 2024 года отменено, производство возобновлено.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена, ходатайств и заявлений не направила. Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании 20 марта 2025 года исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании ответчик ФИО2 и её представитель по доверенности ФИО4 факт получения денежных средств у истца по расписке не оспаривали, просили уменьшить сумму долга на 50%, указывая на то, что ответчик оказала истцу услуги по прописке.
Суд, выслушав пояснения стороны ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Частью 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Частью 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Частью 1 статьи 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу положений статьи 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.10.2020 года ответчик ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 713000 рублей со сроком возврата до 02.10.2023 года с ежемесячной оплатой в размере 18000 рублей, что подтверждается собственноручной распиской ФИО2
В указанный срок ответчик ФИО2 возвратила денежные средства частично в размере 294000 рублей, а сумму в размере 419000 рублей не возвратила.
Из материалов дела следует, что 17 мая 2024 года мировым судьей судебного участка №40 г. Якутска Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ о взыскании долга с ФИО2 в пользу ФИО1
12 августа 2024 года мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступлением от ФИО2 возражения относительно его исполнения.
Как установлено судом, по настоящее время долг ответчиком в полном объеме не оплачен.
Таким образом, поскольку долговые документы находятся у истца, а ответчик не представил достоверные и допустимые доказательства погашения долга, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 419 000 рублей.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором. Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ) (п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Судом установлено, что заемщик ФИО2 взятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, нарушила условия договора займа.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12975 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 419 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга за каждый день просрочки, начиная со 02 октября 2023 года по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 975 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня изготовления решения суда в мотивированном виде.
Судья п/п Е.А. Никифорова