К делу №2а-1750/2025

УИД № 23RS0040-01-2025-000709-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Дордуля Е.К.,

секретаря Агощиной Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к государственной жилищной инспекции Краснодарского края, администрации муниципального образования г. Краснодар о признании незаконным бездействия ответчиком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к государственной жилищной инспекции Краснодарского края, администрации муниципального образования г. Краснодар о признании незаконным бездействия ответчиком.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 1. 23.09.2024 ФИО1 обратился в государственную жилищную инспекцию Краснодарского краяс заявлением на незаконные действия ООО УК «Вертикаль», которое в общем коридоре 1 этажа указанного МКД самовольно возвело капитальную перегородку с дверным проемом, в который установлена железная дверь с замком, ключ от которого находится у администратора ООО УК «Вертикаль». В заявлении просил: провести внеплановую проверку ООО УК «Вертикаль» по вопросу соблюдения законодательства РФ при осуществлении переустройства и перепланировки части общего коридора на 1 этаже МКД, расположенного по адресу: <адрес>; выдать ООО УК «Вертикаль» предписание об устранении нарушений, в части самовольного переустройства и перепланировки части общего коридора на 1 этаже МКД, расположенного по адресу: <адрес>; при наличии оснований инициировать привлечение ООО УК «Вертикаль» и должностных лиц ООО УК «Вертикаль» к административной ответственности.

По результатам рассмотрения заявления ФИО1 от 23.09.2024, государственная жилищная инспекция Краснодарского края29.10.2024 направила в адрес заявителя ответ от 22.10.2024 № 750-24856/24, в котором указала на отсутствие возможности осуществить контрольные мероприятия на территории муниципального образования городской округ г. Краснодар. При этом государственная жилищная инспекция Краснодарского краяперенаправила заявление ФИО1 в администрацию муниципального образования г. Краснодар. Письмом от 18.10.2024 № 22-10853-0/24 администрация муниципального образованияг. Краснодар уведомила заявителя о том, что нарушений при вышеуказанной перепланировке собственниками МКД не допущено.

По мнению административного истца, должностные лица государственной жилищной инспекции Краснодарского краяи администрации муниципального образованияг. Краснодар, уполномоченные на своевременное рассмотрение заявления ФИО1 по существу всех поставленных в обращении вопросов и направление письменного ответа на него в установленный законом срок, допустили незаконные действия (бездействие).

Согласно уточненнымтребованиям,административный истец просит суд признать бездействие государственной жилищной инспекции Краснодарского края, выразившееся в не направлении (не своевременном направлении) ФИО1 уведомления о переадресации заявления от 23.09.2024, незаконным, признать бездействиегосударственной жилищной инспекции Краснодарского края, выразившееся в не своевременном направлении ФИО1 ответа на заявления от 23.09.2024, незаконным, признать бездействие государственной жилищной инспекции Краснодарского края, выразившееся в не рассмотрении вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении (отказа в возбуждении дела об административном правонарушении) в отношении ООО УК «Вертикаль» и должностных лиц ООО УК «Вертикаль» по основаниям, указанным в заявлении ФИО4 от 23.09.2024, незаконным, признать бездействие государственной жилищной инспекции Краснодарского края, выразившееся в не рассмотрении вопроса о привлечении (об отказе в привлечении) к административной ответственности ООО УК «Вертикаль» и должностных лиц ООО УК «Вертикаль» по основаниям, указанным в заявление ФИО1 от 23.09.2024, незаконным, признать бездействие администрации муниципального образования г.Краснодар, выразившееся в не рассмотрении заявления ФИО1 от 23.09.2024 по существу поставленных в обращении вопросов, незаконным, возложить обязанность на государственную жилищную инспекцию Краснодарского края, администрацию муниципального образования г.Краснодар в месячный срок с даты вступления в законную силу решения суда устранить нарушения прав и законных интересов ФИО1 путем повторного рассмотрения его заявления от 23.09.2024.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлеченоООО УК «Вертикаль».

Административный истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных административных исковых требованиях.

Представитель административного ответчика государственной жилищной инспекции Краснодарского края по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненных административных исковых требований.

Представитель административного ответчикаадминистрации муниципального образования г. Краснодар по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненных административных исковых требований.

Представитель заинтересованного лица ООО УК «Вертикаль»по доверенности ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненных административных исковых требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, зуд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии со статьей 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Административное исковое заявление об оспаривании бездействий органа государственного жилищного надзора, выраженных в письме от 22.10.2024, направлено в Первомайский районный суд города Краснодара согласно почтовой отметке 31.01.2025. При этом, согласно штампу почтового отправления, письмо от 22.10.2024 получено ФИО1 02.11.2024, чем был соблюден трехмесячный срок на обращение в суд, установленный статьей 219 КАС РФ, доказательств обратного суду не представлено.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами регулируются Федеральным законом от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

23.09.2024ФИО1 обратился в государственную жилищную инспекцию Краснодарского края с заявлением об осуществлении ООО УК «Вертикаль» незаконных действий.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 02.05.2006 года № 59-ФЗ государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 Федерального закона от 02.05.2006 года № 59-ФЗ.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что Федеральный закон «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», образуя законодательную основу регулирования правоотношений, связанных с реализацией гражданами Российской Федерации конституционного права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, определяет права и обязанности участников соответствующих отношений, базовые гарантии, порядок рассмотрения обращений граждан (Постановление от 18.07.2012 года № 19-П; определения от 21 05 2015 года № 1163-О, от 29.09.2015 года № 2310-О, от 25.05.2017 года № 1009-О, от 20.07.2021 года № 1641-О и др.).

Гарантируя реализацию указанного конституционного права, названный Федеральный закон обязывает государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечить объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, а также дать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов (пункт 3 статьи 5, пункты 1 и 4 части 1 статьи 10); исполнение данных обязанностей, в том числе в части того, дан ли ответ гражданину по существу поставленных им в обращении вопросов, может быть подвергнуто судебному контролю по жалобе самого гражданина на принятое по его обращению решение или на действие (бездействие) в связи с его рассмотрением (пункт 4 статьи 5).

Данное регулирование не предполагает его произвольного применения и не допускает возможности игнорирования изложенных в обращении аргументов и уклонения от ответа на поставленные вопросы.

Частью 1 статьи 3 Закона Краснодарского края от 28.06.2007 № 1270-КЗ «О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в Краснодарском крае» предписано, что рассмотрение обращения считается оконченным, когда разрешены все поставленные в нем вопросы либо при невозможности разрешения по каждому даны подробные мотивированные разъяснения.

На основании части 1 статьи 6 Закона Краснодарского края от 06.12.2017 № 3700-КЗ «О наделении органов местного самоуправления в Краснодарском крае отдельными государственными полномочиями Краснодарского края по осуществлению государственного жилищного надзора и лицензионного контроля» государственный контроль за осуществлением органами местного самоуправления отдельных государственных полномочий осуществляется государственной жилищной инспекцией Краснодарского края в порядке, установленном федеральным законодательством и законодательством Краснодарского края, в том числе путем проведения плановых и внеплановых проверок, запросов о предоставлении информации, установления сроков для предоставления информации и устранения выявленных нарушений.

Государственная жилищная инспекция Краснодарского края, согласно пункту 1.1 утвержденного постановлением главы администрации Краснодарского края от 05.10.2006 №861 Положения о государственной жилищной инспекции Краснодарского края (далее – Положение), является органом исполнительной власти Краснодарского края, уполномоченным осуществлять региональный государственный жилищный надзор, лицензирование деятельности по управлению многоквартирными домами и региональный государственный лицензионный контроль за осуществлением предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на территории Краснодарского края.

В разделе 2 Положения основными задачами государственной жилищной инспекции Краснодарского края отнесены предупреждение, выявление и пресечение нарушений юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований, установленных жилищным законодательством, законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, законодательством о газоснабжении в Российской Федерации в отношении жилищного фонда, за исключением муниципального жилищного фонда, а также юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами, лицензионных требований, отнесенных федеральным законодательством и законодательством Краснодарского края к предмету государственного жилищного надзора и лицензионного контроля соответственно.

Исходя из буквального содержания обращения от 23.09.2024 (вх. С75-23506/24) ФИО1 просил провести внеплановую проверку ООО УК «Вертикаль» по вопросу наличия обязательной технической документации при осуществлении управления МДК, расположенного по адресу: <адрес>, провести внеплановую проверку ООО УК «Вертикаль» по вопросу соблюдения законодательства РФ при осуществлении переустройства и перепланировки части общего имущества коридора на 1 этаже МДК, расположенного по адресу: Краснодар, <адрес>, выдать ООО УК «Вертикаль» предписание об устранении нарушений, в части самовольного переустройства и перепланировки части общего коридора на 1 этаже МДК, расположенного по адресу: Краснодар, <адрес>, при наличии оснований инициировать привлечение ООО УК «Вертикаль» и должностных лиц ООО УК «Вертикаль» к административной ответственности, назначить ФИО1 время и дату для ознакомления с материалами проверки в отношении ООО УК «Вертикаль», проведенной по его заявлению, направить ФИО1 письменный ответ по почтовому адресу, указанному в обращении.

Государственная жилищная инспекция Краснодарского края не учла положения пункта 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 02.05.2006 года № 59-ФЗ, которым предусматривается привлечение к рассмотрению обращения гражданина его направившего для уточнения смысла обращения.

В соответствии с п. 3 ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ"О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлениемгражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Согласно письму от 30.09.2024 № 75-03-09-11732/24, государственная жилищная инспекция Краснодарского края направила копию обращения ФИО1 в администрацию муниципального образования г. Краснодар по вопросу ненадлежащего содержания общего имущества в многоквартирном <адрес> в г. Краснодаре. Однако сведений о действительной отправке указанного письма, административным ответчиком в материалы дела не предоставлено.

В представленном письме от 22.10.2024 № 750-24856/24государственная жилищная инспекция Краснодарского края не дала исчерпывающего ответа на поставленные административным истцом вопросы.

Так административный истец просил провести внеплановую проверку по вопросу наличия обязательной технической документации при осуществлении управления многоквартирным домом.

Согласно п. 24 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", сведения о составе и состоянии общего имущества отражаются в технической документации на многоквартирный дом. Техническая документация на многоквартирный дом включает в себя:

а) документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества;

а(1)) документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета и сведения о проведении их ремонта, замены, поверки, информацию об оснащении помещений в многоквартирном доме индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета, в том числе информацию о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний;

б) документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

в) акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, в том числе оборудования для инвалидов и иных маломобильных групп населения, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям, журнал осмотра;

в(1)) акты проверок готовности к отопительному периоду и выданные паспорта готовности многоквартирного дома к отопительному периоду;

г) инструкцию по эксплуатации многоквартирного дома по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства. Указанная инструкция включает в себя рекомендации застройщика (подрядчика) по содержанию и ремонту общего имущества, рекомендуемые сроки службы отдельных частей общего имущества, а также может включать в себя рекомендации проектировщиков, поставщиков строительных материалов и оборудования, субподрядчиков.

В соответствии с пп. 1 п. 1.7 Положения о региональном государственном жилищном контроле (надзоре), утвержденными постановлениемглавы администрации (губернатора)Краснодарского краяот 28 декабря 2021 г. N 1015, согласно которому, уполномоченными органами, осуществляющими на территории Краснодарского края жилищный надзор, являются государственная жилищная инспекция Краснодарского края и органы местного самоуправления в Краснодарском крае (далее - органы контроля) в соответствии с Законом Краснодарского края от 6 декабря 2017 г. N 3700-КЗ "О наделении органов местного самоуправления в Краснодарском крае отдельными государственными полномочиями Краснодарского края по осуществлению государственного жилищного надзора и лицензионного контроля" (далее - Закон N 3700-КЗ),предметом жилищного надзора является соблюдение гражданами, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями обязательных требований, установленных жилищным законодательством, законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, законодательством о газоснабжении в Российской Федерации в отношении жилищного фонда, за исключением муниципального жилищного фонда (далее соответственно - контролируемые лица, обязательные требования): требований к использованию и сохранности жилищного фонда, в том числе требований к жилым помещениям, их использованию и содержанию, использованию и содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, порядку осуществления перевода жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое в многоквартирном доме, порядку осуществления перепланировки и (или) переустройства помещений в многоквартирном доме.

В ходе судебного разбирательства, представителем администрации муниципального образования г. Краснодар дано пояснение о том, что не было необходимости истребовать у ООО УК «Вертикаль» обязательные технические документы, так как внеплановая проверка по обращению ФИО1 не проводилась. При этом непринятие решения о проведении внеплановой проверки основывалось на отсутствии угрозы жизни и здоровья неопределенного круга лиц. Однако в письме от 18.10.2024 № 22-10853-0/24 администрацией муниципального образования г. Краснодар по данному вопросу ответ ФИО1 по существу не дан.

Кроме того, по вопросу обращения ФИО1 о проведении внеплановой проверки ООО УК «Вертикаль» по вопросу соблюдения законодательства РФ при осуществлении переустройства и перепланировки части общего имущества коридора на первом этаже многоквартирного дома также ответ по существу не дан. Администрацией муниципального образования г. Краснодара в письме от 18.10.2024 № 22-10853-0/24 указано на проведение проверки перепланировки и пользования частью общего имущества коридора собственниками квартир, при этом административным истцом указано на проведение перепланировки ООО УК «Вертикаль» в части возведения перегородки с дверью в коридоре на первом этаже многоквартирного дома, данный вопрос административным ответчиком рассмотрен не был. При этом в ходе судебного разбирательства представитель администрации муниципального образования г. Краснодар суду пояснил, что по обращению ФИО1 от 23.09.2024 специалист администрации выходил на объект и путем визуального осмотра составил акт об отсутствии признаков перепланировки, при этом фото или видео фиксация не велась, а были использованы данные технического паспорта многоквартирного дома. Таким образом, суду не представлены доказательства реагирования на обращение ФИО1 по данному вопросу.

Таким образом, вопросы обращения ФИО1, которые являются производными из требований о проведении внеплановых проверок в отношении ООО УК «Вертикаль» остались без должного ответа со стороны административных ответчиков.

Указанные действия суд расценивает как нарушение пункта 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 02.05.2006 года № 59-ФЗ, поскольку государственные органы не обеспечили объективное и всестороннее рассмотрение обращения.

При изложенных обстоятельствах, суд считает незаконным отсутствие ответа по существу всех поставленных заявителем вопросов в обращении от 23.09.2024 (вх. № С75-23506/24).

При этом, суд учитывает требования пункта 1 части 3 статьи 227 КАС РФ, согласно которому в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений.

Таким образом, во исполнении указанных норм суд считает необходимым возложить на государственную жилищную инспекцию Краснодарского края и администрацию муниципального образования г. Краснодар обязанность устранить допущенное нарушение прав административного истца путем повторного рассмотрения заявления от 23.09.2024 (вх. № С75-23506/24)по существу поставленных вопросов в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 176 КАС РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к государственной жилищной инспекции Краснодарского края, администрации муниципального образования г. Краснодар о признании незаконным бездействия ответчиком удовлетворить.

Признать незаконным бездействие государственной жилищной инспекции Краснодарского края, выразившееся в не направлении ФИО1 уведомления о переадресации заявление от 23.09.2024, незаконным.

Признать незаконным бездействие государственной жилищной инспекции Краснодарского края, выразившееся в не своевременном направлении ФИО1 ответа на заявление от 23.09.2024.

Признать незаконным бездействие государственной жилищной инспекции Краснодарского края, выразившееся в не рассмотрении вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении (отказа в возбуждении дела об административном правонарушении) в отношении ООО УК «Вертикаль» и должностных лиц ООО УК «Вертикаль» по основаниям, указанным в заявлении ФИО4 от 23.09.2024.

Признать незаконным бездействие государственной жилищной инспекции Краснодарского края, выразившееся в не рассмотрении вопроса о привлечении (об отказе в привлечении) к административной ответственности ООО УК «Вертикаль» и должностных лиц ООО УК «Вертикаль» по основаниям, указанным в заявление ФИО1 от 23.09.2024.

Признать незаконным бездействие администрации муниципального образования г. Краснодар, выразившееся в не рассмотрении заявления ФИО1 от 23.09.2024 по существу поставленных в обращении вопросов.

Возложить обязанность на государственную жилищную инспекцию Краснодарского края, администрацию муниципального образования г. Краснодар устранить нарушения прав и законных интересов ФИО1 путем повторного рассмотрения его заявления от 23.09.2024, по существу поставленных вопросов в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.К. Дордуля

Мотивированный текст решения изготовлен 23.10.2025.

Судья Е.К. Дордуля