К делу № 2а-2697/2023

УИД:23RS0002-01-2022-011801-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район город Сочи 20 февраля 2023 года

Адлерский районный суд города Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Машевец С.Ю.,

при секретаре Гороховой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, Адлерскому РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия СПИ,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратился в Адлерский районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, Адлерскому РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия СПИ.

В обосновании своего заявления административный истец указал, что Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2022 г. по делу № А32- 35307/2022-46/120-Б гр. РФ ФИО2 (ИНН №, СНИЛС №, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <данные изъяты>, адрес регистрации - <адрес>) был признан банкротом и в отношении него была введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. ФУ утвержден ФИО1 ИНН №, СНИЛС №- член ААУ «ЦФОП АПК» (№ в реестре СРО АУ, ИНН <***>, <адрес>. В соответствии с п.7 ст. 47 ФЗ 229 исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона. ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос-уведомление в Адлерское РОСП г. Сочи и решение суда о признании ФИО2 банкротом, но несмотря на это, в нарушение действующего законодательства РФ, судебный пристав-исполнитель ФИО3 до настоящего времени не прислал постановления об окончании исполнительных производств и постановления о снятии арестов со счетов не окончил исполнительные производства.

Просит суд признать незаконными бездействия судебного пристава - исполнителя Адлерского районного отделения судебных приставов г. Сочи ФИО3 в не предоставлении финансовому управляющему постановлений об окончании исполнительных производств и постановлений о снятии арестов со счетов, в не окончании исполнительных производств по ФИО4, а также в не снятии запретов на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО2 Обязать судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП г. Сочи ФИО3 в кратчайшие сроки предоставить финансовому управляющему постановления об окончании исполнительных производств и постановления о снятии арестов со счетов, окончить исполнительные производства по ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, а также снять запрет на регистрационные действия.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени слушания дела уведомлен, согласно административного искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Адлерского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, причин неявки не сообщил. При этом представлены материалы исполнительного производства, а также отзыв, согласно которому административный ответчик просил суд отказать в удовлетворении требований административного истца.

Представитель административного ответчика Адлерского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Представитель административного ответчика ГУФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Учитывая положения ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в судебном заседании по существу в отсутствие сторон в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Суд, изучив административное исковое заявление, исследовав и оценив представленные доказательства, ознакомившись с отзывом административного ответчика, приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1 ст. 218 КАС Российской Федерации постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2022 г. по делу № А32- 35307/2022-46/120-Б гр. РФ ФИО2 (ИНН №, СНИЛС №, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <данные изъяты>, адрес регистрации - <адрес>) был признан банкротом и в отношении него была введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. ФУ утвержден ФИО1 ИНН №, СНИЛС №- член ААУ «ЦФОП АПК» (№ в реестре СРО АУ, ИНН <***>, <адрес>. В соответствии с п.7 ст. 47 ФЗ 229 исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что судебный пристав-исполнитель Адлерского районного отдела судебных приставов г. Сочи Управления ФССП по Краснодарскому краю ФИО3 постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ окончил исполнительные производства в отношении ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ; №.

Исходя из содержания главы 22 КАС РФ, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем совершались необходимые исполнительные действия, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, достоверность которых не оспаривается.

В силу ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом того, что судебным приставом-исполнителем все исполнительные действия совершены в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в пределах полномочий и в установленные законодательством сроки, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, Адлерскому РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия СПИ.

На основании изложенного, руководствуюсь ст. 179 – 180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, Адлерскому РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия СПИ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. С.Ю. Машевец

Копия верна: Судья- Секретарь-