66RS0015-01-2024-003064-36 Гражданское дело 2-166/2025 (2-2027/2024) Мотивированное решение составлено 12 марта 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юрова А.А., при секретаре Жернаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование – ПАО Сбербанк) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с названным выше исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что 29.04.2022 между истцом и ФИО1 был заключен договор *Номер* на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанка. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредитную карту и открыл счет для отражения операций, проводимых с использованием этой карты. В соответствии с условиями договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 27,8% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарного дня с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

В ходе работы с указным кредитным договором истцу поступила информация, что заемщик ФИО1 умерла. По имеющейся у истца информации наследниками заемщика являются ФИО3, ФИО4.

Истец просит взыскать с ФИО3, ФИО4 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от 29.04.2022 *Номер* за период с 30.09.2022 по 25.09.2024 (включительно) в размере 42 191,13 руб., в том числе 33 672,26 руб. – просроченный основной долг, 8 518,86 руб. – просроченные проценты, 0,01 руб. – неустойка, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения заявления был извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, мнения по иску не предоставили.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Асбестовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО6, представитель третьего лица АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, мнения по иску не предоставили.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО1 заключила с ПАО Сбербанк договор *Номер* на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанка. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил заемщику кредитную карту и открыл счет для отражения операций, проводимых с использованием этой карты. В соответствии с условиями договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 27,8% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарного дня с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Обязательства по предоставлению кредита были выполнены истцом надлежащим образом.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 по состоянию на 25.09.2024 сумма задолженности составляет 42 191,13 руб., в том числе 33 672,26 руб. – просроченный основной долг, 8 518,86 руб. – просроченные проценты, 0,01 руб. – неустойка.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным.

*Дата* ФИО1, *Дата* г.р. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Как следует из абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являлись: дочь ФИО7 (урожденная ФИО12) Л.Ю., *Дата* г.р. и сын ФИО4, *Дата* г.р.

После смерти ФИО1 нотариусом г. Асбеста Свердловской области ФИО2 открыто наследственное дело от *Номер*, согласно которому наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО1, является дочь ФИО3, сын наследодателя – ФИО4 отказался от принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1 в пользу ФИО3, подав соответствующее заявление нотариусу.

Иных наследников, обратившихся к нотариусу, претендующих на наследство ФИО1, не имеется, судом не установлено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательства, вытекающие их кредитного договора, не прекращаются в связи со смертью заемщика по основаниям, предусмотренным ст. ст. 416, 418 ГК РФ, так как у умершего заемщика имеются наследники/наследственное имущество.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практики по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела, 15.04.2023 на имя ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру *Адрес* (кадастровая стоимость квартиры 781 735,40 руб.).

Кроме того, у наследодателя ФИО1 имелись счета, открытые в ПАО Сбербанк, на котором находились денежные средства по состоянию на дату смерти в общей сумме 6 033,14 руб. (10,00+ 6 023,14).

Сведений о наличии в собственности у наследодателя иного имущества, судом не установлено.

На дату смерти ФИО1 у нее имелись долговые обязательства перед ПАО Сбербанк по кредитному договору от 29.04.2022 *Номер* в размере 36 464,36 руб. (по состоянию на 14.12.2022). Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался.

Согласно данным, предоставленным Асбестовским РОСП ГУФССП России по Свердловской области, на исполнении имеется исполнительное производство в отношении должника ФИО1: *Номер*-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №2-1977/2021 на предмет исполнения: кредитные платежи в размере 29 815,57 руб. в пользу АО «Банк Русский Стандарт». По состоянию на 23.12.2024 остаток задолженности по исполнительному производству составляет 29 177,04 руб.

Таким образом, наследник ФИО1 – ФИО3, приняв наследство, становится должником перед кредиторами ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества. В сумме с долгом, требуемым к взысканию, общая сумма стоимости наследственного имущества значительно превышает требуемую сумму задолженности по кредитному обязательству ФИО1 Иных обязательств ФИО1, являющихся его долгами, как наследодателя, в судебном заседании не установлено.

Установлено, что обязательства по кредитному договору *Номер* от 29.04.2022, заключенному между истцом и ФИО1 не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Доказательств уплаты суммы задолженности по кредитному договору, ответчиками суду не представлено.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца ПАО Сбербанк, взыскать с наследника ФИО1 – ФИО3 задолженность по кредитному договору *Номер* от 29.04.2022 за период с 30.09.2022 по 25.09.2024 (включительно) в размере 42 191,13 руб., в том числе 33 672,26 руб. – просроченный основной долг, 8 518,86 руб. – просроченные проценты, неустойка – 0,01 руб.

Оснований для удовлетворения требований к ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, не имеется, поскольку ответчик ФИО4 отказался от принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1 в пользу ФИО3, подав соответствующее заявление нотариусу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000,00 руб. (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) с ФИО3 (ИНН *Номер*) задолженность в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору *Номер* от 29.04.2022 за период с 30.09.2022 по 25.09.2024 (включительно) в размере 42 191 рублей 13 копеек, из которых:

- 33 672,26 руб. – просроченный основной долг;

- 8 518,86 руб. – просроченные проценты;

- 0,01 руб. – неустойка.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 (*Номер*) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 (ИНН *Номер*) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Асбестовского городского суда А.А. Юрова