Дело № 2-6961/2025

45RS0026-01-2024-002194-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 сентября 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Макеевой И.С.,

при секретаре Федоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 04 июля 2018 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 23,80/55,00% годовых по безналичным/наличным операциям, на срок 968 дней. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору путем перечисления денежных средств на текущий счет ответчика ФИО1 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, банком в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое осталось без ответа.

Просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 73 292 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 2398 руб. 79 коп.

Заочным решением Курганского городского суда Курганской области от 27 марта 2024 г. исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 16 мая 2025 г. на основании заявления ответчика ФИО1 заочное решение Курганского городского суда Курганской области от 27 марта 2024 г. отменено, производство по делу возобновлено.

При новом рассмотрении гражданского дела в судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. В письменном заявлении просил применить к заявленным ПАО «Совкомбанк» исковым требованиям срок исковой давности, считая его пропущенным. В случае удовлетворения иска просил сохранить ему прожиточный минимум по причине незначительного размера его пенсии - 26 000 руб. и необходимости оплаты аренды жилого помещения, отметив возможность выплаты ежемесячно истцу денежной суммы в размере 7 000 руб.

Представитель третьего лица УФССП России по Курганской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, с учетом ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Установлено, что 04 июля 2022 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>(4663406103), в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 100 000 руб. (п. 1 договора), под 23,80/55,00% годовых по безналичным/наличным операциям (п. 4 договора), сроком возврата кредита – до востребования (п. 2 договора), а ответчик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке и в сроки, установленные договором.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил надлежащим образом путем перечисления суммы кредита на счет ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 г., а также решением № 2 присоединении.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ежемесячные платежи по кредитному договору производились ненадлежащим образом.

08.12.2022 ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 45 судебного района города Курган Курганской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору.

19 декабря 2022 г. мировым судьей судебного участка № 45 судебного района г. Курган Курганской области выдан судебный приказ о взыскании в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору <***>(4663406103) от 04.07.2018 по состоянию на 02.11.2022 в сумме 84580 руб. 97 коп. и в возврат госпошлины 1368 руб. 72 коп.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г. Кургана Курганской области № 2-7310/2022 от 19 декабря 2022 г. о взыскании с ответчика задолженности по договору отменен по его заявлению определением мирового судьи от 16 августа 2023 г.

Согласно расчету истца по состоянию на 23 января 2024 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 73 292,94 руб.

Расчет судом проверен, является правильным и ответчиком не оспаривается.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела.

Ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно выписки по счету на имя ФИО1 последние операции по зачислению средств на счет для гашения кредита по договору совершены 06.08.2020.

Принимая во внимание, что график погашения кредита отсутствует, дата внесения последнего платежа имеет определяющее значение для применения исковой давности.

В соответствии с абзацем 1 пункта 17, абзацем 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как указано ранее, 08.12.2022 ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 45 судебного района города Курган Курганской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору.

19 декабря 2022 г. мировым судьей выдан судебный приказ, который отменен определением от 16 августа 2023 г.

Истец обратился в суд с исковым заявлением по настоящему делу 2 февраля 2024 г. посредством электронного обращения, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений, срок исковой давности – трехлетний период, начинает течь с даты предшествующей обращению истца за судебным приказом.

Принимая во внимание, что ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 08.12.2022, требования истца являются обоснованными в пределах трехлетнего срока, предшествующего указанной дате (08.12.2022-3 года = 08.12.2019).

Согласно выписке по лицевому счету дата совершения последнего платежа – 6 августа 2020 г.

При расчете срока исковой давности с учетом внесенных в августе 2020 г. сумм, расценивая их как действия, свидетельствующие о признании долга, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не пропущен..

Также из материалов дела следует, что 03.02.2025 судебным приставом-исполнителем Курганского ГОСП № 1 УФССП России по Курганской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 22759/25/45031-ИП на основании исполнительного листа ФС № 047352846, выданного Курганским городским судом Курганской области по принятому заочному решению по гражданскому делу № 2-3911/24, предметом исполнения которого является взыскание с должника в пользу взыскателя задолженности в размере 75 691,73 руб.

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 22759/25/45031-ИП по состоянию на 04.08.2025 в ходе исполнения заочного решения Курганского городского суда Курганской области от 27 марта 2024 г. с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскано 26 425 руб. 90 коп.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 46867 руб. 04 коп., исходя из следующего расчета: 73 292 руб. 94 коп. - 26 425 руб. 90 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями пункта 26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 398 руб. 79 коп.

Также суд разъясняет, что вопросы отсрочки или рассрочки исполнения, изменения способа и порядка исполнения решения суда в соответствии со статьей 203 ГПК Российской Федерации разрешаются судом после вступления решения суда в законную силу в порядке исполнения решения суда.

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 46867 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2398 руб. 79 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Макеева

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2025 г.