дело №2-3624/2022
УИД: 26RS0029-01-2022-006226-88
Решение
Именем Российской Федерации
(заочное)
01 сентября 2022 года город Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Пакова Н.Н.,
при секретаре Гапоновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, судебных расходов, -
установил:
Коммерческий банк «Ренессанс кредит» (ООО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 485759,51 руб., сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки размере и порядке, установленном тарифами банка.
В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на 05.07.2022 года задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 660372,16 руб., из которой просроченный основной долг в размере 440800,75 руб.; начисленные проценты в размере 105385,15 руб.; неустойка в размере 114186,26 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 18.02.2019 г. по 05.07.2022 г. Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения должника, взыскатель снижает сумму требования на 71548,13 руб. и заявляет сумму в размере 588824,03 руб., из которой просроченный основной долг в размере 440800,75 руб., начисленные проценты в размере 105385,15 руб., неустойка в размере 42638,13 руб.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 588824,03 руб., из которой просроченный основной долг в размере 440800,75 руб., начисленные проценты в размере 105385,15 руб., неустойка в размере 42638,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9088,24 руб.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания гражданского дела в суд не явились, об уважительности неявки суд не известили, ходатайств об отложении гражданского дела не заявляли. От представителя истца в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, с учетом положений ст.ст. 233-237 ГПК РФ, признавая причины неявки в судебное заседание ответчика неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения спора с учетом характера правоотношений сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 18.02.2019 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 485759,51 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 19% годовых.
При заключении договора ответчик был согласен со всеми его условиями. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме в размере 485759,51 рубля.
Как следует из материалов дела, ответчиком не исполнялись обязательства по ежемесячному внесению денежных сумм в счет погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно расчету задолженности, по состоянию на 05.07.2022 года, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 660372,16 руб., из которой просроченный основной долг в размере 440800,75 руб.; начисленные проценты в размере 105385,15 руб.; неустойка в размере 114186,26 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 18.02.2019 года по 05.07.2022 года.
Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения должника, взыскатель снизил сумму требования, а именно неустойку на 71548,13 руб.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом и считает его обоснованным. Правильность расчета судом проверена, иного расчета ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Из представленных истцом доказательств следует, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, неоднократно нарушал сроки платежей. На момент рассмотрения дела в установленном законом порядке кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорен и таких доказательств в условиях состязательности процесса суду не представлено.
Заемщик, заключая и подписывая кредитный договор, был согласен со всеми условиями кредитного договора.
Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая системность и неоднократность нарушения ответчиком ФИО1 согласованных условий кредитного договора и неисполнение графика платежей, уклонение от выплат по договору, следует расценивать как односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по договору.
До настоящего времени требование банка о погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы основного долга, процентов, неустойки, предусмотренных договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному расчету в общей сумме 588824,03 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по уплате госпошлины в сумме 9088,24 руб. согласно платежному поручению №31546 от 18.07.2022 года.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка ССР, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН <***>, ОГРН <***> от 20.11.2002 года) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 588824,03 руб., из которой просроченный основной долг в размере 440800,75 руб., начисленные проценты в размере 105385,15 руб., неустойка в размере 42638,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9088,24 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н. Паков