Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. ФИО2 17 апреля 2023 года

Судья Лодейнопольского городского суда Ленинградской области Иванов М.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО3, <личные данные>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут ФИО3 находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, в присутствии ФИО1, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО4 свою вину не признал.

Судья, выслушав ФИО3, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут ФИО5 находясь в общественном месте по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, в присутствии ФИО1, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области ФИО6, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, находясь около <адрес> в <адрес> он наблюдал как мужчина (впоследствии он узнал его имя – ФИО3) выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками на замечания сотрудника полиции прекратить, не реагировал, протоколом № об административном задержании, составленным оперативным дежурным ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области ФИО7 и другими материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и указано, в чем конкретно выразилось нарушение ФИО3 общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО3 содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Права, предусмотрены ст. 25.1 КоАП РФ ФИО3 разъяснены, копию протокола получил.

Положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО3 разъяснены.

Рапорт сотрудника полиции составлен в рамках осуществления им должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной его составления послужило выявление факта совершения административного правонарушения ФИО3, рапорт содержит сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, в связи с чем, признается допустимым доказательством по делу.

Приведенные доказательства признаются допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО3 в совершении вмененного административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их как относимые, допустимые и достоверные, судья считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи, с чем находит установленной и доказанной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, который не работает, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством на основании п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, судья считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста.

Срок административного ареста судья определяет исходя из данных о личности виновного, отягчающего административную ответственность обстоятельства.

ФИО3 не является лицом, к которому не может быть применено наказание в виде административного ареста на основании ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок административного ареста исчислять ФИО3 с момента его административного задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Иванов М.А.