Дело № 2-5907/2023

УИД 23RS0047-01-2023-003960-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 24 июля 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Арзумановой И.С.

при секретаре Почуйко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании по договору займа № № суммы основного долга в размере 44 905,30 руб., процентов за период с 10.02.2021 по 25.06.2022 в размере 39 381,95 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 729 руб.

В обоснование иска указано, что 10.02.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа № №, согласно которому ответчик получил займ в размере 55 000 руб. сроком 365 дней. Заемщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные проценты за пользование займом в общем размере 72 301 руб. в срок до 10.02.2022. Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов до настоящего времени ответчиком не исполнены. Вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании задолженности отменен на основании поданных ответчиком возражений.

Истец в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя. О вынесении заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата /п. 2/.

Материалами дела установлено, что 10.02.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа № №, согласно которому ответчик получил займ в размере 55 000 руб., сроком до 10.02.2022, с уплатой процентов за предоставление займа в размере 72 301 руб.

Из доводов иска следует, что ответчиком обязательства по возврату займа и процентов за пользование им исполняются ненадлежащим образом.

По заявлению истца мировым судьей судебного участка № 37 КВО г. Краснодара выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, который отменен определением того же мирового судьи от 12.12.2020 на основании возражений должника.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по договору займа № № составляют: сумма основного долга в размере 44 905,30 руб., проценты за период с 10.02.2021 по 25.06.2022 в размере 39 381,95 руб.

Учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, что представленный расчет стороной ответчицы не оспорен, в том числе путем направления письменного отзыва, при этом истцом доказано наличие задолженности, суд считает возможным требования удовлетворить в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в общей сумме 2 729 руб., которая подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму задолженности по договору займа № № в размере 84 278,25 руб., включающую сумму основного долга в размере 44 905,30 руб., проценты за период с 10.02.2021 по 25.06.2022 в размере 39 381,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 729 руб., всего 87 016 (восемьдесят семь тысяч шестнадцать) руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: