72RS0№-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 марта 2023 года город Тюмень

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре Кузнецовой В.В.,

с применением средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК "Байбол" к Муратали Уулу Майрамбек о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от 21 декабря 2021 года в размере 138354 рубля 09 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 21 декабря 2021 года между ООО МКК «Байбол» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого последнему был предоставлен займ в размере 99840 рублей, под 106,8% годовых, на срок 247 календарных дня. ФИО1 в установленный договором срок ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем за период с 21 декабря 2021 года по 21 сентября 2022 года образовалась задолженность в размере: основного долга 82185 рублей 63 копеек, процентов по займу 50017 рублей 91 копейки, неустойки – 6150 рублей 55 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, по месту проживания снят с регистрационного учета, его местонахождения суду не известно.

Судом, в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику был назначен представитель - адвокат Колегова Н.С., действующая на основании ордера, которая полагала истцу отказать в иске, к неустойке применить мораторий. Технический расчет не оспаривала.

Суд, выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. Оферта, в силу ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации, должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ч.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Указаний Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микро-финансовые организации», утвержденных Банком России 22 июня 2017 года, онлайн-заем - это договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микро-финансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно положениям пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Как следует из материалов дела, 21 декабря 2021 года между ООО МКК "Байбол" и ФИО1 в электронной форме на интернет сайте https://baibol.ru был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику сумму займа в размере 99840 руб. под 106,8% годовых на срок 247 календарных дня, а заемщик обязался возвратить полученную сумму 25 августа 2022 года и уплатить проценты за пользование им. Для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана заявка через сайт с указанием её паспортных данных и иной необходимой информации, дано согласие на обработку персональных данных и на присоединение к Условиям предоставления потребительских займов и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

Согласно п. 12 условий договора, в случае нарушения срока возврата займа, предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки.

Договор займа подписан аналогом собственноручной подписи, в соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок использования которой определяется соглашением об использовании и состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер, полученный СМС-код, введенный в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле, является простой электронной подписью. Договор займа с момента введения индивидуального кода считается заключенным.

Сумма займа в размере 99840 рублей была перечислена ФИО1 что подтверждается расходным кассовым ордером от 21 декабря 2021 года (л.д.10).

ООО МКК "Байбол" обязательства по договору исполнены в полном объеме, в то время как ФИО1 денежные средства по договору возвращены не были.

По представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет за период с 21.12.2021 года по 21.09.2022 года в размере 138354,09 руб., из которых основной долг 82185,63 руб., начисленные проценты 50017,91 руб., неустойка – 6150,55 руб.

На основании ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд находит, что к заявленной истцом неустойки за период с 1 апреля по 21 сентября 2022 года суд находит применить положение Постановления Правительства Российской Федерации принято от 28 марта 2022 года №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление №497) в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которой на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные статьей 9 и пунктом 1 статьи 213.4 настоящего Федерального закона (подпункт 1 пункта 3 статьи 9.1 Закона); наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона), приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 4 пункта 3 статьи 9.1 Закона), не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона).

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита, учитывая также, что условия о начислении процентов и неустойки предусмотрены договором, принимая во внимание Постановление Правительства РФ от 28 марта 2022 года №497 о введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (срок действия моратория ограничен 6 месяцами, он действует в период с 1 апреля по 1 октября 2022 года) суд приходит выводу об исключении из расчета сумм неустоек за указанный период, поскольку начисление и взыскание штрафных санкций за ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора нарушает мораторий Правительства Российской Федерации в части начисления штрафных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств в указанный период.

Размер взыскиваемой неустойки за период с 26 по 31 марта 2022 года (6 дней) составляет: 82185,63 * 6 *20% : 100% : 365 дней = 270 рублей 20 копеек, которая и подлежит взысканию.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3849 рублей 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.160, 307, 309-310, 432, 435, 809-811, 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью МКК "Байбол" к Муратали Уулу Майрамбек о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Муратали Уулу Майрамбек в пользу ООО МКК "Байбол" задолженность по договору займа № от 21 декабря 2021 года за период с 21 декабря 2021 года по 21 сентября 2022 года в размере основного долга 82185 рублей 63 копейки, начисленных процентов в размере 50017 рублей 91 копейки, неустойки за период с 26 по 31 марта 2022 года в размере 270 рублей 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3849 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья Е.А.Дубровин