Дело №2-537/2025 (43RS0003-01-2024-006832-31)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2025 года г.Киров
Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Марушевской Н.В.,
при секретаре Широковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-537/2025 по заявлению департамента муниципальной собственности администрации г.Кирова о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Департамент муниципальной собственности администрации г. Кирова обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество.
В обоснование требований указано, что на территории муниципального образования «Город Киров» находится бесхозяйное движимое имущество, а именно (Данные деперсонифицированы) многоквартирного {Адрес}, расположенное по адресу: {Адрес}, (Данные деперсонифицированы).
Согласно ответам Министерства имущественных отношений и инвестиционной политики Кировской области, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области указанные объекты в реестре федерального имущества и реестре государственного имущества на территории Кировской области не учитываются, информация о правах на объект отсутствует.
Заявителем проведены работы по обнаружению собственников спорного имущества. В целях дальнейшего обслуживания спорного движимых объектов составлен акт осмотра технического состояния бесхозяйных вещей.
Учитывая, что собственник бесхозяйных объектов не известен, заявитель просит признать бесхозяйным движимое имущество: (Данные деперсонифицированы) многоквартирного {Адрес}, расположенное по адресу: {Адрес}, (Данные деперсонифицированы).
В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.
Представители заинтересованных лиц МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, ПАО "Т Плюс" в лице филиала "Кировский" в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица Министерства имущественных отношений Кировской области ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, направил письменный отзыв, в котором не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Представитель заинтересованного лица ООО «Вектор» ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, направил письменный отзыв, в котором не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, изучив представленные доказательства и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Частью 1 ст.225 Гражданского кодекса РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В соответствии с ч.1 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
В силу абзаца 2 ч.2 статьи 226 Гражданского кодекса РФ другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Согласно части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Из положений части 1 статьи 291, части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на территории муниципального образования «Город Киров» находится бесхозяйные движимые объекты: (Данные деперсонифицированы) многоквартирного {Адрес}, расположенное по адресу: {Адрес}, (Данные деперсонифицированы).
Согласно ответам Министерства имущественных отношений и инвестиционной политики Кировской области, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области указанные объекты в реестре федерального имущества и реестре государственного имущества на территории Кировской области не учитываются, информация о правах на объект отсутствует.
Заявитель приступил к использованию спорной движимой вещи. Заявителем проведены работы по обнаружению собственников спорного имущества.
Составлен акт осмотра технического состояния объекта инженерной инфраструктуры, имеющей признаки бесхозяйной от {Дата}, согласно которому объект находится в удовлетворительном состоянии.
В соответствии с п.1.9 Положения о департаменте муниципальной собственности администрация города Кирова, утвержденного Решением Кировской городской Думы от 29.03.2017 № 56/16, одной из основных задач департамента муниципальной собственности администрации г. Кирова является обеспечение эффективного управления, распоряжения, а также рационального использования муниципального имущества.
Судом установлено, что спорные объекты движимого имущества: (Данные деперсонифицированы) многоквартирного {Адрес}, расположенное по адресу: {Адрес}, состоящие из: (Данные деперсонифицированы).
В силу приведенных норм материального и процессуального права решение о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность лица, вступившего во владение, допускается только в отношении брошенных вещей. Материалами дела указанные обстоятельства подтверждаются в полном объеме.
На основании изложенного, оценив исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения требований заявителя департамента муниципальной собственности администрации г. Кирова о признании спорных объектов движимого имущества бесхозяйным и признания права муниципальной собственности на указанное имущество.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать бесхозяйным движимое имущество: (Данные деперсонифицированы) многоквартирного {Адрес}, расположенное по адресу: {Адрес}, (Данные деперсонифицированы).
Признать за муниципальным образованием «Город Киров» право собственности на бесхозяйное движимое имущество: (Данные деперсонифицированы) многоквартирного {Адрес}, расположенное по адресу: {Адрес}, (Данные деперсонифицированы).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Марушевская Н.В.