50RS0021-01-2023-012713-61 Дело № 2а-12423/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2023 года город Красногорск,
Московская область
Красногорский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Сорокина Ю.А.,
при секретаре Забывалкиной Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Начальнику Красногорского РОСП ГУФССП России по МО о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,
установил:
Административный истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями к Начальнику Красногорского РОСП ГУФССП России по МО о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя.
В обоснование своих требований истец указал, что 14.09.2023 года в Красногорский РОСП ГУФССП России по Московской области направлялось заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного 10.08.2023 года Красногорским городским судом Московской области по гражданскому делу №2-5663/2023 в отношении ООО «СК ЖИЛИНДУСТРИЯ».
02.10.2023 года истец обратился в Красногорский РОСП ГУФССП России по Московской области с заявлением об ускорении возбуждения исполнительного производства, которое было оставлено без ответа.
Вместе с тем, на момент подачи административного искового заявления исполнительное производство не возбуждено, постановление о возбуждении исполнительного производств либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступало.
В связи с изложенным, просил:
- признать незаконным бездействие судебных приставов Красногорского РОСП ГУФССП России по МО, выразившееся в не направлении постановлений о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного 10.08.2023 года Красногорским городским судом Московской области по гражданскому делу №2-5663/2023 в отношении ООО «СК ЖИЛИНДУСТРИЯ» в адрес административного истца;
- обязать судебных приставов Красногорского РОСП ГУФССП России по МО устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца путем принятия постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства и совершения действий по реализации требований исполнительного документа.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд принял надлежащие меры по извещению лица, участвующих в деле, и, исходя из ст. 96, ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ), полагает возможным рассмотреть административный иск в отсутствие всех лиц, участвующих в деле в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.
Исследовав материалы дела в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного 10.08.2023 года Красногорским городским судом Московской области по гражданскому делу №2-5663/2023 о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов в отношении ООО «СК ЖИЛИНДУСТРИЯ», в пользу ФИО1 подлежат к взысканию в счет компенсации расходов на устранение недостатков 270 918 руб., в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы 25 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 30 000 руб.
Административный истец указал, что 14.09.2023 года в Красногорский РОСП ГУФССП России по Московской области направлялось заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного 10.08.2023 года Красногорским городским судом Московской области по гражданскому делу №2-5663/2023 в отношении ООО «СК ЖИЛИНДУСТРИЯ».
Административным ответчиком – Красногорским РОСП ГУФССП России по Московской области представлена суду копия Постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «СК ЖИЛИНДУСТРИЯ», в пользу взыскателя ФИО1.
02.10.2023 года судебным приставом-исполнителем Красногорского РОСП ГУФССП России по Московской области вынесено Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника ООО «СК ЖИЛИНДУСТРИЯ», на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного 10.08.2023 года Красногорским городским судом Московской области по гражданскому делу №2-5663/2023, вступившего в законную 29.06.2023 года.
В соответствии со ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Как следует из ч. 2 ст. 62, ч. 1 ст. 218, ч.ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ по делам об оспаривании в суде решений, действий (бездействий) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, на истца возлагается бремя доказывания нарушения его прав и соблюдение сроков обращения в суд, на ответчика – законность принятого решения, действия (отсутствие бездействия) прав.
Таким образом, для признания незаконными действий (бездействий) административного ответчика необходимо установить совокупность условий – как нарушение положений нормативных актов, так и нарушение обжалуемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.
Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Административный истец обжалует бездействие ответчика, которое носит длящийся характер, таким образом, срок, установленный ч. 3 ст. 219 КАС РФ, соблюден.
Согласно Федеральному закону об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2).
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4).
В статье 30 Федерального закона об исполнительном производстве определено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Законом.
Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 указанного Закона (часть 3 статьи 30 Федерального закона об исполнительном производстве).
Согласно ч. 8, 17 ст. 30, ч. 2 ст. 31 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства; копии данных постановлений не позднее дня, следующего за днем его вынесения направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Как указал административный истец, 14.09.2023 года в Красногорский РОСП ГУФССП России по Московской области направлялось заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного 10.08.2023 года Красногорским городским судом Московской области по гражданскому делу №2-5663/2023.
Кроме того, судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.10.2023 года судебным приставом-исполнителем Красногорского РОСП ГУФССП России по Московской области вынесено Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника ООО «СК ЖИЛИНДУСТРИЯ», на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного 10.08.2023 года Красногорским городским судом Московской области по гражданскому делу №2-5663/2023, вступившего в законную 29.06.2023 года. Копия постановления направлена в адрес взыскателя.
Как следует из норм действующего законодательства, по своей сути административное судопроизводство направлено не сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (ст. 46 Конституции РФ статьи 3и 4, статья 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Для удовлетворения требований истца о признании незаконным бездействия, выразившегося в не вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства, недостаточно одного только установления нарушения законодательства, такое нарушение в бесспорном отношении к самому истцу должно приводить к нарушению его прав; в то же время в системном толковании процессуального закона решение о признании бездействия незаконным - своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального законодательства о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 2 статьи 227 КАС РФ).
Таким образом, сам по себе факт несвоевременного вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства не является основанием для признания оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, поскольку права взыскателя восстановлены.
Положения части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.
Согласно статье 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушают права и свободы заявителя, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. Отсутствие указанной совокупности является основанием для отказа в удовлетворении требований.
Предусмотренной законом совокупности условий, необходимой для удовлетворения требований ФИО1 по административному делу не установлено. Нарушение прав взыскателя в исполнительном производстве невыполнением должностным лицом указанных требований закона не установлено.
Таким образом, административное процессуальное законодательство исходит из того, что в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом, основания для удовлетворения иска отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление ФИО1 к Начальнику Красногорского РОСП ГУФССП России по МО о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Ю.А. Сорокин