Дело №2-1625/2023
22RS0011-02-2023-000938-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2023 года г. Рубцовск
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Попенко К.И.,
при секретаре Коноваленко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании долга по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2, в котором, ссылаясь на ст.ст.309, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика в свою пользу долг по займу в сумме 700 000,00 (семьсот тысяч рублей 00 коп.) рублей, 210 000,00 (двести десять тысяч рублей 00 коп.) проценты за период с октября 2022 г. по март 2023 г., а также 12 300,00 (двенадцать тысяч триста рублей 00 коп.) руб. в счет уплаченной госпошлины, всего взыскать: 922 300,00 руб. В обоснование требований указано, что *** между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор о займе денежных средств на сумму 700 000,00 руб. под 5% в месяц, в соответствии с которым ответчик обязалась вернуть вышеуказанную сумму сроком до сентября 2022 года. В представленной расписке указан и установлен для ответчика конкретный срок возврата – до сентября 2022 г. с момента получения денежных средств ответчиком. Следовательно, договором займа установлен срок возврата денежных средств – обязательства, взятые на себя ответчиком, которые не были исполнены. В указанный срок ответчик денежные средства не возвратила, от дачи каких-либо объяснений уклоняется, на предъявленные ей претензии с требованием рассчитаться по задолженности никакого ответа не последовало, на телефонные звонки ответчик не отвечает. Следовательно, исходя из того, что обязанность по возврату денежных средств в размере 700 000,00 руб. и 210 000,00 руб. проценты за 6 месяцев за период с октября 2022 г. по март 2023 г. (700 000,00 руб. – 5%=35000,00 руб. 6 мес.х35 000,00=210 000,00 руб.), возложенная договором займа на ФИО2, последней не исполнена, указанная денежная сумма стала для должника денежным обязательством – долгом, который она обязана уплатить истцу по истечении срока действия договора.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовал, извещен в установленном порядке, в представленном в суд заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие истца, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме, также дополнительно указал, что проценты по договору займа ответчик не выплачивала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась в установленном законом порядке по адресу, указанному в исковом заявлении, который является адресом ее регистрации по месту жительства (Алтайский край, г. Рубцовск, *, согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю). Однако, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с ч.1, ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В соответствии с п.п.1 и 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Связаться с ответчиком по номерам телефонов, предоставленным в ответ на судебный запрос операторами сотовой связи, также не представилось возможным. Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством, для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по адресам, известным суду, при этом о перемене места жительства ответчик суду не сообщала, возврат почтовой корреспонденции суд расценивает как отказ ответчика от получения судебных повесток, и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания (ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.
Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст.808 ГК РФ Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По правилам ст.ст.809, 810, ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что *** между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО1 передал ФИО2 700 000 (семьсот тысяч) руб. под проценты в размере 5 (пяти) % в месяц, а ФИО2 обязалась возвратить ФИО1 указанную сумму в срок не позднее сентября 2022 года. что подтверждается подлинником расписки, представленным в материалы дела
Таким образом, представленные доказательства свидетельствуют о том, что *** между сторонами был заключен договор займа на сумму 700 000 руб. с ежемесячной уплатой процентов – 5%.
В судебном заседании установлено, что сумма основного долга в общей сумме 700 000 руб. заемщиком в установленный срок – не позднее сентября 2022 года, и до настоящего времени не возвращена. Указанные обстоятельства ответчиком в ходе рассмотрения по делу не оспорены, об этом также свидетельствует оригинал долговой расписки, представленный в суд истцом.
На основе анализа совокупности представленных доказательств, суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор займа, поскольку в подтверждение получения денег в долг ответчик выдал истцу расписку, свою подпись в расписке ответчик не оспорил. Данных о том, что указанная в договоре сумма займа возвращена ответчиком, последним не представлено, тогда как бремя доказывания этого обстоятельства лежит на ответчике. Также ответчиком не представлены какие-либо доказательства того, что расписка выдана в подтверждение какого-либо другого обязательства.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Поскольку подлинная расписка представлена в суд истцом, то суд приходит к выводу, что обязательство по договору займа не было исполнено ответчиком в соответствии с законом. Каких-либо доказательств возврата суммы долга ответчиком, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающей стороны представлять доказательства в обоснование своих требований (возражений), не представлено.
Таким образом, доводы истца о том, что обязательства по договору займа ответчиком не выполнены, ответчиком не опровергнуты, подтверждаются распиской, представленной истцом.
Как следует из представленной в материалы дела расписки, заемщик ФИО2 за пользование денежными средствами обязалась выплачивать займодавцу ФИО1 проценты в размере 5% ежемесячно. Нарушение заемщиком срока возврата суммы займа, оговоренного в расписке, не освобождает заемщика от выплаты займодавцу оговоренных в расписке процентов.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, за период с октября 2022 года по март 2023 года в размере 210 000 руб.
Вместе с тем, суд исходя из имеющихся материалов дела, расписки, условий договора займа, расчета истца приходит к выводу о наличии описки в указании периода взыскания процентов в иске, и полагает, что взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование займом за период с 07.02.2022 по 07.09.2022. Поскольку 5% от суммы займа 700 000 руб. составляет 35 000 руб. ежемесячно, договор займа был заключен на 6 месяцев, размер % за пользование суммой займа, исходя из условий договора, за период с 07.02.2022 по 07.09.2022 составляет 210 000 руб. (35 000 руб. х 6 месяцев).
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, в том числе в части оплаты процентов за пользование займом ответчиком не представлено. В связи с чем, требования в указанной части также подлежат удовлетворению судом.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 12 300 руб., размер которой подтвержден документально.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО6 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО7 (ИНН **) в пользу ФИО1 ФИО6 (ИНН **) сумму долга по договору займа от *** в размере 700 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 07.02.2022 по 07.09.2022 в размере 210 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 300 рублей, всего 922 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий К.И. Попенко
Мотивированное решение изготовлено ***.