Приговор по делу № 1-455/2023 от 13.12.2023

№1-455/2023

УИН: 09RS0001-01-2023-002917-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черкесск 13.12.2023 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Кубова А.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Черкесска Асланукова А.М.,

подсудимого ФИО5, защитника – адвоката Лепшокова Р.А., представившего удостоверение № 11 и ордер № 040881 «КЧР КА»,

при секретаре судебного заседания Харатоковой К.А.,

рассмотрел в здании Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в общем порядке, материалы уголовного дела в отношенииФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, несудимого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершениипреступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а также 3 эпизода вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО5, примерно в середине сентября 2022 года, в первой половине дня, точные дата и время дознанием не установлены, находясь во дворе многоэтажного многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>», реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим имуществом, осознавая противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, в ходе разговора со своим знакомым ФИО2 под надуманным предлогом неправомерности (аморальности) действий совершенных его сожительницей, выразившееся в даче взаймы (в долг) денежных средств их общему знакомому под ежедневные процентные ставки, выдвинул в адрес ФИО2 заведомо незаконное требование о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 68 000 (шестьдесят восемь тысяч) рублей, при этом, с целью устрашения и подавления воли к сопротивлению, высказал в его адрес угрозу применения физического насилия и распространения сведений, порочащих его честь и достоинство.

ФИО2 восприняв поступившие угрозы реально и опасаясь применения в отношении него физического насилия, а также распространения сведений, порочащих его честь и достоинство, выполнял незаконное требование ФИО5 и в период времени с сентября 2022 года по декабрь 2022 года, в связи с отсутствием финансовой возможности в одномоментной передаче общей суммы вымогаемых у него денежных средств, в течение сентября 2022 года передавал ФИО5 денежные средства на сумму в 10000 (десять тысяч) рублей, 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, 2000 (две тысячи) рублей и 10000 (десять тысяч) рублей, а также в декабре 2022 года передал денежные средства на сумму в 20000 (двадцать тысяч) рублей и 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, тем самым передав ФИО5 денежные средства на общую сумму в 68500 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей, которыми он распорядился по собственному усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО2 имущественный ущерб на указанную сумму.

Так, ФИО5, в начале декабря 2022 года, точные время и дата дознанием не установлены, находясь на территории г. Черкесска в неустановленном дознанием точном месте, в ходе телефонного разговора с ФИО3 который зная, что ФИО5 вымогает у его друга ФИО2 денежные средства, потребовал от него прекратить свои противоправные действия, после чего ФИО5, после чего ФИО5 действуя под надуманным предлогом и аргументируя свои действия аморальным поведением ФИО2, и необоснованностью законного требования ФИО3, и вмешательство в его взаимоотношение с ФИО2, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим имуществом, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, выдвинул в его адрес заведомо незаконное требование о необходимости передачи ему денежных средств в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, при этом в целях подавления воли и устрашения ФИО3 для достижения желаемого результата сказал ФИО3, что если он не передаст ему деньги, то применит в отношении него насилие. ФИО3 опасаясь осуществления угрозы со стороны ФИО5, в тот же день, не изыскав полной суммы вымогаемых у него денежных средств, созвонившись с ФИО5 сообщил, что может передать ему 3000 рублей, с чем ФИО5 согласился, после чего ФИО3 передал ему денежные средства в сумме 3000 рублей.

Так, ФИО5, 05 января 2023 года, примерно в 16 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, подошел к автомашине марки «<данные изъяты>» г/н «№» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, припаркованной напротив аптеки «Лидер Фарм», расположенной по <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил с кузова указанного автомобиля две коробки с лекарственными препаратами: Карсил форте капс 90 мг х30 - в количестве 1 шт. закупочной стоимостью 243 рубля 75 копеек; Тест на беременность Clearblue Digital цифровой с индикатором срока беременности х1 - в количестве 1 шт. закупочной стоимостью 462 рубля 10 копеек; Алка-зельтцер таблетки шип 324 мг +965 мг+1625 мг х10 в количестве 1 шт. закупочной стоимостью 394 рубля 32 копейки; НовоРапид ФлексПен р-р в/в, п/к введ 100 ЕД/мл картриджи+шприц-ручки 3 мл х5 в количестве 1 шт. закупочной стоимостью 1645 рублей 10 копеек; Розувастатин-СЗ табл. п/о плен 10 мг х30 в количестве 2 шт. закупочной стоимостью 195 рублей 49 копеек; Мексидол Форте 250 табл. п/о плен 250 мг х40 в количестве 2 шт. закупочной стоимостью 575 рублей 65 копеек; Косопт капли глаз 20 мг/мл +5 мг/мл фл 5 мл х1 в количестве 1 шт. закупочной стоимостью 942 рубля 95 копеек; ФИО7 р-р в/в введ амп темн. ст 10 мл х10 в количестве 1 шт. закупочной стоимостью 1013 рублей 53 копейки; Паксил табл п/о плен 20 мг х100 # в количестве 1 шт. закупочной стоимостью 996 рублей 68 копеек; Димексид гель д/наруж прим 25 % туба 30 г х1 в количестве 1 шт. закупочной стоимостью 170 рублей; Эдарби Кло табл п/о плен 40 мг +12,5 мг х28 в количестве 2 шт. закупочной стоимостью 853 рубля 20 копеек; Мексидол табл п/о плен 125 мг х50 в количестве 2 шт. закупочной стоимостью 366 рублей 05 копеек; Паксил табл п/о плен 20 мг х30 в количестве 2 шт. закупочной стоимостью 298 рублей 34 копейки; Элькар р-р д/внут прим 300 мг/мл фл/кап 25 мл х1 в количестве 1 шт. закупочной стоимостью 269 рублей 36 копеек; Тобрекс капли глаз 0,3 % фл-кап пласт. дроп-тейнер 5 мл х1 в количестве 4 шт. закупочной стоимостью 88 рублей 85 копеек; Дюфалак сироп 667 мг/мл фл (с мерн. стакан) 200 мл х1 в количестве 1 шт. закупочной стоимостью 264 рубля 34 копейки; Бэби Формула Мишки Спокойствие пастилки жев х30 в количестве 1 шт. закупочной стоимостью 273 рубля 58 копеек; Ринонорм спрей назал дозир д/детей 35 мкг/доза фл 20 мл х1 в количестве 4 шт. закупочной стоимостью 68 рублей 18 копеек; Актовегин табл п/о 200 мг х50 в количестве 1 шт. закупочной стоимостью 1321 рубль 86 копеек; Ново-пассит р-р фл 100 мл х1 в количестве 1 шт. закупочной стоимостью 247 рублей 33 копейки; Гастал табл д/рассас х60 в количестве 1 шт. закупочной стоимостью 494 рубля 08 копеек; Нимесулид-ЛекТ табл 100 мг х20 в количестве 5 шт. закупочной стоимостью 35 рублей 91 копейка; Анузол супп рект х10 в количестве 2 шт. закупочной стоимостью 88 рублей 58 копеек; ФИО8 спрей назал 0,1 % фл 10 мл х1 в количестве 2 шт. закупочной стоимостью 166 рублей 25 копеек, после чего покинул место совершение преступления, распорядившись в последствии похищенным по собственному усмотрению.

Своими действиями ФИО5 причинил ООО «Пульс Краснодар» имущественный ущерб на общую сумму 11 475 рублей 48 копеек.

Так, ФИО5, 05 февраля 2023 года, находясь по ул. Октябрьской г. Черкесска, точные место и время дознанием не установлены, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим имуществом, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, в ходе телефонного разговора со своим знакомым Потерпевший №1 под надуманным предлогом, что когда он подвозил его на своем автомобиле тот оставил в салоне автомобиля наркотическое средство (марихуана), которое якобы было обнаружено сотрудниками полиции во избежание уголовной ответственности ему пришлось заплатить им 20 000 (двадцать тысяч) рублей, выдвинул ему заведомо незаконное требование о необходимости передачи денежных средств в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, в качестве возмещения понесенных материальных затрат, при этом после отказа Потерпевший №1 выполнить требование о возмещении якобы понесенных материальных затрат, в целях подавления воли и устрашения Потерпевший №1 для достижения желаемого результата сказал Потерпевший №1, что если он не передаст ему деньги, то применить в отношении него физическое насилие. Потерпевший №1 воспринял данную угрозу реально и, опасаясь применения насилия со стороны ФИО5, был вынужден согласиться с его незаконным требованием. Далее, 18.02.2023, Потерпевший №1, по ранее достигнутой договорённости, прибыл на улицу Строителей к дому № 5 города Черкесска, где передал ФИО5, в качестве задатка часть от общей суммы вымогаемых у него денежных средств в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, после чего, в тот же день, по ул. Победы около дома № 20 г. Черкесска, ФИО5 был задержан сотрудниками ОРЧ ОГЗ МВД по Карачаево-Черкесской Республике, которые в ходе осмотра места происшествия обнаружили и изъяли у ФИО5 денежные средства, полученные им преступным путем.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, однако отказался от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО5 по первому эпизоду по факту вымогательства денежных средств у ФИО2, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО2,данными в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшего и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно в середине сентябре 2022 года он арендовал совместно со своей бывшей девушкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения квартиру в доме по адресу: <адрес>. Во время совместного проживания в данном доме он познакомился с ФИО5, который проживал в их доме. Также хочет пояснить, что по соседству с ними на этаже проживал бывший одноклассник ФИО1, парень, по имени «<данные изъяты> других данных о котором ему не известно. На тот момент он занимался трудовой деятельностью на Мясокомбинате г. Черкесска вместе с <данные изъяты>. Точной даты он не помнит, примерно в сентябре 2022 года, точную дату он не помнит, <данные изъяты> обратился к нему с просьбой одолжить ему денежные средства. Он ответил, что у них с ФИО1 одна банковская карта и, что без ее согласия он не сможет дать денег в долг. <данные изъяты> созвонился с ФИО1 и попросил ее занять ему три тысячи рублей. ФИО1 согласилась при условии, что <данные изъяты> вернет деньги в течение одной недели. Также ФИО1 поставила ему условие, что в случае, если <данные изъяты> не вернет деньги в течении одной недели, то его долг будет расти на пятьсот рублей в день. <данные изъяты> согласился, и ФИО1 отдала ему три тысячи рублей. На следующий день он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, так как до этого распивал спиртные напитки с друзьями. В тот момент, когда он зашел домой, вслед за ним зашли ФИО11 и парень по имени <данные изъяты>, где ФИО11 сообщил ему, что у него к нему есть разговор. Он предложил выйти на улицу и поговорить. Выйдя на улицу, Рустам ФИО9 обратился к нему и спросил у него, почему его жена поставила на «счетчик» <данные изъяты>. Он ответил, что находится в состоянии алкогольного опьянения и не понимает, о чем идет разговор, после чего направился домой. На следующее утро, ФИО11 с <данные изъяты> вновь пришли к нему домой, и вывели на улицу. ФИО11 сказал ему, что его жена поступает неправильно, а именно своему знакомому <данные изъяты> дает деньги в долг под проценты в случае невозможности вернуть задолженность в срок. Также ФИО11 сказал ему, что он будет нести ответственность за поступки ФИО1. ФИО11 угрожал ему тем, что он расскажет его знакомым о том, как поступила ФИО1 и том, что он не воспрепятствовал ее поступку в отношении <данные изъяты>. ФИО11 сказал, что испортитжизнь ему и его девушке ФИО1. ФИО11 сообщил ему, что теперь он должен ему денежные средства в сумме 68 000 рублей за «косяк» ФИО1, и если он откажется отдать ему данную сумму он будет избивать его каждый раз при встрече. Он испугавшись угроз ФИО11, он согласился с его условием, рассчитывая что он не тронет ФИО1 и его, и сказал Рустаму, что всю сумму сразу не сможет отдать, в связи с тяжелым финансовым положением и отсутствием конкретно данной суммы полностью, но пояснил, что готов отдавать данный долг частями, на что ФИО11 не возражал, и сказал, что при первой его необходимости, когда бы он не позвонил, он должен будет ему давать столько денежных средств, сколько ему будет ему необходимо, и при их с ним разговоре ФИО11 дал ему понять, что его не будет волновать факт того, если истребуемая им сумма у него есть, или нет. После чего он поднялся домой, взял денежные средства в сумме десять тысяч рублей, и спустился на улицу. Выйдя обратно на улицу, он передал ФИО11 денежные средства в сумме десять тысяч рублей и сказал, что у него пока больше нет денег. Все это происходила во дворе <адрес>. О том, что он отдал деньги ФИО11 он сообщил ФИО1, так как на тот момент она находилась дома. Также он сообщил ФИО1, что ФИО11 забрал у него денежные средства, якобы за ее «некрасивый» поступок. Затем спустя несколько часов точно сказать не может, примерно во второй половине дня, ФИО11 позвонил ему на его сотовый телефон и сказал, что ему нужны еще 5 000 (пять) тысяч рублей из 68 000 рублей, которые он ему должен за «косяк» ФИО1. Также, ФИО11 сказал, что в случае того, если он не принесет ему деньги, а именно пять тысяч рублей, то он очернит его имя перед его друзьями. ФИО10 в ходе разговора сообщил ему, что нанесет ему телесные повреждения, если он не принесет ему вышеуказанную денежную сумму. Вспоминая их предыдущий с ним разговор, о том, понимая, что никакой отсрочки по времени ФИО11 не даст, договорившись с ним, вечером того же дня, находясь во дворе <адрес>, он принес и отдал ФИО11 одну тысячу пятьсот рублей, которые у него имелись, и сказал, что больше у него денег нет, и при этом попросил его немного проявить терпение и понимание, так как не всегда к назначенному времени получается отдавать ФИО11 деньги, ввиду того, что ФИО11 они всегда нужны ему «срочно». При этом с его стороны разговор шел в спокойном тоне, с надеждой того, что ФИО11 поймет его, однако, его просьбу он воспринял так, как будто он будет отдавать деньги тогда, когда посчитает нужным, на что ФИО11 сказал, что нанесет ему телесные повреждения в случае того, если он не принесет остальные три тысячи пятьсот рублей. Спустя несколько часов этого же вечера он принес ФИО11 две тысячи рублей и сказал, что больше у него действительно нет денег. ФИО11 сказал, что ему нужны деньги и поэтому, он снова должен найти ему еще пять тысяч рублей и должен найти их в течении одного или двух дней. Обращался к нему ФИО11 очень грубо, употребляя в своей речи нецензурную брань, и все угрозы ФИО11 о применение физической силы он воспринимал всерьез. Через несколько дней после этого разговора, в сентябре 2022 года в первой половине дня, ему позвонил ФИО11 и спросил, где пять тысяч, которые он ему должен из основной суммы в размере 68 000 рублей. Он ответил, что у него нет денег, и не может их найти. Тогда Рустам сказал, что у него есть еще два дня для того, чтобы отдать ему деньги, однако теперь ему нужно будет десять тысяч рублей. Он сообщил о данном разговоре ФИО1, где, взяв номер ФИО11 входе телефонного звонка она пригласила его на разговор. В ходе разговора ФИО1 передала денежные средства в размере десяти тысяч рублей, ФИО11 принял деньги и вывел его из квартиры и сказал, что ему осталось ему отдать 45 000 рублей за косяк. После этого, точную дату не помнит, в сентябре 2022 года, ему вновь позвонил ФИО11 и сообщил, что ему нужно десять тысяч рублей из основной суммы в размере 68 000 рублей, которые он ему должен. Также ФИО11 сообщил ему, что у него есть два дня для того, чтобы предоставить ему денежные средства в сумме десять тысяч рублей. ФИО11, при каждом их разговоре, вел себя агрессивно, неуравновешенно, использовал нецензурную брань, а также высказывал угрозу применения телесных повреждений в его адрес. Спустя некоторое время он перезвонил ФИО11 и сообщил, что у него нет денег, и неможет их найти. Все это происходило в сентябре 2022 года. После чего примерно в начале декабре 2022 года он обратился к своему знакомому ФИО3 с просьбой поговорить с Рустамом, чтобы он оставил его в покое, и ФИО3 согласился. Спустя некоторое время ему стало известно, что ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения позвонил ФИО11 и потребовал у него прекратить вымогать у него деньги. Также ему стало известно, что ФИО11 сказал, что он недостойный человек, и что не стоит ему за него разговаривать. В дальнейшем ему стало известно, что ФИО11 забрал денежные средства в сумме три тысячи рублей у ФИО3 за то, что он позвонил ему пьяный и потребовал оставить его в покое. После этого в начале декабря 2022 года в первой половине дня ему позвонил ФИО11 и сказал, что он пытается стравить людей и ему нужны двадцать тысяч рублей которые он ему остался еще должен из основного долга. В ходе телефонного разговора он сказал, что у него нет таких денег. ФИО11 сообщил, что это его не волнует и вновь стал разговаривать с ним нецензурной бранью, а также высказывая угрозу применения телесных повреждений в его адрес. После чего он обратился к своему работодателю <данные изъяты> и попросил аванс двадцать тысяч рублей, на что <данные изъяты> согласился и передал ему 20 000 рублей. После чего примерно во второй половине дня, в начале декабря 2022 он встретился с ФИО11 во дворе <адрес> и передал данные денежные средства в размере двадцать тысяч рублей. ФИО11 сообщил ему, что у него теперь осталось отдать ему 25 000 рублей. В связи с тем, что у него не было денег отдать Рустаму, он решил сменить свое место жительства и номер телефона, чтобы Рустам не смог найти его. Он и ФИО1 начали искать новое место жительство. У него есть знакомая по имени <данные изъяты>, к которой он обратился за помощью о том, что они ищут жилье, и она предложила временно пожить у нее. Они с ФИО1 переехали к <данные изъяты> После приезда он поменял номер своего телефона для того, чтобы Рустам не смог его найти. После чего около месяца он не встречал ФИО11. Примерно 27 декабря 2022 года, он находился у своего знакомого по адресу: <адрес>. Так как у него закончились сигареты, он решил выйти на улицу и купить сигареты в магазине. В тот момент, когда он двигался в сторону магазина, он услышал, как его кто-то окликнул, где по голосу он понял, что это был ФИО11. Далее он остановился и поздоровался с ФИО11, где он сказал ему: «Думал он тебя не найдет?». Затем ФИО11 посадил его в принадлежащую ему автомашину марки «<данные изъяты>» темно-серебристого цвета, государственные регистрационные номера он не помнит. В ходе разговора ФИО11 был недоволен тем, что он сменил свой номер телефона, и не сообщил ему об этом. В связи с этим ФИО11 сообщил ему, что он должен ему еще двадцать пять тысяч рублей из основного долга которые составлял 68 000 рублей за свой «косяк». ФИО11 сообщил ему, что у него есть один час времени на поиски денег, после чего угрожал ему, сказав, что «если он не найдет деньги, то в этом случае не смогут найти его». Восприняв эту угрозу, как угрозу убийством и испугавшись, что он может его убить, он в присутствии ФИО11 позвонил своему работодателю - <данные изъяты> и рассказал ему выдуманную им историю о том, что его задержали сотрудники полиции при попытке приобретения наркотических средств через тайники закладки. В ходе разговора <данные изъяты> сказал ему, чтобы он подъехал к нему, и он попробует ему помочь. Далее он с ФИО11 проехали в район «Радиозавода» г. Черкесска, а именно на улицу Абрикосовую, где встретились с <данные изъяты>. <данные изъяты> переговорил с ФИО11 и спустя два дня примерно 29 декабря 2022 года <данные изъяты> передал ФИО11 двадцать пять тысячи рублей, которые в дальнейшем он урезал из его заработной платы. После того как он отдал ФИО11 вымогаемые им денежные средства в размере 68 000 рублей, он его не искал и денег не вымогал. Хочет пояснить, что за все время, которое ФИО11 забирал у него деньги, от него постоянно поступали угрозы физической расправы в его адрес. Вел себя ФИО11 всегда агрессивно и неуравновешенно, в связи, с чем все его угрозы он воспринимал как реальные, и боялся их осуществления. Действиями, осуществленными ФИО11 ему нанесен материальный ущерб в размере около 68 500 рублей. После чего в середине февраля 2023 года, к нему приехал ранее не известный ему парень, который представился сотрудником полиции ипредъявил свое служебное удостоверение. В ходе разговора с сотрудником полиции он спросил у него, знает ли он парня по имени ФИО5, и вымогал ли данный человек у него денежные средства, но что он ответил, что да вымогал. Далее он был доставлен отдел полиции, где у него взяли подробное объяснение по обстоятельствам, изложенным им выше. Так же хочет добавить, что от написания заявления он отказался, так как претензии к ФИО5 не имеет, так как после того, как к нему приезжали сотрудники полиции, ФИО11 попросил о встрече, на которой в ходе разговора, ФИО11 попросил прощения, и, извинившись за свое поведение, обещал возместить причиненный им ему материальный ущерб. Также пояснил, что ФИО5, никакого насилия в отношении него ФИО5 не применял, лишь угрожал тем, что примет в отношении его физическую силу, если он не передаст ему вымогаемые им деньги. В разговор с ФИО5, парень по имени «<данные изъяты>» не вмешивался, и ничего не говорил. При передаче им денежных средств ФИО5, имевшее место в период времени с сентября 2022 года по декабрь 2022 года, никого с ФИО5 не было, лишь когда он впервые передал требуемые ФИО11 денежные средства в размере 10 000 рублей в сентябре 2022 года находился парень по имени «<данные изъяты>». Все денежные средства в сумме полутора тысяч рублей, двух тысяч рублей, десяти тысяч рублей, и двадцати тысяч рублей он передавал ФИО5 во дворе своего дома по адресу: <адрес> наличными. Ему разъяснены ст. ст. 42 и 44 УПК РФ, что он имеет право предъявить по данному уголовному делу гражданский иск на возмещении имущественного вреда, просит не признавать его гражданским истцом по данному уголовному делу на данном этапе расследования, при необходимости заявит гражданский иск в суде. Том № 2 л.д. / 23-28 /

Показаниями подсудимого ФИО5,данными в ходе судебного следствия в качестве подсудимого, из которых следует, что он действительно в середине сентября 2022 года вымогал у ФИО2 денежные средства в размере 68500 руб., его требования были предъявлены в городе Черкесске по <адрес> и суммы ему передавались в тех размерах, которые отражены в обвинительном заключении.

Он же вымогал у ФИО3 денежные средства в размере 4000 рублей, который в последствии передал ему 3000 рублей, он действительно угрожал <данные изъяты> и применением в отношении него насилия.

Он действительно 05.01.2023 г. в 16 часов похитил 2 коробки лекарственных препаратов, но не из автомобиля, это было по <адрес>.

Они стояли в придорожном кармашке. Он подъехал, остановился, лекарственные препараты лежали там. Он эти лекарственные препараты унес с собой, в последующем он сам позвонил и отдал эти лекарства следователю и оперативнику.

Он же, вымогал у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 20000 руб., и угрожал ему применением насилия, при этом Потерпевший №1 отдал ему 5000 руб.

На сегодняшний день, он по всем составам преступления, возместил ущерб, отдав всем денежные средства.

Показаниями подсудимого ФИО5,данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что примерно в сентябре 2022 года он познакомился с ФИО2, который проживал в его доме, расположенном по адресу: КЧР <адрес> «Б». Так же в данном доме проживал его знакомый по имени «Максим», другие данные о нем ему неизвестны. Так же, спустя некоторое время он узнал, что девушка ФИО2 дала взаймы нашему общему знакомому Максиму денежные средства в размере 3000 рублей, а также что если он не отдаст деньги вовремя, то за каждый просроченный день он будет отдавать по 500 рублей к основному долгу. Так как на тот момент он нигде не работал и нуждался в денежных средствах он решил запугать ФИО2 и вымогать у него денежные средства, а именно 68000 рублей, данная сумма ему нужна была для решения своих финансовых проблем. Он сказал <данные изъяты>, что хочет поговорить с ФИО2 насчет его долга, однако Максим стал отговаривать его поясняя что не хочет никаких разбирательств по данному поводу, и рассказал ему о вышеуказанной ситуации просто в ходе разговора, он все же настоял, что необходимо поговорить с ФИО2 за его поведение и Максим от безвыходности согласился. Далее, на следующий день он с <данные изъяты> приехали к ФИО2, чтобы поговорить. Когда они приехали к нему он находился в состоянии алкогольного опьянения, и он не стал с ним разговаривать и ушел домой. На следующий день, в первой половине дня, они с <данные изъяты> вновь поехали к ФИО2, чтобы поговорить с ним. Далее в ходе разговора он сказал, что за такой безнравственный поступок своей девушки, связанный с ежедневным увеличением размера основного долга <данные изъяты> Также он сказал ему, что он будет нести ответственность за поступки свой девушки ФИО1. В ходе дальнейшего разговора он сказал ФИО2, что расскажет его знакомым о том, как поступила ФИО1 и о том, что он не воспрепятствовал ее поступку в отношении <данные изъяты>. Он так же сказал, что испортит жизнь ему и его девушке ФИО1. Он сказал ему, что теперь он должен ему денежную сумму в размере 68 000 рублей за «косяк» ФИО1, и если он откажется он будет избиваться его каждый раз при встрече. ФИО2 испугавшись его угроз согласился, с условием, что данные денежные средства он будет давать частично, то есть при первом же появлении денежных средств, и при этом, он не будет трогать его и ФИО1. Он не возражал, но в ходе разговора он дал ему понять, при первой его необходимости, когда бы он не позвонил ему, он должен будет ему давать столько денежных средств, сколько ему будет необходимо, а также сказал, что его не особо будет волновать факт того, если истребуюмая им сумма у ФИО2, или нет. После чего он поднялся домой, взял денежные средства в сумме десять тысяч рублей, и, спустившись обратно передал ему денежные средства в сумме 10 000 рублей. В тот день во второй половине дня ему понадобились деньги, и он позвонил ФИО2 что ему нужны еще 5000 рублей из основного долга которые составляют 68 000 рублей за его косяк. Так же он сказал ФИО2 если он не принесет деньги в размере 5 000 рублей, то очернит его перед друзьями. Далее вечером того же дня ФИО2 находясь во дворе <адрес>» передал денежные средства в размере 1 500 рублей и пояснил что у него больше нет, он сказал ему что если он не принесет остальные 3 500 рублей, то нанесет ему телесные повреждения. Далее спустя несколько часов ФИО2 принес ему 2 000 рублей, где он снова сказал ему что ему нужны еще 5 000 рублей, и он должен их найти в течении одного, двух дней. В ходе каждого разговора он вел себя грубо и использовал нецензурную брань чтобы напугать ФИО2. Спустя несколько дней точно сказать не может в первой половине дня в сентябре 2022 года он позвонил ФИО2 и спросил где 5000 рублей которые он должен был ему найти в счет своего основного долга в размере 68 000 рублей, на что он ответил ему что у него их нет. Так же в ходе разговора он дал ФИО2 еще два дня что бы он нашел деньги, но так как ему нужны были деньги он должен был найти уже 10 000 рублей. Как и при каждом их разговоре, вел себя агрессивно, неуравновешенно, использовал нецензурную брань, а также угрозу нанесения телесных повреждений ему. Спустя некоторое время точно уже не помнит ему позвонила ФИО1 и пригласила на разговор на что он согласился. Далее приехав к ФИО1 в ходе их разговора, она передала ему денежные средства в размере десяти тысяч рублей в счет долга ФИО2. Он взял деньги и сообщил, что ФИО2, что у него осталось ему отдать еще 45 000 рублей за свой «косяк». На следующий день, ему понадобились деньги, он вновь позвонил ФИО2 и сказал ему что нужно десять тысяч рублей, которые он ему должен за свой косяк. ФИО2 сказал, что у него сейчас денег нет. Он сказал ему, что дает ему два дня, чтобы найти данную сумму и выключил телефон. Спустя два дня ему позвонил ФИО2 и сообщил, что он не может найти деньги, чтобы отдать ему, на что он ему ответил, что его это не волнует и вновь пригрозил ему что нанесет ему телесные повреждения. Это все происходило в середине сентября 2022 г., точные даты, когда он ему звонил и требовал деньги, он не помнит. Далее, в начале декабре 2022 года ему позвонил парень по имени ФИО3, представился другом ФИО2 и потребовал у него прекратить вымогать у ФИО2 деньги. В ходе разговора с ФИО3 он сказал, что ФИО2 недостойный человек, и что не стоит ему за него разговаривать. В тот день, то есть в начале декабря 2022 года он позвонил ФИО2, выражаясь нецензурной бранью и крича не него сказал, что он пытается стравить людей, а также что нужны деньги в размере двадцати тысяч рублей которые он ему должен из основного долга. В ходе телефонного разговора ФИО2 сказал, что у него сейчас нет денег. Он ответил ему, что его это не волнует и стал выражаться нецензурную брань, а также угрозу применения телесных повреждений в его адрес. В тот день во второй половине дня, он находился во дворе своего <адрес> «Б» по <адрес>, где к нему подошел ФИО2 и передал ему денежные средства в размере 20 000 рублей, тогда, он ему сказал, что у него осталось 25 000 рублей за своей косяк, он согласился и ушел. После этого, спустя несколько дней, ему вновь понадобились деньги, он начал звонить ФИО2, чтобы забрать оставшуюся сумму в размере 25 000 рублей, но не смог дозвониться до него, так как телефон был выключен. По месту жительства по адресу: КЧР, <адрес>», номер квартиры не помнит, при необходимости может указать на квартиру, где он на тот момент с ФИО1 арендовали квартиру его не было. Соседи сказали, что они переехали. Далее примерно 27 декабря 2022 года, он находился по адресу: КЧР <адрес>, по своим делам. В какой-то момент он увидел ФИО2 и позвал его. Поздоровавшись с ФИО2, он сказал ему «ты думал, что он тебя не найдет!». Затем посадив его в свою автомашину марки «Лада Приора» темно-серебристого цвета, государственные регистрационные номера «№ выразил ему свое не довольствие в том, что он сменил свой номер телефона и переехал, не отдав ему оставшуюся сумму в размере 25 000 рублей за свой косяк. Он сказал ФИО2, что у него есть час времени на поиски денег, если он не найдет деньги, то он его побьет. Далее ФИО2 при нем позвонил своему работодателю и рассказал ему придуманную им историю о том, что его задержали сотрудники полиции при попытке приобретения наркотических средств через тайники закладки. Далее ФИО2 сказал, что нужно проехать на <адрес>. Они с ФИО2 на его автомашине выдвинулись на указанную улицу, где они встретились с его работодателем, с которым он познакомился, и он представился как <данные изъяты>. <данные изъяты>, сказал, что у него сейчас денег нет, сможет их отдать через пару дней. Они с <данные изъяты> обменялись номерами и уехали. 29 декабря 2022 года, <данные изъяты> передал ему 25 000 рублей, которые ему должен был ФИО2 за свой косяк. С тех пор как он забрал у ФИО2 всю сумму в размере 68 000 рублей, он не искал ФИО2 и денег у него не вымогал. Вину свою в вымогательстве у ФИО2 денежных средств в размере 68 000 рублей признает в полном объеме в содеянном искренне раскаивается. Том № 2 л.д. 93-100 /

Оценивая показания подсудимого ФИО5, данные в ходе судебного следствия, показания подсудимого ФИО5, потерпевшего ФИО2 данные в ходе предварительного следствия, суд признает их показания правдивыми и достоверными.

Кроме этого виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2023 и фототаблица к нему, согласно которым с участием потерпевшего ФИО2, был осмотрен участок местности, расположенный во дворе <адрес>, где с сентября 2022 по декабрь 2022 года, ФИО2, передал ФИО5 вымогаемые им денежные средства в размере 10000 руб., 1500 руб., 2000 руб., 20000 руб. Том № 2 л.д. / 149-153 /

Протоколом проверки показаний на месте от 29.03.2023 и фототаблица к нему, согласно которым, подозреваемый ФИО5, указал на участок местности, расположенный во дворе <адрес>, где в период времени с сентября 2022 г. по декабрь 2022 г., ФИО2, передавал ему вымогаемые им денежные средства в размере 10000 руб., 1500 руб., 2000 руб., 20000 руб.Том № 2 л.д. / 121-134 /

У суда не имеется оснований ставить под сомнение письменные доказательства исследованные в ходе рассмотрения уголовного дела.

Оценивая все доказательства, исследованные в судебном заседании, как в отдельности, так и в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО5 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ и постановлении обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства, которые признанны допустимыми доказательствами в подтверждение наличия состава преступления и виновности подсудимого, получены в установленном законом процессуальном порядке.

Виновность подсудимого ФИО5 по второму эпизоду по факту вымогательства денежных средств у ФИО3, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО3,данными в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшего и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно в начале декабре 2022 года к нему обратился его знакомый по имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает в г. Черкесске, с просьбой поговорить с парнем по имени Рустам, так как он вымогает у него деньги, и чтобы он оставил его в покое, на что он согласился, взяв номер телефона парня по имени Рустам. На следующий день, точную дату не помнит, он позвонил парню по имени Рустам. Они с ним познакомились, он представился как ФИО11. Затем начали разговор по поводу того, что он вымогает у его друга <данные изъяты> деньги. Так же хочет пояснить, что в этот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе телефонного разговора с ФИО11 он потребовал у него прекратить вымогать деньги у ФИО2, на что ФИО11 ему ответил, что не стоит разговаривать за ФИО2 и пояснил, что это их проблемы и решат сами. В ходе разговора он предложил ФИО11 встретиться и поговорить за ФИО2, но он сказал, что находится не в городе и неизвестно, когда приедет. На следующий день, так же в декабре 2022 года, ему позвонил ФИО11 и сказал, что он неправ, и что с него «косяк», что он общается с таким человеком, а также звонил пьяный и выдвинул ему требование, что за его «косяк» в течении часа он передал ему 4000 тысячи рублей, и, если он не передаст ему денежные средства, он найдет его и побьет. Он испугался, что ФИО11 может причинить ему вред здоровью, поэтому, спустя некоторое время позвонил ему вновь и сказал, что передаст ему только 3 000 рублей, так как больше у него не было. В ходе дальнейшего телефонного разговора он сказал ФИО11 свое место нахождения, а именно на въезде в с. Чапаевское Карачаево-Черкесской Республики около автомобильной заправки. Примерно в 11 час 30 мин этого же дня в декабре 2022 года, Рустам подъехал к назначенному месту на автомобиле «<данные изъяты>», хэтчбэк, темно-зеленого цвета, г/н «№». Встретившись с ФИО11, он протянул ему три тысячи рублей, после чего он ему сказал, чтобы он больше себя так не вел, на что они пожали руки и затем он сел в машину и уехал. В середине февраля 2023 года к нему подъехали сотрудники полиции и пояснили, что к ним поступила информация, что у него ФИО5 вымогает деньги, на что он сказал, что действительно он вымогал у него деньги в сумме 4 000 рублей, из которых он передал ему 3 000 рублей. После чего сотрудник полиции попросил его проехать в отдел полиции для дачи объяснения по данному факту. Он согласился и проехал вместе с ним, где его опросили и он рассказал как все было, но заявление он писать отказался. Спустя пару дней, после визита сотрудников полиции, к нему приехал домой ФИО11, который извинился за случившееся и возместил ему 3 000 рублей. В настоящий момент он к нему претензий не имеет. Также пояснил, что ФИО5, к нему физическую силу не применял, но угрожал, что применит ее, если он не передаст ему денежные средства в размере 4 000 рублей. Ему разъяснены ст. ст. 42 и 44 УПК РФ, что он имеет право предъявить по данному уголовному делу гражданский иск на возмещении имущественного и морального вреда, просит не признавать его гражданским истцом по данному уголовному делу, так как ФИО5, возместил ему ущерб в полном объеме. Том № 2 л.д. / 58-61 /

Вышеприведенными показаниями подсудимого ФИО5,данными в ходе судебного следствия в качестве подсудимого.

Выше приведенными и оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями подсудимого ФИО5,данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого. Том № 2 л.д. 93-100 /

Оценивая показания потерпевшего ФИО4 и подсудимого ФИО5 данные в ходе предварительного следствия, суд признает их показания правдивыми и достоверными.

Протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2023 и фототаблица к нему, согласно которым с участием потерпевшего ФИО3, был осмотрен участок местности, имеющий географические координаты: 44.2634220 СШ, 42.0577240 ВД, расположенный в западном направлении от въезда в с. Чапаевское Прикубанского района КЧР, где в начале декабря 2022 года, примерно в 11 час. 30 мин., ФИО5 получил от ФИО3, вымогаемые им денежные средства в сумме 3000 руб. Том № 2 л.д. / 64-68 /

Вышеприведенным и оглашенным протоколом проверки показаний на месте от 29.03.2023 и фототаблица к нему, Том № 2 л.д. 121- 134 /

Виновность подсудимого ФИО5 потретьему эпизоду по факту хищения имущества ООО «Пульс Краснодар» 05.01.2023, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2,данными в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшего и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что начиная с июля 2015 года, по настоящее время он занимает должность менеджера по продажам ООО «Пульс Краснодар», расположенного на территории Ставропольского края в г. Ставрополе. В его функциональные обязанности входит заключение договоров поставки, контроль отгрузки товара и контроль дебиторской за должности, а также на основании доверенности представлять интересы доверителя в органах дознания, предварительного следствия и в суде. 05.01.2023 с 10 часов 00 минут, он находился на своем рабочем месте расположенного по адресу: <адрес>» и занимался должностными обязанностями. В этот день, к ним на перегрузочную стоянку расположенной по адресу: <адрес> приехала грузовая автомашина с медицинскими препаратами из г. Краснодар. После чего в этот же день так как по данному адресу нет складских помещений данный товар распределяется по регионам где перевозчики непосредственно осуществляют доставку в разные аптеки в данном регионе. Так 05.01.2023 перевозчик Свидетель №1, загрузив медицинские препараты направился в г. Черкесск для доставления медикаментов в аптеки, расположенные на территории Карачаево-Черкесской Республике. Так же все перевозчики перед выездом получают маршрутные листы в котором указаны адреса аптек, которым отправлены медицинские препараты. Далее точное время сказать не может, примерно в 17 час 00 мин ему позвонил Свидетель №1 и сообщил что у него из автомашины были украдены медикаменты, которые находились в двух коробках и трех небольших пакетах. Так в двух картонных коробках и трех пакетов находились согласно заявки: карсил форте капс 90 мг х30 - в количестве 1 шт, тест на беременность Clearblue Digital цифровой с индикатором срока беременности х1 - в количестве 1 шт, Алка-зельтцер таблетки шип 324 мг +965 мг+1625 мг х10 в количестве 1 шт., НовоРапид ФлексПен р-р в/в, п/к введ 100 ЕД/мл картриджи+шприц-ручки 3 мл х5 в количестве 1 шт, Розувастатин-СЗ табл п/о плен 10 мг х30 в количестве 2 шт, Мексидол Форте 250 табл п/о плен 250 мг х40 в количестве 2 шт, Косопт капли глаз 20 мг/мл +5 мг/мл фл 5 мл х1 в количестве 1 шт, ФИО7 р-р в/в введ амп темн. ст 10 мл х10 в количестве 1 шт, Паксил табл п/о плен 20 мг х100 # в количестве 1 шт, Димексид гель д/наруж прим 25 % туба 30 г х1 в количестве 1 шт, Эдарби Кло табл п/о плен 40 мг +12,5 мг х28 в количестве 2 шт, Мексидол табл п/о плен 125 мг х50 в количестве 2 шт, Паксил табл п/о плен 20 мг х30 в количестве 2 шт, Элькар р-р д/внут прим 300 мг/мл фл/кап 25 мл х1 в количестве 1 шт, Тобрекс капли глаз 0,3 % фл-кап пласт. дроп-тейнер 5 мл х1 в количестве 4 шт, Дюфалак сироп 667 мг/мл фл (с мерн.стакан) 200 мл х1 в количестве 1 шт, Бэби Формула Мишки Спокойствие пастилки жев х30 в количестве 1 шт, Ринонорм спрей назал дозир д/детей 35 мкг/доза фл 20 мл х1 в количестве 4 шт, Актовегин табл п/о 200 мг х50 в количестве 1 шт, Ново-пассит р-р фл 100 мл х1 в количестве 1 шт, Гастал табл д/рассас х60 в количестве 1 шт, Нимесулид-ЛекТ табл 100 мг х20 в количестве 5 шт, Анузол супп рект х10 в количестве 2 шт, ФИО8 спрей назал 0,1 % фл 10 мл х1 в количестве 2 шт. Так как ему известно оплата за данные медицинские препараты происходит только после поступления и проверки товара в аптеки. Так же Свидетель №1 сообщил что не успеет развезти все медикаменты и задержится на маршруте. В ходе дальнейшего разговора с Свидетель №1 он сказал, что позвонил в полицию сообщил о случившемся и он ожидает сотрудников полиции. Ему разъяснены ст. ст. 42 и 44 УПК РФ, что он имеет право предъявить по данному уголовному делу гражданский иск на возмещение имущественного вреда, однако от написания гражданского иска в настоящее время он отказывается, так как ему известно, что похищенные медицинские препараты обнаружены и изъяты сотрудниками полиции, при необходимости, обратится с гражданским иском в суде. Том № 1 л.д. / 78-81 /

Вышеприведенными показаниями подсудимого ФИО5,данными в ходе судебного следствия в качестве подсудимого.

Выше приведенными и оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями подсудимого ФИО5, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого. / т. №2 л.д. 93-100/

Показаниями свидетеля Свидетель №1,данными в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает на своем автомобиле марки «ВИС 2347» г/н «К743ТХ/126», занимается перевозками медицинских препаратов с 2017 года. Медицинские препараты и маршрутный лист он забирает в <адрес> «а», после чего направляется по адресам, которые указаны в маршрутном листе, а именно в Карачаево-Черкесску Республику. Далее 05.01.2023 он загрузил коробки с лекарственными препаратами в принадлежащую ему вышеуказанную автомашину и направился в Карачаево-Черкесску Республику. По приезду в <адрес> он начал развозить медицинские препараты, по аптекам, которые были указаны в маршрутном листе. Примерно в 16 час 00 мин этого же дня он прибыл к аптеке, расположенной по адресу: <адрес>. Принадлежащую ему автомашину марки «<данные изъяты>» г/н «№» он припарковал с правой стороны проезжей части напротив аптеки «Лидер Фарм» расположенной по вышеуказанному адресу. Далее открыв заднюю дверь будки, точно сказать не может он занес в данную аптеку около 19 коробок с лекарственными препаратами. В тот момент, когда он заносил коробки в аптеку заднюю дверь будки, не закрывал так как расстояние от машины до аптеки составляла около 5 метров. Далее выгрузив лекарственные препараты, он закрыл заднюю дверь будки и направился на следующий адрес расположенный по <адрес>. По прибытию на данный адрес он вышел из машины открыл заднюю дверь будки и начал искать коробки, с лекарственными препаратами, которые заказывала данная аптека, расположенная по вышеуказанному адресу. Обнаружив что не хватает двух коробок и трех пакетов с лекарственными препаратами, он вернулся на первый адрес пл. Кирова 22, где в аптеке он спросил не выгрузил ли он лишние коробки на что ему ответили других коробок и пакетов они не видели. Далее он вышел из аптеки и стал осматривать близлежащие здания на наличие видео камер. Обнаружив камеру видео наблюдения рядом находящемся магазине «Меркурий», он зашел к ним и попросил просмотреть камеры видео наблюдения, где в ходе просмотра он увидел, что около его автомашины марки «ВИС 2347» г/н «К743ТХ/126», ранее не известное ему лицо, которое после того кая он взял коробки и зашел в аптеку «Лидер Фарм» он походит к автомашине и залез в нее по пояс берет связку коробок после чего бросает их под рядом припаркованный автомобиль марки, которой он точно назвать не может. После того как он уехал он подошел к тому же месту взяв связку коробок положил в автомашину «Лада Приора» серебристого цвета, г/н он не видел, после чего уехал в неизвестном ему направлении. Далее он позвонил сотрудникам полиции и сообщил о факте кражи лекарственных препаратов из принадлежащей ему автомашины. Так же по приезду в г. Ставрополь, а именно на фирму где он получал товары с лекарственными препаратами он написал объяснительную о случившемся. Кто мог совершить данную кражу он не знает. Том № 1 л.д. / 86-88 /

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №2, подсудимого ФИО5 и свидетеля Свидетель №1 данные в ходе предварительного следствия, суд признает их показания правдивыми и достоверными.

Протоколом осмотраместа происшествия от 05.01.2023 и фототаблица к нему, согласно которым с участием Свидетель №1, был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты> года выпуска, белого цвета, г.р.з. «№», находящийся по <адрес>, с кузова которого, 05.01.2023, примерно в 16 часов, ФИО5 похитил лекарственные препараты на общую сумму 11475 руб. 48 коп. В ходе осмотра места происшествия изъяты три отрезка липкой ленты со следами рук и дактилоскопическая карта на имя Свидетель №1 Том № л.д. / 9-15 /

Протоколом осмотра места происшествия от 05.01.2023 и фототаблица к нему, согласно которым с участием ФИО5, был осмотрен служебный кабинета № Отдела МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: КЧР, <адрес>, в ходе которого у ФИО5 были изъяты лекарственные препараты, а именно: Карсил форте капс 90 мг х30 - в количестве 1 шт.; Тест на беременность Clearblue Digital цифровой с индикатором срока беременности х1 - в количестве 1 шт.; Алка-зельтцер таблетки шип 324 мг +965 мг+1625 мг х10 в количестве 1 шт.; НовоРапид ФлексПен р-р в/в, п/к введ 100 ЕД/мл картриджи+шприц-ручки 3 мл х5 в количестве 1 шт.; Розувастатин-СЗ табл п/о плен 10 мг х30 в количестве 2 шт.; Мексидол Форте 250 табл п/о плен 250 мг х40 в количестве 2 шт.; Косопт капли глаз 20 мг/мл +5 мг/мл фл 5 мл х1 в количестве 1 шт.; ФИО7 р-р в/в введ амп темн. ст 10 мл х10 в количестве 1 шт.; Паксил табл п/о плен 20 мг х100 # в количестве 1 шт.; Димексид гель д/наруж прим 25 % туба 30 г х1 в количестве 1 шт.; Эдарби Кло табл п/о плен 40 мг +12,5 мг х28 в количестве 2 шт.; Мексидол табл п/о плен 125 мг х50 в количестве 2 шт.; Паксил табл п/о плен 20 мг х30 в количестве 2 шт.; Элькар р-р д/внут прим 300 мг/мл фл/кап 25 мл х1 в количестве 1 шт.; Тобрекс капли глаз 0,3 % фл-кап пласт. дроп-тейнер 5 мл х1 в количестве 4 шт.; Дюфалак сироп 667 мг/мл фл (с мерн.стакан) 200 мл х1 в количестве 1 шт.; Бэби Формула Мишки Спокойствие пастилки жев х30 в количестве 1 шт.; Ринонорм спрей назал дозир д/детей 35 мкг/доза фл 20 мл х1 в количестве 4 шт.; Актовегин табл п/о 200 мг х50 в количестве 1 шт.; Ново-пассит р-р фл 100 мл х1 в количестве 1 шт.; Гастал табл д/рассас х60 в количестве 1 шт.; Нимесулид-ЛекТ табл 100 мг х20 в количестве 5 шт.; Анузол супп рект х10 в количестве 2 шт.; ФИО8 спрей назал 0,1 % фл 10 мл х1 в количестве 2 шт., похищенные им 05.01.2023 примерно в 16 часов из кузова автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н «№» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, находящегося по пл. Кирова, 22 <адрес>, а также была изъята дактилоскопическая карта, заполненная на имя ФИО11 Том № 1 л.д. / 23-29 /

Протоколом осмотра предметов и документов от 31.01.2023 и фототаблица к нему, согласно которым, в служебном кабинете № Отдела МВД России по г. Черкесску, расположенном по адресу: КЧР, <адрес>, были осмотрены лекарственные препараты, а именно: Карсил форте капс 90 мг х30 - в количестве 1 шт.; Тест на беременность Clearblue Digital цифровой с индикатором срока беременности х1 - в количестве 1 шт.; Алка-зельтцер таблетки шип 324 мг +965 мг+1625 мг х10 в количестве 1 шт.; НовоРапид ФлексПен р-р в/в, п/к введ 100 ЕД/мл картриджи+шприц-ручки 3 мл х5 в количестве 1 шт.; Розувастатин-СЗ табл п/о плен 10 мг х30 в количестве 2 шт.; Мексидол Форте 250 табл п/о плен 250 мг х40 в количестве 2 шт.; Косопт капли глаз 20 мг/мл +5 мг/мл фл 5 мл х1 в количестве 1 шт.; ФИО7 р-р в/в введ амп темн. ст 10 мл х10 в количестве 1 шт.; Паксил табл п/о плен 20 мг х100 # в количестве 1 шт.; Димексид гель д/наруж прим 25 % туба 30 г х1 в количестве 1 шт.; Эдарби Кло табл п/о плен 40 мг +12,5 мг х28 в количестве 2 шт.; Мексидол табл п/о плен 125 мг х50 в количестве 2 шт.; Паксил табл п/о плен 20 мг х30 в количестве 2 шт.; Элькар р-р д/внут прим 300 мг/мл фл/кап 25 мл х1 в количестве 1 шт.; Тобрекс капли глаз 0,3 % фл-кап пласт. дроп-тейнер 5 мл х1 в количестве 4 шт.; Дюфалак сироп 667 мг/мл фл (с мерн.стакан) 200 мл х1 в количестве 1 шт.; Бэби Формула Мишки Спокойствие пастилки жев х30 в количестве 1 шт.; Ринонорм спрей назал дозир д/детей 35 мкг/доза фл 20 мл х1 в количестве 4 шт.; Актовегин табл п/о 200 мг х50 в количестве 1 шт.; Ново-пассит р-р фл 100 мл х1 в количестве 1 шт.; Гастал табл д/рассас х60 в количестве 1 шт.; Нимесулид-ЛекТ табл 100 мг х20 в количестве 5 шт.; Анузол супп рект х10 в количестве 2 шт.; ФИО8 спрей назал 0,1 % фл 10 мл х1 в количестве 2 шт., похищенные ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, ФИО5, из кузова автомобиля марки «ВИС-234700-40» г/н «К743ТХ/126» 2012 года выпуска, находящегося по <адрес> Том № л.д. / 61-69 /

Протоколом проверки показаний на месте от 29.03.2023 и фототаблица к нему, согласно которым, подозреваемый ФИО5, указал на участок местности, расположенный на против аптеки «Лидер Фарм» по пл. Кирова, 22 г. Черкесска, где 05 января 2023 года, около 16 час 00 мин, он, совершил кражу лекарственных препаратов из кузова автомобиля марки «ВИС-234700-40» с г.р.з. «К743ТХ/126». Том № 2 л.д. / 121-134 /

-Вещественными доказательствами:

- лекарственные препараты, а именно: Карсил форте капс 90 мг х30 - в количестве 1 шт.; Тест на беременность Clearblue Digital цифровой с индикатором срока беременности х1 - в количестве 1 шт.; Алка-зельтцер таблетки шип 324 мг +965 мг+1625 мг х10 в количестве 1 шт.; НовоРапид ФлексПен р-р в/в, п/к введ 100 ЕД/мл картриджи+шприц-ручки 3 мл х5 в количестве 1 шт.; Розувастатин-СЗ табл п/о плен 10 мг х30 в количестве 2 шт.; Мексидол Форте 250 табл п/о плен 250 мг х40 в количестве 2 шт.; Косопт капли глаз 20 мг/мл +5 мг/мл фл 5 мл х1 в количестве 1 шт.; ФИО7 р-р в/в введ амп темн. ст 10 мл х10 в количестве 1 шт.; Паксил табл п/о плен 20 мг х100 # в количестве 1 шт.; Димексид гель д/наруж прим 25 % туба 30 г х1 в количестве 1 шт.; Эдарби Кло табл п/о плен 40 мг +12,5 мг х28 в количестве 2 шт.; Мексидол табл п/о плен 125 мг х50 в количестве 2 шт.; Паксил табл п/о плен 20 мг х30 в количестве 2 шт.; Элькар р-р д/внут прим 300 мг/мл фл/кап 25 мл х1 в количестве 1 шт.; Тобрекс капли глаз 0,3 % фл-кап пласт. дроп-тейнер 5 мл х1 в количестве 4 шт.; Дюфалак сироп 667 мг/мл фл (с мерн.стакан) 200 мл х1 в количестве 1 шт.; Бэби Формула Мишки Спокойствие пастилки жев х30 в количестве 1 шт.; Ринонорм спрей назал дозир д/детей 35 мкг/доза фл 20 мл х1 в количестве 4 шт.; Актовегин табл п/о 200 мг х50 в количестве 1 шт.; Ново-пассит р-р фл 100 мл х1 в количестве 1 шт.; Гастал табл д/рассас х60 в количестве 1 шт.; Нимесулид-ЛекТ табл 100 мг х20 в количестве 5 шт.; Анузол супп рект х10 в количестве 2 шт.; ФИО8 спрей назал 0,1 % фл 10 мл х1 в количестве 2 шт., возвращены законному владельцу – представителю потерпевшего ООО «ПульсКраснодар» Потерпевший №2;

- три отрезка липкой ленты со следами рук, в упакованном и опечатанном виде, хранятся при уголовном деле;

- две дактилоскопические карты, заполненные на имя ФИО5 и Свидетель №1, приобщены к материалам уголовного дела. Том № 1 л.д. / 70-74 /

Оценивая все доказательства, исследованные в судебном заседании, как в отдельности, так и в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО5 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и постановлении обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства, которые признанны допустимыми доказательствами в подтверждение наличия состава преступления и виновности подсудимого, получены в установленном законом процессуальном порядке.

Виновность подсудимого ФИО5 по четвертому эпизоду по факту вымогательства денежных средств у Потерпевший №1, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшего и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 02 февраля 2023 года к нему домой по вышеуказанному адресу постучался его сосед по этажу по имени Русик, другие данные о нем ему не известны, и спросил его: Не желает ли он подработать, а именно поменять смеситель у его знакомого? на что он ответил, что может. Русик сообщил ему, что его племянник по имени <данные изъяты> скоро подъедет и отвезет его на адрес, где необходимо произвести замену смесителя. Спустя некоторое время подъехал <данные изъяты> и отвез его к дому, расположенному по ул. Ставропольской г. Черкесска, точного адреса не помнит. После чего они поднялись на последний этаж, <данные изъяты> открыл двери, и они зашли в квартиру. После чего <данные изъяты> показал ему что нужно сделать, и он приступил к работе по замене смесителя. Спустя некоторое время в квартиру зашел ранее незнакомый ему парень, который представился Рустамом и находился с ними в квартире и разговаривали на разные темы. После чего закончив работу Рустам отвез его домой так как ему было по пути. На следующий день <данные изъяты> его попросили установить плинтуса в той же квартире где он поменял смеситель на что он согласился и проводил ремонтные работы около трех дней. 05.02.2023 в последний день его работы примерно в вечернее время точно сказать не может приехал Рустам и спросил у него: «Есть ли у него марихуана чтобы покурить?» на что он ответил, что есть, но марихуана находится в подъезде дома, в котором он проживает. После чего закончив работу они вышли из дому и сели в его автомобиль марки «<данные изъяты>», хетчбек, темно-серебристого цвета, г/н «№». Так же по пути следования так как им было по пути <данные изъяты> завезли домой, где именно он живет он не знает. Далее направившись по адресу: <адрес>, и подъехав к дому он спустился в подвальное помещение вышеуказанного дома, где забрал марихуану. Хочет пояснить, что марихуану он нашел ранее в вышеуказанном подвальном помещении. Кто ее туда принес и зачем ему неизвестно. Вернувшись в машину к Рустаму, они подъехали к дому, в котором он проживает. После чего они поднялись на второй этаж зашли на балкон и покурили марихуану. Покурив марихуану, он пошел к себе домой, и Рустам уехал. Спустя несколько часов ему на его телефон позвонил Рустам и сообщил ему, что его остановили сотрудники ДПС и обнаружили у него на заднем полике марихуану, которую он якобы рассыпал. Он ответил Рустаму, что ничего не рассыпал. Рустам снял видео на свой сотовый телефон и прислал его посредством мессенджера «Ватсап». На данном видео было видно, что на поляке автомобиля находилось растительное вещество зеленого цвета. Он ответил, что ничего не рассыпал и понятия не имеет, откуда взялось вышеуказанное вещество. Далее Рустам в грубой форме с использованием ненормативной лексики сказал ему, что у него начались проблемы с правоохранительными органами. Также Рустам сообщил, что якобы решил вопрос с правоохранительными органами за двадцать тысяч рублей. В связи с причинёнными ему неудобствами Рустам сообщил ему, что теперь он должен ему двадцать тысяч рублей. Он ответил, что ничего у него не рассыпал и что он ничего ему не должен. Рустам с криками начал ему угрожать физической расправой, в случае если он не передаст ему вышеуказанную денежную сумму. Также Рустам сказал ему, что в случае того, что он не сможет его найти, и в случае того что он будет от него прятаться, то он найдет его и причинит ему физический вред. В связи с тем, что Рустам вел себя агрессивно, кричал на него, выражался нецензурной бранью, угрожал ему физической расправой, он воспринял его угрозы реально. Спустя около трех дней, 08 февраля 2023 года примерно в 10 часов 00 минут он находился в гостях у своего соседа. В этот момент он услышал крики, как Рустам на повышенных тонах, агрессивно говорит его матери о том, что он его подставил, у него возникли проблемы с правоохранительными органами. На решение вышеуказанной проблемы ему понадобилось двадцать тысяч рублей. Также Рустам сообщил его матери, что требует с него вышеуказанную денежную сумму, после чего он вышел в коридор. Далее Рустам увидев его, с криками начал его оскорблять, говорить, что он его подставил, и что у него возникли проблемы с правоохранительными органами. В ходе их разговора Рустам угрожал ему телесными повреждениями в случае того, если он не предоставит ему денежную сумму в размере двадцати тысяч рублей. После чего Рустам сказал ему, чтобы он оделся и проследовал за ним на улицу. Мать увидела происходящее и воспрепятствовала тому, чтобы Рустам не вывел его на улицу. Судя по агрессии со стороны Рустама, он был уверен, что он хотел нанести ему телесные повреждения. Рустам сказал его матери, что он должен ему деньги за «косяк». Его мать ответила, что у них нет таких денег. Рустам сказал, что это его не волнует. Так же Рустам обратился к нему и сказал, что у него есть сутки, чтобы отдать ему двадцать тысяч рублей. В связи с тем, что Рустам вел себя агрессивно и намеривался, причинить ему телесные повреждения он испугался, обратился в полиции и написал заявление по факту вымогательства денежных средств в размере 20 000 рублей. Далее 11 февраля он обратился по вышеуказанному факту с заявлением в полицию. Спустя некоторое время ему позвонил Рустам и сказал, что он может отдать ему за его «косяк» всего лишь пять тысяч рублей. Рустам неоднократно приходил к нему домой, а также посредством сотовой связи связывался с ним и говорил, что в случае если он не предоставит ему денежные средства, то он причинит ему телесные повреждения. Так 18 февраля 2023 года в 11 часов 15 минут ему посредством мессенджера «вацап» поступил звонок от Рустам, который вымогал у него денежные средства. Он не ответил на данный звонок, и он остался пропущенным. Спустя несколько минут он перезвонил Рустаму и спросил его, звонил ли он ему. На что Рустам ответил, что звонил и сказал ему, что сегодня последний срок по долгу за «косяк» перед ним. Он ответил, что в настоящее время у него нет денег, но в ближайшее время возможно у него появится денежная сумма в размере пяти тысяч рублей. После чего он направился здание ОРЧ ОГЗ МВД по Карачаево-Черкесской Республике к оперативным сотрудникам. Далее вместе с сотрудниками полиции он зашел в кабинет №. Спустя некоторое время в вышеуказанный служебный кабинет зашли еще двое молодых мужчин, как он понял позже, это были представители общественности. Далее сотрудник полиции, разъяснил вновь прибывшим, что его зовут Потерпевший №1. Также сотрудник полиции сообщил о том, что парень по имени Рустам вымогает у него денежные средства. Далее сотрудник полиции разъяснил им, их права и обязанности, предусмотренные соответствующим законом РФ, а также обязательства о неразглашении данных оперативно-розыскных мероприятий. На данное разъяснение сотрудника полиции они дали свое согласие. После чего в присутствии представителей общественности в кабинете № здания ОРЧ ОГЗ МВД по КЧР расположенного по адресу: КЧР, <адрес> был произведен его личный досмотр, в результате которого у него ничего обнаружено в карманах не было. По вышеуказанному личному досмотру был заполнен акт, в котором расписались представители общественности, а также он сам. Затем в их присутствии был составлен акт осмотра и вручения денежных средств общей суммой 5 000 (пять тысяч) рублей, банкноты достоинством по 500 рублей, в количестве 10 шт. Номера купюр в их присутствии были внесены в акт осмотра и вручения, после чего с вышеуказанных купюр были сняты светокопии и переданы ему. Также в присутствии представителей общественности, было осмотрено и вручено ему записывающее устройство, которое было зафиксировано изнутри куртки темно-зеленого цвета - комуфляж. Указанную куртку, с зафиксированным аудио-видео записывающим комплектом он принял и надел на себя. Так же хочет пояснить, что при разговоре с Рустамом он ему говорил о том, что на протяжении последней недели осуществляет ремонт в квартире, расположенной по пер. Строителей г. Черкесска. Он так сказал Рустаму, потому что боялся того, что он будет приходить к нему и искать его. Далее примерно в 13 часов 00 минуту, он вместе с оперативным сотрудником сели в салон служебного автомобиля марки «Лада Гранта» серебристого цвета, и направились к дому, расположенному по адресу: КЧР, <...>. По приезду они зашли в первый подъезд. Примерно в 13 часов 30 минут Рустам позвонил и сообщил, что в течении около одного часа он будет у него. После чего примерно в 14 часов 54 минуты Рустам снова позвонил ему и сообщил, что он приехал. После чего он вышел из подъезда и увидел припаркованную автомашину марки «Приора» темно-серебристого цвета с государственными регистрационными номерами <***> регион. Так как, он узнал вышеуказанную автомашину и знал, что на ней передвигается Рустам, он подошел к водительской двери. Рустам увидел его и вышел из машины, после чего они поздоровались. Рустам спросил: чем он занимается? Он ответил, что осуществляет ремонт в одной из квартир дома. После чего Рустам спросил его, что насчет денег. Он ответил, что получил аванс. Он вербально махнул головой верх и сказал: «И?» Он достал деньги и передал их Рустаму в руки. Также он сказал Рустаму, чтобы он их пересчитал. Рустам при нем пересчитал денежные средства в размере пять тысяч рублей и убрал их. Куда именно Рустам убрал деньги, он не обратил внимания. Затем Рустам сказал ему, что его жене пришел штраф на пять тысяч рублей. Также Рустам сообщил ему, что он виноват в том, что его жену оштрафовали, так как он «якобы» рассыпал у него в машине «марихуану» и сотрудники полиции выписали штраф на имя его жены. Рустам сказал, что он должен ему еще пять тысяч рублей так же за его косяк. И в случае того, если он передаст ему пять тысяч рублей, то никаких «косяков» больше не будет. Уверенно может заявить, что никакой «марихуаны» в машине Рустама он не рассыпал, и он придумал эту историю для того, чтобы вымогать у него деньги. Далее Рустам сел к себе в машину и уехал в неизвестном ему направлении. Также пояснил, что предоставить видеозапись, которую ему прислал ФИО5, он не может, так как удалил данную запись со своего мобильного телефона. Спустя некоторое время точно сказать не может ему позвонил ФИО11 и попросил встретиться на что он согласился. Встретившись с Рустамом, он извинился, пояснив что больше к нему не подойдет с какими-либо претензиями. В настоящее время претензий к нему не имеет. Так же хочет пояснить что каких-либо долговых обязательств у него перед ФИО5, не было, в долг он у него ничего не брал. Ему разъяснены ст. ст. 42 и 44 УПК РФ, что он имеет право предъявить по данному уголовному делу гражданский иск на возмещении морального вреда, просит не признавать его гражданским истцом по данному уголовному делу, так как претензии к ФИО5 не имеет. Том № 1 л.д. / 200-204 /

Вышеприведенными показаниями подсудимого ФИО5,данными в ходе судебного следствия в качестве подсудимого.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО5 данные в ходе предварительного следствия, суд признает их показания правдивыми и достоверными.

Актом осмотра лица участвующего в оперативном эксперименте от 18.02.2023, согласно которого при Потерпевший №1, никаких записывающих аудио-видео устройств, мобильных телефонов и денежных средств не обнаружено. Том № 1 л.д. / 142 /

Актом осмотра и вручения денежных средств, видео-аудио комплекта от 18.02.2023, согласно которого в присутствии представителей общественности и заявителя Потерпевший №1 был произведен осмотр денежных средств на общую сумму 5000 рублей, номиналом по 500 рублей в количестве 10 штук, со следующими серийными обозначениями: 1) ЭТ 2717255, 2) ХП 0742744, 3) ЭА 1158263, 4) ТИ 6975538, 5) БЬ 4166390, 6) ЭА 0548946, 7) ХА 7179979, 8) ЭА 4730312, 9) ЬЭ 2643125, 10) МА 9525788, а также было произведено копирование купюр на 10 листах формата А 4, на которых расписались все участвующие лица. Указанные денежные средства были переданы Потерпевший №1 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» для документирования факта вымогательства денежных средств у последнего со стороны неустановленного лица. После чего Потерпевший №1, передан видеорегистратор, который был зафиксирован в куртке темно-зеленного цвета камуфляж. Указанную куртку с зафиксированным аудио-видео записывающим комплектом Потерпевший №1 принял и надел на себя. Том № 1 л.д. / 143-154 /

Актом изъятия специального технического средства аудио-видео документирования от 18.02.2023, согласно которого у Потерпевший №1 изъято специальное техническое средство аудио-видео документирования, используемое Потерпевший №1 при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент». Том № 1 л.д. / 155-156 /

Актом личного досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии от 18.02.2023, согласно которого при Потерпевший №1, никаких записывающих аудио-видео устройств, мобильных телефонов и денежных средств не обнаружено. Том № 1 л.д. / 157-158 /

Постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от 21.02.2023 № 1, согласно которого были рассекречены результаты ОРМ, а именно оптический носитель – СD – R диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 18.02.2023; сопроводительное письмо о предоставлении СТМ, рег. № 39с от 20.02.2023 на 1 л.; сопроводительное письмо, рег. № 77с от 15.02.2023 на 1 л. Том № 1 л.д. / 181-182 /

Протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2023 и фототаблица к нему, согласно которым с участием ФИО5, был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», VIN №, цвет средний серо-зеленый металлик, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с регистрационным знаком «№», находящийся по <адрес>, на котором ФИО5 передвигался на момент его задержания сотрудниками полиции, в ходе которого с капота указанного автомобиля были изъяты денежные средства на общую сумму 5000 рублей, номиналом по 500 рублей в количестве 10 штук, со следующими серийными обозначениями: 1) ЭТ 2717255, 2) ХП 0742744, 3) ЭА 1158263, 4) ТИ 6975538, 5) БЬ 4166390, 6) ЭА 0548946, 7) ХА 7179979, 8) ЭА 4730312, 9) ЬЭ 2643125, 10) МА 9525788.

Том № 1 л.д. / 111-118 /

Протоколом осмотра предметов и документов от 04.03.2023 и фототаблица к нему, согласно которым, были осмотрены денежные средства на общую сумму 5000 рублей, номиналом по 500 рублей в количестве 10 штук, со следующими серийными обозначениями: 1) ЭТ 2717255, 2) ХП 0742744, 3) ЭА 1158263, 4) ТИ 6975538, 5) БЬ 4166390, 6) ЭА 0548946, 7) ХА 7179979, 8) ЭА 4730312, 9) ЬЭ 2643125, 10) МА 9525788, изъятые 18.02.2023, в ходе осмотра места происшествия у ФИО5 Том № 1 л.д. / 207-209/

Протоколом проверки показаний на месте от 29.03.2023 и фототаблица к нему, согласно которым, подозреваемый ФИО5, указал на участок местности, расположенный около дома № по пер. Строителей г. Черкесска, где 18 февраля 2023 года, около 15 час 00 мин, он получил от Потерпевший №1, вымогаемые им денежные средства в размере 5000 рублей. Том № л.д. / 121-134 /

Протоколом осмотра предметов от 29.03.2023 и фототаблица к нему, согласно которым с участием подозреваемого, его защитника и понятых был осмотрен оптический носитель – CD – R диск с видеозаписью процесса передачи денежных средств 18.02.2023, вымогаемых у Потерпевший №1 ФИО5 В корневом каталоге обнаружен 1 видеофайл с названием: "2023-02-18_14-15-46".

При открытии видеофайла «2023-02-18_14-58-46» на экране монитора появляется видеоизображение. Видеозапись среднего качества. На видеозаписи просматривается участок улицы. Начало видео записи 18.02.2023 время 15:00:59 и окончание видео записи 18.02.2023 время 15:02:46. Общая длительность данной видеозаписи 01 мин. 47 сек. Съемка ведется с не фиксированной точки, с видеокамеры установленной на одежде Потерпевший №1 от первого лица. На видеозаписи запечатлено как Потерпевший №1 выходит из подъезда № по адресу КЧР <адрес>, подходит к автомашине «<данные изъяты>» г/н «№» в которой сидит ФИО5, поздоровавшийся с ним он выходит из указанной автомашины, после ФИО5 спрашивает у него нашел ли он, на что Потерпевший №1 ответил, что взял аванс. После чего ФИО5 говорит «ну давай че ты стоишь». Далее в ходе разговора ФИО5 вытаскивает телефон из кармана и сделал вид что показывает что-то и продолжил разговор за штраф, который сотрудники в тот день что бы его отпустили выписали 5000 рублей и до 06 марта, Потерпевший №1 должен будет заплатить, и пояснил что вчера пришло его жене и после этого никто никому ничего не будет должен. После чего Потерпевший №1 говорит пересчитай и передает денежные средства в размере 5000 рублей, где ФИО5 пересчитав денежные средства продолжил разговор за ремонт. Далее, ФИО5 попрощался с Потерпевший №1 садится в машину и уезжает.

Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО5 пояснил что на данной видеозаписи запечатлен момент передачи денежных средств Потерпевший №1, ему в размере 5000 рублей, которые он у него вымогал с 05.02.2023 по 18.02.2023. Том № 2 л.д. / 135-142 /

Вещественными доказательствами:

- денежные средства на общую сумму 5000 рублей, номиналом по 500 рублей в количестве 10 штук, со следующими серийными обозначениями: 1) ЭТ 2717255, 2) ХП 0742744, 3) ЭА 1158263, 4) ТИ 6975538, 5) БЬ 4166390, 6) ЭА 0548946, 7) ХА 7179979, 8) ЭА 4730312, 9) ЬЭ 2643125, 10) МА 9525788, в упакованном и опечатанном виде, хранятся в кассе бухгалтерии Отдела МВД России по г. Черкесску;

- оптический носитель – CD – R диск, на котором имеется рукописная надпись «БСТМ МВД по КЧР, Инв. №с от 20.02.2023 секретно экз. № 1», в упакованном и опечатанном виде хранится при уголовном деле.

Том № 1, 2 л.д. 210-211, 143 /

Выслушав подсудимого, огласив его показания данные в ходе предварительного следствия, огласив показания потерпевших, данные в ходе предварительного следствия, огласив показания не явившихся свидетелей, изучив материалы дела, оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимым совершены преступления, в его действиях содержится составы преступлений, виновность его в совершении преступлений, доказана полностью, и суд, признавая ФИО5 виновным, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 163 УК РФ, по факту вымогательства у ФИО2, то есть требования передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия; по ч. 1 ст. 163 УК РФ, по факту вымогательства у ФИО3, то есть требования передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия; по ч. 1 ст. 163 УК РФ,

по факту кражи у ООО «Пульс Краснодар», то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 158 УК РФ,

по факту вымогательства у Потерпевший №1, то есть требования передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия; по ч. 1 ст. 163 УК РФ.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО5 совершил три умышленных преступления, два из которых относятся к преступлениям средней тяжести и одно умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, холост, иждивенцев не имеет, не судим.

В связи с тем, что ФИО5 на досудебной стадии уголовного судопроизводства давал признательные показания и при осмотре места происшествия с его участием, указал на произошедшие события, суд считает возможным признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, по всем составам преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается, активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступлений. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянных преступлениях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 163 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы, принудительные работы, арест, либо лишение свободы с дополнительными видами наказаний.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо обязательными работами, либо исправительными работами, либо ограничением свободы, либо принудительными работами, либо арестом, либо лишением свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их тяжесть, являющиеся преступлениями средней тяжести и небольшой тяжести,с учетом наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, в результате совокупной оценки всех этихобстоятельств, суд приходит к выводу, о необходимости назначения подсудимому наказания только в виде лишения свободы, а не какое-либо другое, более мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи, которым квалифицированы его действия, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, так как его исправление, по мнению суда, может быть достигнуто назначением основного вида наказания.

Исходя из личности подсудимого, удовлетворительную характеристику по месту жительства, отношение подсудимого к совершенным преступлениям, его поведение после совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимый может быть исправлен без его изоляции от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого и предупреждению совершению им новых преступлений.

Несмотря на то, что по делу установлены обстоятельства, смягчающие и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд считает нецелесообразным применение в отношение подсудимого требование ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, так как применение указанных норм Закона, не будет отвечать целям назначаемого судом наказания и исправлению осужденного.

Мера пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО5 подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу, исходя из назначаемого судом наказания.

Согласно ст. 81 УПК РФ, при решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что лекарственные препараты, а именно: Карсил форте капс 90 мг х30 - в количестве 1 шт.; Тест на беременность Clearblue Digital цифровой с индикатором срока беременности х1 - в количестве 1 шт.; Алка-зельтцер таблетки шип 324 мг +965 мг+1625 мг х10 в количестве 1 шт.; НовоРапид ФлексПен р-р в/в, п/к введ 100 ЕД/мл картриджи+шприц-ручки 3 мл х5 в количестве 1 шт.; Розувастатин-СЗ табл п/о плен 10 мг х30 в количестве 2 шт.; Мексидол Форте 250 табл п/о плен 250 мг х40 в количестве 2 шт.; Косопт капли глаз 20 мг/мл +5 мг/мл фл 5 мл х1 в количестве 1 шт.; ФИО7 р-р в/в введ амп темн. ст 10 мл х10 в количестве 1 шт.; Паксил табл п/о плен 20 мг х100 # в количестве 1 шт.; Димексид гель д/наруж прим 25 % туба 30 г х1 в количестве 1 шт.; Эдарби Кло табл п/о плен 40 мг +12,5 мг х28 в количестве 2 шт.; Мексидол табл п/о плен 125 мг х50 в количестве 2 шт.; Паксил табл п/о плен 20 мг х30 в количестве 2 шт.; Элькар р-р д/внут прим 300 мг/мл фл/кап 25 мл х1 в количестве 1 шт.; Тобрекс капли глаз 0,3 % фл-кап пласт. дроп-тейнер 5 мл х1 в количестве 4 шт.; Дюфалак сироп 667 мг/мл фл (с мерн.стакан) 200 мл х1 в количестве 1 шт.; Бэби Формула Мишки Спокойствие пастилки жев х30 в количестве 1 шт.; Ринонорм спрей назал дозир д/детей 35 мкг/доза фл 20 мл х1 в количестве 4 шт.; Актовегин табл п/о 200 мг х50 в количестве 1 шт.; Ново-пассит р-р фл 100 мл х1 в количестве 1 шт.; Гастал табл д/рассас х60 в количестве 1 шт.; Нимесулид-ЛекТ табл 100 мг х20 в количестве 5 шт.; Анузол супп рект х10 в количестве 2 шт.; ФИО8 спрей назал 0,1 % фл 10 мл х1 в количестве 2 шт., возвращены законному владельцу – представителю потерпевшего ООО «ПульсКраснодар» Потерпевший №2; оставить по принадлежности;

три отрезка липкой ленты со следами рук, в упакованном и опечатанном виде, хранятся при уголовном деле, уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

две дактилоскопические карты, заполненные на имя ФИО5 и Свидетель №1, приобщены к материалам уголовного дела, хранить при деле.

- оптический носитель – CD – R диск, на котором имеется рукописная надпись «БСТМ МВД по КЧР, Инв. №с от 20.02.2023 секретно экз. №», в упакованном и опечатанном виде хранится при уголовном деле, подлежит оставлению на хранение при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, ч. 1 ст. 163 УК РФ, ч. 1 ст. 163 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 163 УК РФ (по факту вымогательства денежных средств у ФИО2), в виде ограничения свободы на срок в 1 (один) год 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 163 УК РФ (по факту вымогательства денежных средств у ФИО3), в виде ограничения свободы на срок в 1 (один) год 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 163 УК РФ (по факту вымогательства денежных средств у Потерпевший №1), в виде ограничения свободы на срок в 1 (один) год 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у ООО «Пульс Краснодар», в виде ограничения свободы на срок в 1 (один);

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО5 определить окончательное наказание, в виде ограничения свободы на срок в 2 (два) года.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО5, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Карсил форте капс 90 мг х30 - в количестве 1 шт.; Тест на беременность Clearblue Digital цифровой с индикатором срока беременности х1 - в количестве 1 шт.; Алка-зельтцер таблетки шип 324 мг +965 мг+1625 мг х10 в количестве 1 шт.; НовоРапид ФлексПен р-р в/в, п/к введ 100 ЕД/мл картриджи+шприц-ручки 3 мл х5 в количестве 1 шт.; Розувастатин-СЗ табл п/о плен 10 мг х30 в количестве 2 шт.; Мексидол Форте 250 табл п/о плен 250 мг х40 в количестве 2 шт.; Косопт капли глаз 20 мг/мл +5 мг/мл фл 5 мл х1 в количестве 1 шт.; ФИО7 р-р в/в введ амп темн. ст 10 мл х10 в количестве 1 шт.; Паксил табл п/о плен 20 мг х100 # в количестве 1 шт.; Димексид гель д/наруж прим 25 % туба 30 г х1 в количестве 1 шт.; Эдарби Кло табл п/о плен 40 мг +12,5 мг х28 в количестве 2 шт.; Мексидол табл п/о плен 125 мг х50 в количестве 2 шт.; Паксил табл п/о плен 20 мг х30 в количестве 2 шт.; Элькар р-р д/внут прим 300 мг/мл фл/кап 25 мл х1 в количестве 1 шт.; Тобрекс капли глаз 0,3 % фл-кап пласт. дроп-тейнер 5 мл х1 в количестве 4 шт.; Дюфалак сироп 667 мг/мл фл (с мерн.стакан) 200 мл х1 в количестве 1 шт.; Бэби Формула Мишки Спокойствие пастилки жев х30 в количестве 1 шт.; Ринонорм спрей назал дозир д/детей 35 мкг/доза фл 20 мл х1 в количестве 4 шт.; Актовегин табл п/о 200 мг х50 в количестве 1 шт.; Ново-пассит р-р фл 100 мл х1 в количестве 1 шт.; Гастал табл д/рассас х60 в количестве 1 шт.; Нимесулид-ЛекТ табл 100 мг х20 в количестве 5 шт.; Анузол супп рект х10 в количестве 2 шт.; ФИО8 спрей назал 0,1 % фл 10 мл х1 в количестве 2 шт., возвращены законному владельцу – представителю потерпевшего ООО «ПульсКраснодар» Потерпевший №2; оставить по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Черкесский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Черкесского городского суда КЧР А.А. Кубов