Дело № 2-1459/2025

УИД:75RS0025-01-2025-001762-02

Категория 2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Губкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

21.09.2022 года между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № 752407795147-23-2 открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей; лимит кредитной линии составляет 4 400 000 руб. 00 коп. выдан по 21.86% годовых. В качестве обеспечения обязательств между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства. По состоянию на 10.07.2025 года задолженность по договору кредитования № 752407795147-23-2 от 21.09.2023 г. составляет 3 723 267 руб. 62 коп., из которых основной долг 3 680 884 руб. 32 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов 14 252 руб. 78 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита 28 130 руб. 52 коп. 08.10.2023 г. между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей № 752407795147-23-5, лимит кредитной линии составляет 600 000 руб. 00 коп. выдан по 23.08% годовых. В качестве обеспечения обязательств между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства. По состоянию на 26.06.2025 года задолженность по договору кредитования № 752407795147-23-5 от 08.11.2023 г. составляет 499 877 руб. 83 коп., из которых основной долг 495 297 руб. 15 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов 944 руб. 14 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита 3636 руб. 54 коп. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по своевременному внесению денежных платежей и в недостаточной сумме. Заемщику и поручителю направлены требования о досрочном возврате всей суммы задолженности, которое не исполнено. Просит взыскать солидарно с ИП ФИО1 и ФИО2 задолженность по договору кредитования № 752407795147-23-2 от 21.09.2023 г. в размере 3 723 267 руб. 62 коп., из которых основной долг 3 680 884 руб. 32 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов 14 252 руб. 78 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита 28 130 руб. 52 коп., взыскать солидарно с ИП ФИО1 и ФИО2 задолженность по договору кредитования № 752407795147-23-5 от 08.11.2023 г. составляет 499 877 руб. 83 коп., из которых основной долг 495 297 руб. 15 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов 944 руб. 14 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита 3636 руб. 54 коп., взыскать солидарно с ИП ФИО1 и ФИО2 судебные расходы в сумме 53 562 руб. 02 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ИП ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 21.09.2022 года между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № 752407795147-23-2 открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей; лимит кредитной линии составляет 4 400 000 руб. 00 коп. выдан по 21.86% годовых. (л.д. 83-99).

В качестве обеспечения обязательств между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства (л.д. 97-100).

08.10.2023 г. между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей № 752407795147-23-5, лимит кредитной линии составляет 600 000 руб. 00 коп. выдан по 23.08% годовых. (л.д. 25-28).

В качестве обеспечения обязательств между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства (л.д. 40-43).

Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д. 29).

Из представленной выписки следует, что ИП ФИО1 свои обязательства по возврату денежных средств исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность перед банком.

Согласно расчетам, задолженность ИП ФИО1 по состоянию на 26.06.2025 года по договору кредитования № 752407795147-23-5 от 08.11.2023 г. составляет 499 877 руб. 83 коп., из которых основной долг 495 297 руб. 15 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов 944 руб. 14 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита 3636 руб. 54 коп. (л.д. 80-82).

Задолженность ИП ФИО1 по состоянию на 10.07.2025 года задолженность по договору кредитования № 752407795147-23-2 от 21.09.2023 г. составляет 3 723 267 руб. 62 коп., из которых основной долг 3 680 884 руб. 32 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов 14 252 руб. 78 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита 28 130 руб. 52 коп.(л.д. 22-24).

Заемщику и поручителю направлялись требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые не исполнены (л.д. 63-64).

На момент рассмотрения дела в суде ответчиком сумма долга не возвращена в полном объёме. От уплаты денежных средств ответчик уклоняется, обязательства по возврату денежных средств исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным взыскать задолженность в судебном порядке с ответчика.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 562 руб. 02 коп.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно ИП ФИО1 (ИНН №) и ФИО2, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по договору кредитования № 752407795147-23-5 от 08.11.2023 г. в размере 499 877 руб. 83 коп., по договору кредитования № 752407795147-23-2 от 21.09.2023 г. в размере 3 723 267 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 562 руб. 02 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Шокол Е.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2025 года.