Резолютивная часть

оглашена 08.08.2022

Мотивированное решение

изготовлено 15.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Звенигород

Московская область 08 августа 2022 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фоменковой О.А.,

при секретаре Кирилловой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных издержек,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (в лице представителя по доверенности ФИО2) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 06.07.2021 в сумме 625 618,55 руб., из них: комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 1 770 руб., просроченные проценты – 31 402,53 руб., просроченная ссудная задолженность – 591 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 109,53 руб., неустойка на просроченную ссуду – 134,83 руб., неустойка на просроченные проценты – 754,66 руб., также заявлено о возмещении судебных издержек по уплате государственной пошлины в размере 9 456,19 руб.

Требования мотивированы тем, что 06.07.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***> от 06.07.2021, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 руб. под 15,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в валюте счета согласно индивидуальным условиям кредитования. Заемщик воспользовался предоставленной денежной суммой, однако ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает, в результате чего, как указывает Банк, с 07.08.2021 образовалась просроченная задолженность, что послужило поводом к направлению заемщику уведомления об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности. Неисполнение требования побудило обращение с настоящим иском в суд.

Представитель ПАО «Совкомбанк» - по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявление на основании части 5 статьи 167 ГПК РФ удовлетворено.

ФИО1 в настоящее судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени судебного заседания, явку не обеспечила, в предварительном судебном заседании 19.07.2022 факт заключения кредитного договора на указанных условиях не отрицала, просрочку ежемесячных платежей по кредиту подтвердила, также пояснила, что расчет задолженности оспаривать не намерена, фактически соглашаясь с заявленными требованиями.

На основании положений статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Ознакомившись с доводами представителя истца, с учетом согласия с фактом заключения договора и расчетом задолженности со стороны ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, 06.07.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***> от 06.07.2021, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (смс-код). Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечен за собой правовые последствия, согласно статей 432, 433, 819 ГК РФ, пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

В соответствии с условиями кредитного договора:

- Банком предоставлен кредит в сумме 600 000 руб. сроком на 60 месяцев;

- согласно пункту 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, валюта, в которой предоставляется кредит – рубли;

- размер ежемесячного платежа, согласно графика по погашению кредита, составляет 25 346,68 руб. ежемесячно до 06 числа каждого месяца;

- проценты за пользование кредитом определены в размере ставки 15,9 % годовых;

- ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения указан в пункте 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита – 20 % годовых, в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ № 353 от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)».

Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику, что следует из выписки по счету № 40817810050138362740 (л.д. 7).

Разрешая требования о взыскании задолженности в судебном порядке, суд руководствуется следующим.

Граждане свободны в заключении договора и определении его условий (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 819, статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Анализ представленных суду доказательств свидетельствует о том, что между сторонами возникли договорные отношения, кредитный договор заключен и содержит необходимые реквизиты, предоставление денежных средств, равным образом, их получение заемщиком, подтверждено, факт заключения договора со стороны ответчика не оспаривался.

Из материалов следует, что ответчиком в период пользования кредитом были произведены выплаты в размере 155 123,78 руб.

Расчет суммы долга – 625 618,55 руб. истцом произведен на дату 18.05.2022, из них: комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 1 770 руб., просроченные проценты – 31 402,53 руб., просроченная ссудная задолженность – 591 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 109,53 руб., неустойка на просроченную ссуду – 134,83 руб., неустойка на просроченные проценты – 754,66 руб.

Расчет задолженности суд признает верным, поскольку он не противоречит условиям кредитования.

Каких-либо доказательств, опровергающих размер задолженности, ответчик суду не представил, альтернативного расчета не привел.

В виду того, что ФИО1 свои обязательства по возврату долга не выполняет, денежные средства в счет уплаты задолженности по основному долгу по кредиту, начисленным процентам за пользование им подлежат ко взысканию с ответчика в судебном порядке по иску заинтересованного лица.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Разрешая требования о возложении на ответчика ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства в виде иных штрафных санкций, исчисленных по условиям договора, при отсутствии явки ответчика в судебное заседание, руководствуясь положениями части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При удовлетворении исковых требований судебные издержки истца по уплате государственной пошлины в размере 9 456,19 руб. (л.д. 8), на основании статьи 98 ГПК РФ в полном объеме подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных издержек – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженка , зарегистрирована по адресу: , в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН/ОГРН <***>/<***>, адрес: 156000, <...>) задолженность по кредитному договору <***> от 06.07.2021 по состоянию на 18.05.2022 в размере 625 618,55 руб. (из них: комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 1 770 руб., просроченные проценты – 31 402,53 руб., просроченная ссудная задолженность – 591 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 109,53 руб., неустойка на просроченную ссуду – 134,83 руб., неустойка на просроченные проценты – 754,66 руб.).

Взыскать с ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженка , зарегистрирована по адресу: , в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН/ОГРН <***>/<***>, адрес: 156000, <...>) расходы по уплате государственной пошлины – 9 456,19 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - судья О.А. Фоменкова