Решение по делу № 02А-0252/2023(02А-1192/2022)~МА-0529/2022 от 25.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-0252/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к Следственному управлению по адрес ГСУ Следственного комитета Российской Федерации по адрес о признании бездействий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Следственному управлению по адрес ГСУ Следственного комитета Российской Федерации по адрес о признании незаконными бездействия, выразившихся в невозвращении имущества, принадлежащего ФИО1, нарушающее его конституционное право на частную собственность. Обязать сотрудников Следственного управления по адрес Главного следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного Комитета России по адрес незамедлительно возвратить следующее имущество, принадлежащее ФИО1, согласно его заявлению фио или фио:

-ноутбук марки «SONY», модель «VAIO PCG-7154L» серийный номер C6U0ZS9L с зарядным устройством;

-ноутбук марки «ASUS», модель «EePC T101MT», серийный номер A40AAS278021;

-ноутбук марки «ASUS», модель «EePC T101MT», серийный номер B40AAS134777;

-ноутбук марки «SAMSUNG», модель «NP-N100S», серийный номер HTXQ91KC700206X;

-портативный компьютер «LENOVO» модель «ideacentre» серийный номер US00134293 с зарядным устройством;

-мобильный телефон «Iphone 3G 16 Gb» IMEI с сим картой «Билайн», идентификационный номер: VIN-код;

-внешний жесткий диск «Seagate», объем памяти 1 Tb, серийный номер NA4G5KQ1;

-внешний жесткий диск «Western Digital», объем памяти 1 Tb, серийный номер WMC1S4465508;

-внешний жесткий диск «Western Digital», объем памяти 1 Tb, серийный номер WMC1S4275807;

-жесткий диск SSD марки «Kingstone» объемом памяти 60Gb, серийный номер 50026B723301B510;

-система хранения данных марки «D-Link» модели «DNS-325», серийный номер QT1B2CB000017 с зарядным устройством.

Исковые требования мотивированы тем, что в ходе производства обыска по уголовному делу № 11702450011000001, проведенному 21.02.2017 г. по месту жительства обвиняемого фио по адресу: адрес были изъяты его личные вещи, часть которых впоследствие не были признаны вещественными доказательствами по данному уголовному делу и подлежат возврату их законному владельцу, то есть ФИО1 16.10.2020 г. авдокатом фио в интересах фио было подано заявление в СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес о возврате принадлежащего ФИО1 изъятого имущества, в котором он просил вернуть принадлежащие ему личные вещи согласно приложенному перечню, передав их его матери-Лазаревой фио или его защитнику-адвокату фио. Согласно ответу № 117-01/4285 от 09.11.2020 г. на данное заявление от и.о. заместителя руководителя управления фио, после вступления приговора суда в законную силу истцу будут выданы изъятые предметы и документы, не признанные вещественными доказательствами.

20.07.2021 г. ФИО1 вынесен обвинительный приговор, согласно которому вещественные доказательства: систему хранения данных в металлическом корпусе черного цвета марки «D-Link» модели «DNS-325», находящуюся на хранении в КХВД СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, после удаления порнографических файлов, возвратить по принадлежности ФИО1

30.09.2021 г. вынесено апелляционное определение Московского городского суда, которым приговор оставлен без изменения в части решения вопроса о вещественных доказательствах, с этого дня приговор вступил в законную силу в соответствии с ч.2 ст.390 УПК РФ.

26.10.2021 г. административным истцом в интересах подзащитного фио было подано заявление о возврате принадалежаего ФИО1 изъятого имущества, в котором он принял вернуть принадлежащие ему личные вещи согласно принадлежащему ему личные вещи согласно приложенному перечню, передав их матери фио или его защитнику-адвокату фио.

Ответа от административного ответчика на данное заявление в адрес административного истца не последовало, в связи с чем 10.12.2021 г. административный истец обратился с аналогичным повторным заявлением к административному ответчику.

Согласно ответу № 000001/5657 от 10.12.2021 г. на повторное заявление, имущество, изъятое в входе предварительного расследования, административный истец может получить в СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес с понедельника по пятницу с 9 ч.00 мин. до 18 ч.00 мин.

10.12.2021 г. административному истцу были частично возвращены личные вещи фио согласно расписке.

29.12.2021 г. защитником фио в интересах в интересах подзащитного фио было подано повторное заявление административному ответчику о возврате принадлежащего ФИО1 изъятого имущества, не возвращенного 10.12.2021 г., однако до настоящего времени (более 3 месяцев) ответа на данное заявление от административного ответчика не поступало, имущество фио, в том числе признанное вещественными доказательствами, вопреки вступившего в законную силу приговора суда не возвращены ФИО1 согласно его заявления в лице фио или фио

До настоящего времени административным ответчиком не возвращено вышеописанное имущество фио

Административный истец считает данное бездействие СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес незаконным, нарушающим право фио на частную собственность.

Административный истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности адвоката фио, который исковые требования поддержал.

Административный ответчик Следственное управление по адрес в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (части 1 и 2 статьи 46).

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п.9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с п.10 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Статья 11 Федерального закона "О Следственном комитете Российской Федерации" регламентирует порядок рассмотрения в следственных органах и учреждениях Следственного комитета заявлений, иных обращений и жалоб. Согласно ч. 2 названной статьи поступающие в следственные органы и учреждения Следственного комитета иные заявления, обращения и жалобы рассматриваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 Положения о Главном управлении, утвержденного 15 февраля 2011 года Председателем СК России, в состав Главного следственного управления СК РФ по адрес входят структурные подразделения, одним из которых, в том числе, является СО по адрес Главного управления.

Судом установлено, что согласно вступившему в законную силу приговору Головинского районного суда адрес от 20.07.2021 г. в отношении фио, система хранения данных в металлическом корпусе черного цвета марки «D-Link» модели «DNS-325», серийный номер QT1B2CB000017, находящаяся на хранении в КХВД СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, должна быть возвращена по принадлежности после удаления порнографических файлов.

10.12.2021 г. административному истцу были частично возвращены личные вещи фио согласно расписке.

Как указывает в исковом заявлении истец, до настоящего времени административным ответчиком не возвращено следующее имущество фио: