УИД 50RS0043-01-2025-000013-70
Дело №2-134/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 марта 2025 года р.п. Серебряные Пруды Московской области
Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кургузова М.В.,
при секретаре судебного заседания Магомедовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МТС-Банк к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 121 458,50 руб., судебных расходов на оплату госпошлины 4643,76 руб.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между банком и умершей ФИО4 был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был выдан кредит на сумму 45 000 руб.
Учитывая, что ФИО4 умерла 24.02.2022, обязательства по кредиту не исполняются, сумма долга и процентов возвращены не были, Банк обратился в суд с заявленными требованиями к его наследственному имуществу.
Определением суда от 04.02.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершей - ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3.
Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3, в силу ст. 165.1 ГК РФ, будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.
При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон с вынесением заочного решения.
Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно пунктам 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323)(ст. 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.07.2020 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № по условиям которого последней был предоставлен потребительский кредит на сумму 45 000 руб. под 25,9% сроком до 18.07.2024, которые были перечислены на счет заемщика.
То есть банк свои обязательства перед заемщиком в полном объеме.
При этом ФИО4 обязательства заемщика исполняла ненадлежащим образом и нарушила Соглашение о кредитовании, в связи с чем у нее образовалась задолженность по основному долгу и процентам.
Как видно из представленного расчета задолженности по кредитному договору сумма основного долга составила 59989,82 руб., процентам – 61 468,68 руб.
Размер задолженности по кредиту в указанной представителем истца сумме судом проверялся. Контрасчета не представлено.
Как видно из материалов дела заемщик ФИО4 умерла 24.02.2022.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из представленного наследственного дела № наследниками, принявшими наследство умершего являются супруг ФИО1, сын ФИО2, внук ФИО2, дочь ФИО5, которые получили свидетельства о праве на наследство по закону.
Согласно материалам наследственного дела, в наследственной массе умершего имелось следующее имущество: вклады в ПАО Сбербанк на сумму 9 947,39, из которых ? доля выделена нотариусом супругу.
Сведений об ином имуществе и его стоимости на дату открытия наследства сторонами не представлено, судом не добыто.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований к наследникам умершего заемщика о солидарном взыскании задолженности по кредиту, в части стоимости перешедшего имущества, а именно взысканию в пользу истца подлежит задолженность в размере 4 973,70 руб.
Судебные издержки суд считает подлежащими возмещению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части. Так как иск удовлетворен на 4%, то расходы по госпошлине подлежат взысканию в размере 185,75 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 333, 810, ст. 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1 СНИЛС №, ФИО2 СНИЛС № ФИО2 СНИЛС №, ФИО3 СНИЛС №, в пользу ПАО МТС-Банк задолженность наследодателя по кредитному договору № от 18.07.2020 по состоянию на 28.10.2024 в размере просроченного основного долга – 4 973,70 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 185,75 рублей.
Ответчик вправе подать в Серебряно-Прудский районный суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В. Кургузов
Решение в окончательной форме принято 21.03.2025