Дело № 2-311/2025

Поступило в суд 05.09.2024 года

УИД 54RS0013-01-2024-002925-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

04 марта 2025 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Полянской Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Маркус С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Маркус С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование иска указано, что 06.11.2017 года между банком и Т.Т. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №1425182453, на сумму 15 000 руб., под 0% годовых, сроком на 120 месяцев Заемщиком оформлена карта рассрочки «Халва», график платежей по договору не предусмотрен. При заключении кредитного договора №1425182453 Т.Т. не подписывала заявление на включение в программу страхования жизни и здоровья. Общая задолженность Т.Т. перед банком составляет 15 857,16 руб..

Истцу стало известно, что Т.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу Т.Т. заведено наследственное дело. По имеющейся у банка информации, предполагаемым наследником Т.Т. является дочь Маркус С.Л..

Просят взыскать с Маркус С.Л. за счет наследственного имущества сумму задолженности в размере 15 857,16 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 634,29 (л.д.2-5).

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, просили рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.5).

Ответчик Маркус С.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще (л.д.160), причин неявки не сообщила, ходатайств, заявлений не представила. Ранее присутствуя в предварительном судебном заседании, не оспаривала, что как наследник должна выплатить образовавшуюся задолженность, но не имела такой материальной возможности.

Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в том числе в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.11.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и Т.Т. заключен договор потребительского кредита <***>, что подтверждается согласием заемщика (л.д.18), индивидуальными условиями (л.д.19-21), тарифами (л.д.22-23), общими условиями (л.д.24-36).

Согласно п. 9 Индивидуальных условий, обязанностью заемщика являлось заключение договора банковского счета с выдачей расчетной карты с установленным лимитом кредитования согласно тарифам банка. Согласно п. 14 Индивидуальных условий, заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.

Пунктом 3.2 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита и открытия лимита кредита Заемщику. Согласно пункту 3.3 Общих условий договора потребительского кредита, предоставление потребительского кредита осуществляется путем совершения банком следующих действий: открытия банковского счет Заемщику в соответствии в законодательством РФ; подписание банком и заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита; получение заемщиком по его требованию общих условий договора потребительского кредита; предоставление суммы кредита заемщику; выдача заемщику банковской карты.

Таким образом, договор между истцом и ответчиком заключен в форме, предусмотренной ст. 820 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех его существенных условий, предусмотренных законом.

Факт предоставления истцом денежных средств заемщику Т.Т. подтверждается выпиской по счету (л.д. 37-59).

Согласно пункту 3.4 Общих условий за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году. Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п.3.5).

В соответствии с Общими условиями, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплачивать банку проценты за пользование кредитом (п. 4.1.1, 4.1.2).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ Т.Т. умерла (л.д. 122оборот).

Согласно представленной копии наследственного дела (л.д.121-144), к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Т.Т., заведено наследственное дело №, из материалов которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя Маркус С.Л.. ФИО1 – Маркус С.Л. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении принадлежащей наследодателю на праве собственности комнаты, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №, назначение: жилое помещение, площадью 16,4 кв.м.

Кадастровая стоимость комнаты составляет 602 273,76 руб., что превышает сумму долга наследодателя, предъявленную в настоящем иске – 15 857,16 руб., соответственно Маркус С.Л. становится должником. Иных наследников, принявших наследство Т.Т., не установлено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В пункте 58 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Применительно к данному делу, обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследникам. Наследник, принявший наследство, должен исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю представлялись под условие уплаты таких процентов.

Истцом представлен расчет взыскиваемых сумм, согласно которому просроченная задолженность составляет 15 857,16 руб., в том числе 14 456,98 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1 400,18 руб. – неустойка на просроченную ссуду (л.д.7-17). Изучив представленный расчет, суд признает его правильным, согласующимся с условиями договора, тарифами банка, требованиями закона и поступившими платежами. Указанный расчет стороной ответчика не оспорен.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых обязательств.

Учитывая изложенное, установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, поскольку с момента открытия наследства ответчик Маркус С.Л., являясь наследником заемщика, не исполняла кредитные обязательства, в результате чего образовалась задолженность, стоимость принятого наследственного имущества превышает размер задолженности заемщика, суд приходит к выводу о взыскании с наследника Маркус С.Л., принявшей наследство, суммы задолженности по кредитному договору <***>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 634,29 руб. (л.д.63), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,233,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с Маркус С.Л. (№ за счет наследственного имущества после смерти Т.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору <***> от 06.11.2017 года, в размере 15 857,16 руб., также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 634,29 руб., всего взыскать 16 491,45 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова

Решение в окончательной форме изготовлено 11.03.2025 года.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова