Дело №...

Поступило в суд 05.12.2022

УИД 54RS0№...-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Пыреговой А.С.

при помощнике судьи Бессараб Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 827 422 рублей 54 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 3 571 491 рублей 65 коп., задолженность по плановым процентам в размере 247 553 рублей 01 коп., задолженность по пене в размере 1 709 рубля 87 коп., задолженность по пене по просроченному долгу в размере 6 668 рублей 01 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 337 рублей 00 коп.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 4 174 888 рублей под 10,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства в кредит на условиях кредитного договора, в то время как заемщик принятые на себя обязательства в части внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него не исполняет надлежащим образом.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом неявки ответчика, извещенного надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 в офертно-акцептной форме, заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 4 174 888 рубля под 10,9% годовых, с датой возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена сумма ежемесячного платежа в размере 90 591,16 рублей (кроме первого и последнего), с датой платежа – 14-го числа каждого месяца.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% в день.

Банком все обязательства по Кредитному договору выполнены, кредит в сумме 4 174 888 рублей предоставлен ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Задолженность ответчика по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 827 422 рублей 54 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 3 571 491 рублей 65 коп., задолженность по плановым процентам в размере 247 553 рублей 01 коп., задолженность по пене в размере 1 709 рубля 87 коп., задолженность по пене по просроченному долгу в размере 6 668 рублей 01 коп.

В настоящее время задолженность ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым иск удовлетворить и взыскать сФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по Договору о предоставлении потребительского кредита.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 337 руб. 00коп., понесенные расходы подтверждаются представленным в материалы дела платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО)удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО)сумму задолженности кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 827 422 рублей 54 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 3 571 491 рублей 65 коп., задолженность по плановым процентам в размере 247 553 рублей 01 коп., задолженность по пене в размере 1 709 рубля 87 коп., задолженность по пене по просроченному долгу в размере 6 668 рублей 01 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 337 рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.С. Пырегова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ