УИД 77RS0024-02-2025-012351-04

Дело № 05-350/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 31 июля 2025 года

Судья Симоновского районного суда города Москвы Шассаев О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении

в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее к административной ответственности привлекавшегося за однородное правонарушение, предусмотренное гл. 20 КРФобАП,

привлекаемого по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

разъяснив ему права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 25.1, 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу ФИО1 07 июля 2025 г. примерно в 17 час. 35 мин. на платформе станции метро «Тульская», расположенной по адресу: <...> на эскалаторе станции метро «Тульская» Серпуховско-Тимирязевской линии гражданин ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам, а именно, оскорбительно приставал к гражданке ФИО2, игнорируя обще принятые нормы, морали и правил поведения, фотографировал её под платьем, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал. После просмотра в судебном заседании видеоматерьялов сообщил, что девушка ему понравилась в вагоне метро, поэтому он проследовал за ней, на эскалаторе хотел сфотографировать её ноги, но гражданка пресекла его действия, он не успел сделать фотографии. Дополнительно пояснил, что ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные действия.

Помимо объяснений ФИО1 в судебном заседании, обстоятельства совершения указанного правонарушения также подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 29.07.2025 года ММ № 0590059;

- рапортами сотрудников полиции;

- письменными объяснениями ФИО1;

- заявлением гражданки ФИО2;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела;

- видео-фотоматериалами и иными материалами дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они составлены без нарушения действующего законодательства.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права ФИО1 при привлечении к административной ответственности, соблюдены.

Все представленные по делу доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, и объективно фиксируют фактические данные.

Каких-либо ограничений или особенностей для признания видеозаписи доказательством по делу об административном правонарушении КРФобАП не устанавливает. В соответствии с ч. 2 ст. 26.7 КРФобАП она является документальным доказательством по делу об административном правонарушении, и представленная видеозапись признана допустимым доказательством относительно события административного правонарушения. Представленная видеозапись фиксируют обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ФИО1 правонарушения.

Доводы ФИО1 не содержат правовых аргументов, по существу направлены на иную оценку доказательств в выгодном для привлекаемого лица свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий ФИО1, либо о невиновности ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергаются материалами дела, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. ст. 4.1.- 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушения, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, учитывает наличие отягчающих вину обстоятельств – повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, отсутствие смягчающих вину обстоятельств, поскольку ФИО1 не является лицом, в отношении которого в силу ч. 1 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может применяться арест в качестве административного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с момента фактического задержания 29 июля 2025 года с 16 часов 45 минут.

Поручить немедленное исполнение данного постановления начальнику 8 Отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве.

Об исполнении постановления сообщить в Симоновский районный суд гор. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии данного постановления.

Судья О.М. Шассаев