дело № 2а-1092/2022 29 августа 2022 года
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Амурск
Амурский городской суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Шевченко А.Н.,
с участием прокурора Максак Н.В.,
при секретаре Шляга В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Амурскому району Хабаровского края ФИО1 о дополнении ограничений в отношении административного ответчика ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Хабаровским районным судом Хабаровского края, с учетом постановления Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Хабаровским районным судом Хабаровского края, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, осужден по п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.9-22, л.д.23-38).
Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю по отбытию наказания (л.д.31).
Решением Железнодорожного районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде запретов: пребывания вне места проживания с 00 часов до 06 часов, за исключением случаев трудовой деятельности; выезда за пределы муниципального района (городского округа), избранного осужденным в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел и обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.29-30).
Решением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на период административного надзора дополнено ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.34-35).
Врио начальника ОМВД России по Амурскому району Хабаровского края ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ограничений в виде: запрета пребывания в определенных местах, а именно местах реализации и розлива алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны) ссылаясь на то, что ФИО2 имея непогашенную судимость, в период административного надзора в течение одного года два раза был привлечен к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.
В судебном заседании прокурор Максак Н.В. административное исковое заявление поддержала.
Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31) ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН Росси по Хабаровскому краю, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.
Из предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33) установлено, что ФИО2 был предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также о том, что в отношении него административные ограничения могут быть дополнены.
Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37) установлено, что ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ (нарушение ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание в виде административного штрафа в размере .
Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36) установлено, что ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ (нарушение ДД.ММ.ГГГГ) и назначено наказание в виде административного штрафа в размере
Из объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-42) установлено, что состоит под административным надзором в ОМВД России по Амурскому району. За период ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения.
Изучив представленный материал, заслушав прокурора, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
С 01 июля 2011 вступили в силу Федеральный закон № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Федеральный закон № 66 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также положения ст.173.1 УИК РФ.
Данными требованиями действующего законодательства, в частности, в порядке положений ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органу внутренних дел предоставляется право обращаться, в суд с заявлением, при наличии предусмотренных законом оснований.
В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ № 64, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из материалов дела следует, что ФИО2, будучи предупрежденным о последствиях несоблюдения установленных административных ограничений, так же и о недопустимости совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, совершил административные правонарушения против порядка управления – ДД.ММ.ГГГГ (по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ), ДД.ММ.ГГГГ (по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ) за что ДД.ММ.ГГГГ дважды был привлечен к административной ответственности.
Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания, суд вправе установить дополнительное административное ограничение.
Установление ограничения в виде запрета пребывания в местах реализации и розлива алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны) признается способствующим предупреждению совершения поднадзорным лицом правонарушений и оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
С учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного ФИО2, который по месту жительства (л.д.40) характеризуется, посредственно, проживает с родственниками, жалоб от соседей не поступало, суд полагает, что имеются основания для установления ограничения: запрета пребывания в определённых местах- местах реализации и розлива алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны), поскольку установление данного ограничения будет соответствовать целям предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Руководствуясь ст. 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Амурскому району ФИО1 в отношении осужденного ФИО2, удовлетворить.
Дополнить осужденному ФИО2 административные ограничения в виде: запрета пребывания в определенных местах- местах реализации и розлива алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья А.Н. Шевченко